Částečné vítězství Ripple u soudu objasňuje roli XRP, ale ponechává nevyřešené otázky ohledně institucionálních prodejů.
Regulační mezery ztěžují dodržování předpisů pro kryptoměnové firmy, zatímco zpomalují inovace a způsobují obchodní nejistotu.
Zpracování Ripple ve srovnání s Ethereem ukazuje nekonzistence, vyvolávající obavy o spravedlnost v vynucovacích akcích.
Právní bitva Ripple s Komisí pro cenné papíry a burzy USA se stala hlavním tématem v standardizaci kryptoměn. SEC tvrdila, že Ripple prodával XRP jako neregistrovaný majetek, čímž porušoval bankovní zákony. Ripple tyto tvrzení popřel a částečně vyhrál v roce 2023, když soud rozhodl, že prodeje XRP na sekundárních trzích nejsou cennými papíry.
https://twitter.com/AbsGMCrypto/status/1872673453288915143
Soud však rozhodl, že přímé prodeje XRP velkým vlastníkům se počítají jako transakce s cennými papíry. Toto rozhodnutí způsobilo zmatek ohledně toho, jak by měly být digitální aktiva regulována.
Kritika akcí SEC se intenzivně zvyšuje.
Charles Gasparino, reportér FOX Business, kritizoval nekonzistentní přístup SEC při řešení takových případů, zejména těch, které se jich týkají. Uvedl, že komise neposkytla žádné jasné pokyny pro kryptoměnové společnosti, což činí dodržování téměř nemožným.
Tato nekonzistence vyvolala obavy o spravedlnost v vynucovacích akcích SEC. Rozhodnutí soudce v tomto případě přidalo k sporu, protože vyžadovalo zveřejňování informací pro finanční společnosti, ale vylučovalo maloobchodní investory. Gasparino toto rozhodnutí označil za nelogické a tvrdil, že snižuje ochranu pro běžné akcionáře, kteří ji nejvíce potřebují.
Boj Ripple odráží širší výzvy kryptoměn.
Případ Ripple poukazuje na větší problémy v tom, jak jsou kryptoměny zacházeno podle současných zákonů a regulací. Předseda SEC Gary Gensler trvá na tom, že kryptoměnové společnosti musí dodržovat zákony o cenných papírech, aby chránily investory, ale částečné vítězství Ripple ukázalo, jak se digitální aktiva liší od tradičních cenných papírů.
Rozhodnutí soudu oddělilo prodeje XRP na sekundárních trzích od transakcí s cennými papíry, což poskytlo určitou jasnost pro odvětví. Přesto případ zanechal nevyřešené otázky o tom, jak budou přímé prodeje a podobné digitální aktiva klasifikována v budoucnu. Ripple a další lídři odvětví usilovali o vyvážené regulace, aby zajistili spravedlnost, aniž by odrazovali inovace.
Tento případ také odhalil nerovnosti v tom, jak jsou regulační opatření aplikována. Gasparino poukázal na to, že Ethereum čelilo menšímu dohledu ve svých raných regulačních bitvách, což vyvolává obavy o to, zda může SEC zacházet se společnostmi spravedlivě, zatímco podporuje růst.
Jak mohou regulátoři vytvořit jasná pravidla na ochranu investorů, zatímco umožní inovacím v kryptoměnách vzkvétat? To zůstává naléhavým problémem.
Příspěvek 'Boj Ripple s SEC vyvolává debatu o pravidlech kryptoměn a spravedlnosti' se poprvé objevil na Crypto News Land.
