Spekuluje se o potenciální prezidentské milosti pro Sama Bankmana-Frieda po jeho daru 5,2 milionu dolarů na Bidenovu kampaň a mírném 25letém trestu.
Spekulace se množí kolem Sama Bankmana-Frieda, který po odsouzení za podvody a praní špinavých peněz může získat prezidentskou milost. Bývalý zakladatel FTX, odsouzený na 25 let vězení, se stal středem vzrušených debat kvůli svým značným politickým darům a shovívavosti jeho trestu ve srovnání s rozsahem jeho zločinů.
V roce 2020, kdy FTX byla na vrcholu, Bankman-Fried daroval 5,2 milionu dolarů pro pro-Biden super PACy, čímž se stal druhým největším individuálním dárcem Demokratické strany po Michaelu Bloombergovi. Historické případy ukazují paralely, jako Marc Rich, který byl omilostněn Billem Clintonem poté, co jeho bývalá manželka provedla významné dary Demokratickému národnímu výboru, a Paul Pogue, který obdržel milost od Donalda Trumpa po velkých kampaních darů od své rodiny.
Debata se vyostřila poté, co Elon Musk naznačil na sociálních sítích, že milost pro Bankman-Frieda je hmatatelnou možností. Předpovědní platforma Kalshi dokonce odhaduje 12% šanci, že Biden udělí milost. To přichází poté, co prezident Biden nedávno udělil milost Michaelu Conahanovi, který byl zapleten do notoricky známého skandálu „děti za peníze“. Tato rozhodnutí vzbudila obavy o tom, zda politické dary ovlivňují vysoce profilované milosti.
Další vrstva kontroverze vyplývá z obvinění z porušení volebního financování proti Bankman-Friedovi, které byly staženy kvůli jeho dohodě o vydání s Bahamy. Původně čelil několika obviněním, včetně spiknutí za účelem porušení zákonů o volebním financování. Tyto obvinění však byla vyloučena, protože bahamská vláda nesouhlasila s jejich zahrnutím do procesu vydání. Ačkoli prokurátoři původně plánovali samostatný proces pro tato obvinění, později se rozhodli nepokračovat, uvádějíce, že důkazy by se duplicitně překrývaly s důkazy z prvního procesu.
Trest Bankman-Frieda na 25 let za orchestraci jednoho z největších finančních podvodů v historii je mnohými považován za překvapivě mírný. Krach FTX vedl k více než 16 miliardám dolarů ztrát pro zákazníky a věřitele a smetl více než 100 miliard dolarů z trhu s kryptoměnami. Prokurátoři původně požadovali 50letý trest, což zdůrazňuje obrovské finanční škody a eroze veřejné důvěry v průmysl kryptoměn. Mezitím klíčové postavy skandálu, jako Caroline Ellison a Gary Wang, dostaly výrazně mírnější následky díky své spolupráci s úřady.
Kritici tvrdí, že politické dary a vazby Bankman-Frieda by mohly otevřít cestu k preferenčnímu zacházení. Významný právník Richard W. Painter varoval, že každý prezident, který udělí milost za takových okolností, by měl čelit impeachmentu. Etický dilema kolem prezidentských milostí není nové, ale případ Bankman-Frieda ho ostře zdůrazňuje, zejména vzhledem k obrovské míře jeho finančního prohřešku.
Navzdory těmto diskuzím je důležité poznamenat, že prezidentská milost není zdaleka zaručena. I když minulá případy naznačují vzor vlivných dárců, kteří dostávají milost, prokázání přímé vazby mezi dary a milostmi zůstává obtížné. Prezidenti často ospravedlňují taková rozhodnutí na různých základech a motivace mohou být složité a neprůhledné.
Komunita kryptoměn zůstává rozdělená. Někteří věří, že politický vliv Bankman-Frieda by mohl zajistit jeho předčasné propuštění, zatímco jiní tvrdí, že veřejné zkoumání jeho případu činí milost vysoce nepravděpodobnou. Bez ohledu na výsledek debata zdůrazňuje trvalé obavy ohledně průsečíku bohatství, politické moci a spravedlnosti v případech vysoce profilovaných finančních zločinů.
Případ Bankman-Frieda slouží jako ostré připomenutí etických výzev spojených s prezidentskou milostí. Jak jeho trest odnětí svobody začíná, všechny oči zůstávají na Bidenově administrativě a potenciálních politických a veřejných důsledcích jakéhokoli rozhodnutí o udělení nebo zamítnutí milosti.
