Spekulace se množí kolem Sama Bankmana-Frieda, který by mohl dostat prezidentskou milost poté, co byl odsouzen za podvody a praní špinavých peněz. Bývalý zakladatel FTX, odsouzený na 25 let vězení, se stal středem vzrušených debat kvůli svým značným politickým darům a shovívavosti jeho trestu ve srovnání s rozsahem jeho zločinů.

V roce 2020, kdy byl FTX na vrcholu, věnoval Bankman-Fried 5,2 milionu dolarů pro-Bidenovým super PAC a stal se tak druhým největším individuálním dárcem Demokratické strany po Michaelu Bloombergovi. Historické případy ukazují paralely, jako je Marc Rich, který byl omilostněn Billem Clintonem poté, co jeho bývalá manželka poskytla významné dary Demokratickému národnímu výboru, a Paul Pogue, který obdržel milost od Donalda Trumpa po velkých příspěvcích na kampaň od své rodiny.

Debata zesílila poté, co Elon Musk na sociálních sítích naznačil, že milost pro Bankmana-Frieda je hmatatelnou možností. Predikční platforma Kalshi dokonce odhaduje 12% šanci, že Biden udělí milost. Stalo se tak poté, co prezident Biden nedávno omilostnil Michaela Conahana, který byl zapleten do nechvalně známého skandálu „děti za peníze“. Tato rozhodnutí vyvolala obavy, zda politické dary neovlivňují vysoce sledované milosti.

Další vrstva kontroverze pramení z obvinění z porušení financování kampaně proti Bankman-Friedovi, která byla stažena kvůli jeho dohodě o vydávání s Bahamami. Původně čelil několika obviněním, včetně spiknutí za účelem porušení zákonů o financování kampaně. Tato obvinění však byla vyloučena, protože bahamská vláda nesouhlasila s jejich zařazením do procesu vydávání. Ačkoli státní zástupci původně plánovali samostatný proces pro tato obvinění, později se rozhodli nepokračovat s tím, že důkazy budou duplikovat důkazy z prvního procesu.

Odsouzení Bankman-Frieda na 25 let za organizování jednoho z největších finančních podvodů v historii je mnohými považováno za překvapivě mírné. Kolaps FTX měl za následek více než 16 miliard dolarů ztrát zákazníků a věřitelů a vymazal více než 100 miliard dolarů z kryptotrhu. Žalobci původně požadovali 50letý trest, přičemž zdůraznili obrovské finanční škody a narušení důvěry veřejnosti v kryptoměnový průmysl. Mezitím klíčové postavy skandálu, jako Caroline Ellison a Gary Wang, dostaly díky spolupráci s úřady výrazně mírnější důsledky.

Kritici tvrdí, že politické dary a kontakty Bankman-Frieda mohou připravit cestu pro preferenční zacházení. Prominentní právník Richard W. Painter varoval, že každý prezident udělující milost za takových okolností by měl čelit impeachmentu. Etické dilema kolem prezidentských milostí není nové, ale případ Bankmana-Frieda na něj výrazně upozornil, zejména s ohledem na obrovský rozsah jeho finančního pochybení.

Navzdory těmto diskusím je důležité poznamenat, že prezidentská milost není zdaleka zaručena. Zatímco minulé případy naznačují vzor, ​​kdy vlivní dárci dostávali milost, prokázat přímou souvislost mezi dary a milostmi zůstává obtížné. Prezidenti často odůvodňují taková rozhodnutí různými důvody a motivace mohou být složité a neprůhledné.

Kryptomunita zůstává rozdělená. Někteří věří, že politický vliv Bankmana-Frieda by mohl zajistit jeho brzké propuštění, zatímco jiní tvrdí, že veřejná kontrola kolem jeho případu činí milost velmi nepravděpodobnou. Bez ohledu na výsledek debata zdůrazňuje přetrvávající obavy z průniku bohatství, politické moci a spravedlnosti ve vysoce sledovaných případech finanční kriminality.

Případ Bankmana-Frieda slouží jako ostrá připomínka etických výzev kolem prezidentské milosti. Když začíná jeho vězení, všechny oči zůstávají na Bidenově administrativě a potenciálním politickém a veřejném dopadu jakéhokoli rozhodnutí o udělení nebo zamítnutí milosti.