Předtím, než si přečtete tento článek, se seznamte s nejnovějším vývojem v případu Ko Wen-je.
Dne 26. prosince 2024 Taipei District Prosecutor's Office vzneslo obžalobu proti Ko Wen-je a dalším v souvislosti s případy Jinghua City a politických darů. Ko Wen-je obvinění odmítá. Dne 27. prosince v 2:30 ráno, Taipei District Court rozhodlo o povolení Ko Wen-je za 30 milionů a omezilo jeho vycestování, pobyt a bydliště, a Ko Wen-je byl propuštěn domů kolem poledne.
Shrnutí hlavních bodů obžaloby Ko Wen-je u severské prokuratury.
Ko Wen-je je zapleten do případu Jinghua City, obviněn z úplatkářství a zneužití veřejných prostředků. V uplynulých měsících se stal jedním z největších témat v taiwanské politice. Taipei District Prosecutor's Office zveřejnilo obžalobu 16. prosince.
Tisková zpráva obžaloby.
Celý text obžaloby (190 stran).
Tato obžaloba vyvolala velkou diskusi. Skutečně prokuratura našla důkazy, které potvrzují, zda USB studená peněženka a bitcoin existují, a jaká bude konkrétní trestní sazba, (Mapa města s kryptografií) shrnuje následující informace:
Na úvod: Obžaloba Ko Wen-je nezmiňuje studené peněženky ani bitcoiny.
Taipei District Prosecutor's Office v obžalobě a souvisejících tiskových zprávách se přímo nezmiňuje o „virtuálních měnách“, „studených peněženkách“, „kryptoměnách“, „Tetheru“ atd.
Nicméně, někteří taiwanští novináři a komentátoři mnohokrát diskutovali o spojitosti Ko Wen-je s těmito termíny, zejména pokud jde o jeho USB nebo externí disk, který by mohl obsahovat 1500 bitcoinů. Tato tvrzení postrádají konkrétní důkazy a nejsou zmíněna v oficiálních dokumentech prokuratury.
Struktura složky na tomto externím disku byla také jasně uvedena v obžalobě, na sociálních sítích někdo použil nástroj Pastebin k uspořádání struktury složky (klikněte zde).
Zdroj obrázku: Pastebin. Obžaloba Ko Wen-je nezmiňuje studené peněženky, bitcoiny, virtuální měny atd. Struktura složky na USB disku Ko Wen-je je zobrazena na obrázku.
Související zprávy:
Je Ko Wen-je USB studená peněženka? Komentátor: Rychle prozkoumat, zda má skryté mince.
Je Ko Wen-je 1500 bitcoinů? Komentátor znovu tvrdí: „PPT je také virtuální měna“.
Hlavní body případu Ko Wen-je v Jinghua City
1. Nelegální poskytnutí objemu pozemků v Jinghua City.
Ko Wen-je a další jsou obviněni z nelegálního zvýšení objemu budov společnosti Jinghua City až o 20 % pomocí veřejné moci, čímž prospěli společnosti Dingyue o více než 12,1 miliardy, a byli zapleteni do trestných činů podplácení, uplácení, prospěchářství a praní špinavých peněz.
2. Nelegální zneužití politických darů.
Ko Wen-je a další jsou obviněni ze zneužití politických darů a zabalování do obchodních praktik, aniž by dodržovali pravidla o ukládání darů na politické účty.
3. Obvinění z podvodu se zneužitím prostředků nadace Zhòngwàng.
Ko Wen-je a další byli obviněni z toho, že zneužili dary nadace Zhòngwàng na volební a stranické náklady, čímž porušili účel nadace.
4. Nepravdivé prohlášení o politických darech.
Ko Wen-je a další jsou obviněni z poskytování nepravých účetních dokladů a vydávání falešných revizních zpráv, což vedlo k zaznamenávání nepravdivých transakcí, které ovlivnily auditní kontrolu.
Shrnutí hlavních důkazů uvedených prokuraturou.
Dobrá čtení, grafická verze.
Zdroj obrázku: Mapa města s kryptografií. Případ Ko Wen-je v Jinghua City: Hlavní důkazy uvedené prokuraturou.
Zdroj obrázku: Mapa města s kryptografií. Případ Ko Wen-je v Jinghua City: Hlavní důkazy uvedené prokuraturou.
Zdroj obrázku: Mapa města s kryptografií. Případ Ko Wen-je v Jinghua City: Hlavní důkazy uvedené prokuraturou.
Textová verze tabulky.
Hlavní důkazy uvedené prokuraturou v kauze Jinghua City: dokumenty související s případem Jinghua City, změny územního plánu, zápisy z jednání městského úřadu / komise pro městské plánování, oficiální dokumenty a příkazy, záznamy o porušení zákona ze strany zaměstnanců a členů městského úřadu, finanční údaje společnosti Dingyue a skupiny Weijing, důkazy o úplatcích a peněžních tocích, důkazy o předání hotovosti (záznamy z kamer, převody na účty „na hlavu“, data EXCEL), záznamy LINE, SMS, telefonní hovory a související informace, výběrové formuláře, důkazní materiály o účtech nadace, potvrzení o převodech, důkazy o zneužití politických darů, porovnání peněžních toků mezi politickým účtem a účtem společnosti Muke, záznamy o příjmech z fundraisingových akcí a koncertů, nepravé faktury (účetní doklady vydané společností Muke firmě Caifeng), správní účetnictví po vrácení oprav a nepravdivé revizní zprávy od Duanmu Zheng, důkazy o podvodu ze strany nadace Zhòngwàng, stanovy nadace a pravidla pro použití darů, záznamy o skutečných výplatách platů pracovníků kampaně, obsah práce zaměstnanců a jejich srovnání s volebními a stranickými aktivitami, další informace o komunikaci, diskuse mezi obžalovanými o odstranění dat, ovlivňování svědků a plány na odchod do zahraničí, a důkazy o zajištění majetku. Soud povolil zadržení majetku společnosti Dingyue, pozemků Jinghua City, nemovitostí a účtu společnosti Muke za účelem ochrany zisků z trestné činnosti.
Přehled důkazů předložených prokuraturou v případu Ko Wen-je.
Administrativní rozhodnutí a oficiální dokumenty jako „obědové setkání“.
Prokuratura tvrdí, že Ko Wen-je několikrát nařídil svým podřízeným urychlit poskytnutí 20% objemu budov pro projekt Jinghua City pod názvem „obědové setkání“. Záznamy z příslušných schůzek, oficiální dokumenty a proces změny územního plánu ukazují na podezření z porušení zákona, ale i tak pokračovali v postupu.
2,1 milionu úplatku: 7 „hlav“ darovalo.
Prokuratura dospěla k závěru, že Ko Wen-je po „obědovém setkání“ dne 10. března 109. roku n.l. učinil pro kauzu Jinghua City příznivé rozhodnutí. Následně Shen Qingjing prostřednictvím Zhang O-chenga a Zhu O-hu řekl 7 „hlavám“, aby každá převáděla 300 000 (celkem 2,1 milionu) na politický účet Lidové strany. Skutečný zdroj financování neodpovídal identitě dárců, a po prozkoumání peněžních toků prokuratura usoudila, že se jedná o úplatek.
15 milionů v hotovosti jako úplatek: Záznamy EXCEL.
Prokuratura objevila soubor EXCEL uložený na externím pevném disku Ko Wen-je, označený klíčovými slovy „2022/11/1“, „malý Shen“, „1500“, „manažer Shen Qingjing“, a domnívá se, že tento záznam sloužil k zaznamenání přijetí 15 milionů v hotovosti jako úplatku, což odpovídá časovému bodu slavnostního zahájení.
Zdroj obrázku: Obžaloba Ko Wen-je. Prokuratura objevila soubor EXCEL uložený na externím pevném disku Ko Wen-je.
„Roztrhat poznámkový papír“ a účast na ovlivňování svědků.
Prokuratura provedla prohlídku kanceláře Ko Wen-je a objevila roztrhaný poznámkový papír, na kterém byly podezřelé texty jako „pokyny pro spolupachatele k vycestování“ a „kontrola interního účtu společnosti Muke“. Prokuratura se domnívá, že Ko Wen-je se snažil ovlivnit svědky a zničit důkazy.
Zneužití politických darů: Peněžní toky společnosti Muke.
Prokuratura zjistila více než několik darů, které by měly být politickými dary, které nebyly zpracovány prostřednictvím politického účtu, ale byly převáděny na soukromé účty prostřednictvím účtu společnosti Muke nebo pod názvy jako „licenční poplatky“ a „příjmy z fundraisingových koncertů“. Kromě toho, příjmy z koncertů a fundraisingových předmětů byly převedeny prostřednictvím třetí strany na účet společnosti Muke, což nebylo skutečně vloženo do stranického účtu.
Důkaz o podvodu nadace Zhòngwàng: Výplata platů zaměstnancům.
Prokuratura obvinila, že Ko Wen-je a Li O-zong neoprávněně použili prostředky nadace ve výši 8,27 milionu, které byly skutečně použity na volební a personální náklady, což je v jasném rozporu s cílem nadace „sociálního blahobytu“.
Výpovědi spolupachatelů a svědků, komunikační data.
Během výslechů, prohlídek a zadržení elektronických zpráv byly zajištěny příslušné záznamy LINE, SMS a telefonní hovory, které potvrzují, že Ko Wen-je někdy nařídil nebo schválil jiným osobám pomoc při manipulaci s úplatky, politickými dary a penězi nadace, a že některé výpovědi spolupachatelů a vysvětlení svědků jsou také proti Ko Wen-je.
Přehled trestných činů a požadovaných trestů klíčových postav v kauze Ko Wen-je.
Dobrá čtení, grafická verze.
Zdroj obrázku: Mapa města s kryptografií. Případ Ko Wen-je v Jinghua City: Hlavní důkazy uvedené prokuraturou.
Zdroj obrázku: Mapa města s kryptografií. Případ Ko Wen-je v Jinghua City: Hlavní důkazy uvedené prokuraturou.
Zdroj obrázku: Mapa města s kryptografií. Případ Ko Wen-je v Jinghua City: Hlavní důkazy uvedené prokuraturou.
Zdroj obrázku: Mapa města s kryptografií. Případ Ko Wen-je v Jinghua City: Hlavní důkazy uvedené prokuraturou.
Textová verze tabulky.
Celkový návrh trestu / pokuty pro klíčové postavy: Ko Wen-je přijal úplatek, zneužil veřejné prostředky, zneužil politické dary a podvod, trest odnětí svobody na 28 let a 6 měsíců.
Ztráta veřejných práv na 10 let.
Pokuta 50 milionů, Li Wenzong přijal úplatek, zneužil veřejné prostředky, podvod.
Trest odnětí svobody na 17 let a 4 měsíce.
Ztráta veřejných práv na 5 let.
Pokuta 10 milionů.
Shen Qingjing, obvinění z podvodu a uplácení.
Trest odnětí svobody na 17 let.
Pokuta 33 milionů.
Ztráta veřejných práv na 11 let.
Ying Xiaowei, obviněna z úplatkářství a praní špinavých peněz.
Trest odnětí svobody na 16 let a 6 měsíců.
Pokuta 50 milionů.
Peng Zhensheng, dozor nad výhodami, požádal o snížení trestu na odnětí svobody 3 roky + ztráta veřejných práv 3 roky. Huang Jingmao, dozor nad výhodami.
Trest odnětí svobody na 7 let.
Pokuta 10 milionů.
Ztráta veřejných práv na 5 let.
Shaoxiu Pei, dozor nad výhodami.
Doporučuje se snížit trest na 1 rok a 3 měsíce.
Vydání podmíněného trestu na 2 roky.
Wu Shun-min porušil služební povinnost a přijal úplatek, nebyla uvedena jasná trestní sazba. Zhang Zhicheng porušil služební povinnost a podplácel, nebyla uvedena jasná trestní sazba. Duanmu Zheng vykonal své povinnosti na základě nepravdivých dokumentů a dostal 1 rok vězení. Zhu O-hu porušil služební povinnost a podplácel.
Odložení obžaloby na 2 roky.
Platba z veřejného rozpočtu 3,3 milionu.
Chen O-yuan porušil služební povinnost a podplácel.
Odložení obžaloby na 2 roky.
Platba z veřejného rozpočtu 1,2 milionu.
Neobžalovaní: Chen O-kun, Wang O-kan, Chen O-min, Li O-juan (v některých bodech bez obžaloby), He O-ting, Chen O-xuan a další s nedostatečnými obviněními.
Poznámka: V případě dalších nelegálních zdrojů příjmů a rozdělení slevových kódů probíhá další vyšetřování. Hledaný obžalovaný Xu O-yu dosud nedorazil, byly požádány příslušné orgány o pomoc při jeho repatriaci. Pokud se zjistí, že se při nepublikovaných vyšetřováních podíleli nelegální osoby, bude pokračováno v pátrání.
Po zveřejnění obžaloby Ko Wen-je byly shrnuty názory různých stran.
Oficiální tým Ko Wen-je vznesl otázky k obžalobě, tvrdí, že 2,1 milionu je legální politický dar, a že je to o dva roky později než časový rámec pro poskytnutí povolení v Jinghua City.
Pokud jde o obvinění z úplatku ve výši 15 milionů, tým Ko Wen-je poukázal na to, že prokuratura pouze vychází z hotovosti, kterou vybral Shen Qingjing v určitém čase, a nedokáže poskytnout konkrétní čas a místo přijetí. Prokuratura zneužila svou moc a bez předchozího předvolání vzala Ko Wen-je, který na to nebyl připraven.
Poslanec Huang Guochang z Lidové strany zpochybnil, že v uplynulých měsících média široce informovala o různých verzích, které tvrdí, že Ko Wen-je přijal úplatky, od 300 až 400 milionů až po studené peněženky, bitcoiny atd. Nicméně tyto obvinění nebyla v obžalobě vůbec zmíněna, což odráží „patologickou strukturu spojení mezi stranou, prokuraturou a médii“.
Poslanec Wang Shijian z Progresivní strany reagoval na obžalobu, ve které se uvádí, že na USB disku Ko Wen-je je soubor „zhěn.doc“. Řekl, že mu tehdy daroval císařský plášť, aby podstoupil psychoterapii. Nyní, když je Ko Wen-je obžalován, cítí velkou lítost.
Obhájce předsedy skupiny Weijing Shen Qingjing Xu Lubing podal Ministerstvu spravedlnosti žádost na hodnocení prokurátora a zpochybnil použití nevhodných politických prohlášení během vyšetřování.
Reakce různých osobností odrážejí kontroverzi a složitost tohoto případu. Všechna obvinění a obhajoby však musí projít důkladným přezkumem a debatou před soudem, a nakonec by soud měl učinit spravedlivý rozsudek na základě důkazů.
Případ Ko Wen-je vyvolal velkou pozornost, ale je třeba mít na paměti princip presumpce neviny.
Výše uvedené shrnutí prezentuje hlavní argumenty a důkazy prokuratury v obžalobě, ale je důležité zdůraznit, že to jsou pouze obvinění prokuratury a všichni obžalovaní by měli mít zaručeno právo na presumpci neviny, dokud nebude vydán konečný rozsudek soudem.
Dále, tento článek byl zpracován na základě zpráv a veřejných informací. Čtenáři by měli zachovat objektivní a neutrální postoj při jeho zvažování, aby se vyhnuli předpojatosti.
(Mapa města s kryptografií) připomíná: Každý by měl být považován za nevinného, dokud není pravomocně odsouzen.
„Ko Wen-je byl propuštěn na kauci! Shrnutí obžaloby: Existuje USB studená peněženka? Nejnovější informace na jednom místě“ byl tento článek poprvé zveřejněn na „Mapě města s kryptografií“.