Autor: Mario Laul

Překlad: Shen Chao TechFlow

Základy veřejného blockchainu byly položeny kryptopunky. I když je kryptoprůmysl od samého počátku odsouzen k tomu, aby zahrnoval rozmanité myšlenky a praktiky, byly decentralizace, open-source software, kryptografická bezpečnost, ochrana soukromí a seberegulace těmito základními principy, které zůstávají kamenem úrazu jeho nejpřevratnějších výsledků.

Tento obor však čelí základnímu problému: v nedostatku regulačního rámce, který by podporoval inovace a uznával blockchain jako administrativní infrastrukturu s jedinečnými funkcemi, musí kryptoprenéři čelit těžké volbě - zda se držet puristické ideologie, což zkomplexňuje strukturu a provoz projektu; nebo dělat kompromisy na úkor původních ideálů, aby získali regulační uznání a tradiční úspěšné cesty.

Toto dilema nazývám "dilema kryptoprenérů" (Cryptopreneur’s Dilemma).

Od vzniku blockchainu nese velkou vizi: dosáhnout oddělení měny od státu, vytvořit odolnou globální platební a koordinační síť, vyvinout softwarové služby bez jednoho bodu selhání a vytvořit nové formy digitálních organizací a governance. K dosažení tak revoluční změny je potřeba speciální historický kontext.

Pro kryptoprůmysl je tento kontext formován dozvuky globální finanční krize a evolucí dat a obchodních modelů velkých technologických společností (Big Tech). Zároveň globální rozšíření digitálních technologií a vestavěné tokenové incentivy poskytly téměř ideální podmínky pro rychlý rozvoj raného ekosystému kryptoprůmyslu. Od té doby, s akumulací sociálního a finančního kapitálu v jednotlivých blockchainových sítích a v celém odvětví, se kryptoprůmysl postupně stal silou, kterou nelze ignorovat, což se obzvlášť projevuje v amerických prezidentských volbách v roce 2024.

Nicméně, podpora revolučních změn vyžaduje nejen odvahu, ale i určitou míru "sociologické naivity". Jakýkoli pokus o narušení společenské struktury, zejména struktury založené na právu, má často mnohem vyšší pravděpodobnost selhání než úspěchu.

Kryptoprůmysl skutečně zachytil veřejný hněv vůči tradičním institucím tím, že zpochybnil jejich stávající struktury, ale tento konfrontační postoj je těžko slučitelný s cílem budovat digitální platformy pro globální uživatele. Podobně se blockchainové transakce snaží obejít regulační požadavky ve své jurisdikci (ať už se jedná o operátory základní infrastruktury nebo účastníky transakcí), tento narativ vždy čelí riziku zásahu místních orgánů činných v trestním řízení.

Aby kryptoprůmysl dosáhl skutečného růstu a vlivu, musí akceptovat formalizaci svého regulačního postavení a související důsledky. Jak říká jedno známé přísloví: "Možná se nezajímáte o stát, ale stát se zajímá o vás."

I když se mnoho aspektů neustále mění, to je přesně to, co vidíme v praxi. Od zdanění kryptoměnových aktivit, klasifikace tokenizovaných aktiv, až po implementaci pravidel proti praní špinavých peněz a financování terorismu (AML/CTF) a vymezení právní odpovědnosti v DAO, kryptoprůmysl se postupně integruje do stávajícího regulačního rámce zaměřeného na státní jurisdikci.

Nicméně, co je ještě důležitější, je to, že tento proces také vedl ke vzniku nových precedentů a přizpůsobených regulačních rámců - tyto rámce se staly klíčovými bojišti pro obhajobu původních hodnot kryptoprůmyslu, aby se zabránilo jejich ignorování nebo zničení v ideologických a politických hrách (ať už záměrně nebo nezáměrně). Důvod, proč toto "dilema kryptoprenérů" existuje, je ten, že jako každá inovativní činnost s dalekosáhlými dopady, proces její legalizace je pomalý a plný kontroverzí. Pro kryptoprůmysl je tento proces obzvlášť obtížný, protože chování některých zlých oportunistů vedlo k nedorozumění a nepotřebným vedlejším škodám na obrazu odvětví.

Dalším pozoruhodným trendem je stále se prohlubující fúze blockchainu s tradičními obchodními a finančními systémy. Pro ty, kteří vidí kryptoprůmysl jako paralelní systém, jehož cílem je nahradit tradiční instituce, tato fúze rozmazává hranice mezi oběma, což může vyvolat kognitivní disonanci a vnitřní konflikty. Na druhou stranu, pro některé je tato fúze právě známkou úspěchu a jedinou udržitelnou cestou, jak se blockchain stát systematicky důležitou infrastrukturou. Jak se odvětví vyvíjí a rizika klesají, jeho účastníci, operátoři a uživatelské skupiny se také neustále rozšiřují a diverzifikují. Tento trend, i když přitahuje pozornost tradičních podniků, může také dále zhoršit nejasnost narativu kryptoprůmyslu, zejména když tradiční instituce se snaží ovládnout zdánlivě neutrální infrastruktury. Toto riziko "institucionálního zajetí" se proporčně zvyšuje s popularizací kryptoprůmyslu.

Jak by se tedy měla "dilema kryptoprenérů" znovu umístit, když veřejný blockchain vstoupí do další fáze své adopce?

Na jedné straně se úspěch mainstreamizace kryptoprůmyslu zdá více závislý na hluboké integraci s existujícími systémy, než na lpění na nějaké idealizované, zcela decentralizované vizi. Přijmout fakt, že většina "kryptoprojektů" nakonec může být stejná jako tradiční podniky nebo open-source projekty, nebo že většina uživatelů blockchainu pravděpodobně nebude plně akceptovat myšlenky kryptopunků, ba dokonce je brát jako hlavní kritérium pro spotřebitelská rozhodnutí, není nic nepřijatelného. Tak dlouho, jak tyto systémy mohou zůstat otevřené a ověřitelné, a jsou odolnější než stávající alternativy, pak "decentralizovaný výkon" má téměř žádný praktický význam, a centralizované podniky, které využívají a provozují veřejný blockchain, také nemohou být odsouzeny. Proto, jakmile bude regulační postavení kryptoprůmyslu jasné, tato dilema už pro většinu podnikatelů nemusí být důležitá.

Není však správné považovat to za konec původní vize kryptoprůmyslu. Technologie, jako jsou autonomní roboti a umělá inteligence (AI), vnášejí do digitální revoluce nové a dalekosáhlé transformační síly, zatímco poptávka po silných výpočetních a informačních službách je naléhavější než kdy jindy.

Jako inovativní platforma může blockchain poskytnout alternativy pro tradiční systémy, které jsou náchylné k korupci, masovému sledování a selhání na jednom bodě. Jen když dostatečný počet podnikatelů a podporovatelů trvá na tom, aby se vydali na obtížnou cestu k vytvoření skutečně decentralizovaných, soukromí chránících a kontrolu odolných systémů, může blockchain pokračovat v existenci. Přestože komerční úspěch kryptoprůmyslu již možná nezávisí na těchto ideálech, jeho dlouhodobý společenský vliv bezpochyby stále závisí na tom.