-Co je digitální měna centrální banky (CBDC)-

Digitální měna centrální banky (CBDC), jak název napovídá, je virtuální měna „vydaná“ centrální bankou, která si půjčuje technologii blockchain. Digitální měna centrální banky se zásadně liší od soukromé virtuální měny (kryptoměny). Podstatou virtuální měny je decentralizovaná a zcela demokratická měna Přestože většinu virtuálních měn a tokenů nelze považovat za „měnu“, staly se aktivem pro spekulace a investice. Kryptoměna teoreticky nepodléhá centrální jurisdikci, zatímco digitální měna centrální banky je přesně naopak, je to měna řízená centrálně a pod dohledem. Ačkoli technicky oba spoléhají na blockchain, mají zcela odlišný význam. Digitální měna centrální banky je také sloupcem rozvahy centrální banky. Je to jedna z mnoha forem měny, kterou používáme (hotovost, krátkodobé půjčky atd.). digitální měny prostřednictvím svého balíčku strategií, jako je zvýšení likvidity a celkového objemu na trhu. Běžné virtuální měny nejsou plánovány a regulovány centrální agenturou, která by regulovala nabídku a poptávku po měně. Ať už se jedná o kryptoměnu PoW nebo PoS, teoreticky její nabídku a poptávku určuje tržní „systém“, který závisí na konkrétních algoritmech a pravidlech soukromé společnosti, která měnu vydává. Kryptoměny se generují prostřednictvím „těžby“. Digitální měna centrální banky je generována rozšiřováním bilance centrální banky, čemuž říkáme „tištění peněz“. Všichni samozřejmě nemusí být tolik znechuceni „tisknutím peněz“, protože „tisknout peníze“ není nutně špatná věc I když nadměrná emise měny skutečně způsobí velkou inflaci, mírná inflace je pro ekonomický růst nezbytná. Můžete uvažovat o ekonomice, která pokračuje v expanzi, množství peněz, které potřebuje, se musí zvýšit, jinak bude mít expandující ekonomika nedostatek peněz.

Mnoho kryptoměn tvrdí, že rozdíl mezi nimi a suverénními měnami je v tom, že virtuální měny nebudou vydávány dodatečně, takže nenastane situace „inflace je prudší než tygr“. Teoreticky se nabídka a poptávka po měně vyrovnávají pomocí algoritmů a nabídka existuje pouze tehdy, když existuje poptávka. Vezměte si jako příklad TerraUSD, velký stablecoin, který dříve zkolaboval. Tato virtuální měna je ve formě duální měny, která je nakonec vázána na americký dolar. Pokud uživatel chce TerraUSD (teoreticky má vztah 1:1 s americkým dolarem, to znamená, že má hodnotu 1 USD), musí uživatel „převést“ své americké dolary na token LUNA pomocí ražby a poté jej spálte. Token LUNA se vymění za jeden TerraUSD. Účelem existence LUNA je sloužit jako prostředník mezi Terra a americkými dolary uživatelé nakonec používají Terra k nákupu potravin. Během procesu převodu skutečný vztah mezi americkým dolarem a dvěma tokeny nemusí být nutně 1:1, může to být 1:0,98, pokud však každý najde místo, kde lze provést arbitráž uprostřed, tito lidé vydají odpovídajícím způsobem další akcie (tj. mincovna) nebo snížit (tj. zničit) určitou minci, aby se vyrovnala nabídka a poptávka. Tento princip je velmi podobný základnímu arbitrážnímu obchodování v ekonomice Přestože arbitráž je všude, v dnešní společnosti je také mnoho lidí nebo robotů, kteří umí arbitrážní příležitosti najít. Pokud všichni arbitrážníci zaznamenají stejnou příležitost, zisky budou vymazány, pokud to udělá každý. Takže v reálném světě, na jiných trzích, jako je burza, není mnoho arbitrážních příležitostí. To je také původ hypotézy efektivního trhu (EMH).

Současné regulační orgány obecně používají k pojmenování dnešních virtuálních měn „měnu“, protože 99 % uživatelů těchto měn tyto měny nepoužívá k nákupu potravin, ale naopak hromadí spekulativní investice. Banka pro mezinárodní platby a většina centrálních bank nazývají virtuální měny „kryptoaktivy“ a neuznávají je jako měny. Měna má funkce, jako je prostředek směny, zúčtovací jednotka a standard pro odložené platby. Některé se mohou stát aktivy, které jsou uchovatelem hodnoty, a některé se mohou stát zákonným platidlem. Aby to byla měna, kterou mohou lidé používat každý den, musí být splněny některé podmínky. Měna musí vzít v úvahu řadu úvěrových rizik, z nichž dvě jsou důležitá, riziko selhání a riziko likvidity. Riziko příchodu je riziko selhání dlužníka nebo emitující peněžní instituce. Pro současné velké země světa je toto riziko v podstatě nulové. Jen si představte situaci, kdy centrální banka Číny nemůže vydávat RMB. Většina virtuálních měn je však ražena pod dohledem soukromé společnosti. Pokud je soukromá společnost hacknuta nebo s penězi uteče, riziko ztráty peněz se zdá být nekonečné. Podstatou kryptoměny je samozřejmě to, že není regulována, protože jde o spontánní ražbu mincí uživateli, ale když počítač předá peníze, nemůže zaručit, že dorazí 100% peněz riziko příchodu není nulové, pro virtuální měnu je těžké být široce používán jako měna.

Poté, co se kryptoměny staly fenoménem, ​​regulační orgány a centrální banky výrazně zvýšily investice do výzkumu. Již v době, kdy se kryptoměna stala široce známou veřejnosti, mnoho centrálních bank a ústředních vlád již zahájilo výzkum a různé malé projekty testující vody pomocí šifrovací technologie nebo technologie blockchain. V roce 2016 Singapur spolupracoval s komerčními institucemi a začal testovat Ubin, projekt vypořádání a zúčtování prostřednictvím technologie Distributed Ledger Technology (DLT), aby tokenizoval singapurské dolary. V letech 2020-2021 projekt vstoupil do páté a poslední fáze. Když byl projekt Ubin implementován v první fázi v roce 2016, jednalo se o pilotní tokenizovanou singapurskou měnu. V páté fázi vytvořil rozsáhlejší malý technologický ekosystém zahrnující vypořádání a zúčtování více měn.

Zrození digitální měny centrální banky je proces, ve kterém centrální banka pečlivě pilotuje používání technologie blockchain. Do dnešního dne většina velkých světových ekonomik ve skutečnosti digitální měny centrálních bank nezavedla, protože nejistoty, které s sebou přináší regulace tradičních financí a tradičních měn, se stále zkoumají.

- Principy digitální měny centrální banky -

Digitální měna vydaná centrální bankou bude odeslána přímo do rukou uživatelů, aniž by uprostřed obcházeli komerční banky. Obyčejné kryptoměny jsou „těženy“ těžaři a poté pomocí zátěže nebo důkazu o držení ověřují stabilitu informací na každém uzlu. Podobně jako běžné kryptoměny i digitální měna centrální banky ověřuje informace prostřednictvím blockchainu mezi dvěma uzly – centrální bankou a uživatelem. Pokud jde o použitelnost, uživatelé nemusí nutně pocítit rozdíl v používání, protože otevřou aplikaci, předloží kód obchodníkovi a poté kód ověří obchodník. Zdá se, že stejný účinek má naskenování QR kódu pro platbu pomocí peněženky Alipay/WeChat nebo skenování „QR kódu“ digitální peněženkou RMB nebo skenování QR kódu pro platbu pomocí kryptoměnové peněženky. Ale na straně back-endu a účtu centrální banky se tyto platební metody značně liší.

Obyčejné peněženky Alipay a peněženky WeChat nemají právo razit měnu Jsou pro nás pouze platformou pro ukládání naší hotovosti. Tyto platformy se nazývají poskytovatelé platebních služeb (PSP). V Číně jsou Alipay a WeChat, v zahraničí PayPal, ApplePay a podobně. Peníze neposílá přímo na účty našich uživatelů centrální banka, ale převádí je z komerčních bank. „Tisk peněz“ centrální bankou neznamená zapnout stroj na tisk peněz v centrální bance a tisknout bankovky přímo. Místo toho využívá operace na volném trhu k ražení nových peněz a vydávání veřejných dluhopisů a poté uvolňuje likviditu prostřednictvím komerčních bank. Jednoduše řečeno, je to Vložte peníze do komerčních bank, jako je Bank of China, Industrial and Commercial Bank of China atd. k výplatě. Naše běžná zákonná měna má tedy tři uzly: centrální banka, komerční banka/finanční instituce a uživatel. proč to dělat? Všechny centrální banky na světě procházejí takovými operacemi, které zahrnují spoustu složitých finančních teorií a měnových teorií. Efektivnější je kontrola likvidity prostřednictvím komerčních bank V tomto procesu bude hotovost ovlivněna multiplikátorem vkladů (peněžní multiplikátor), protože komerční banky budou většinu peněz vydávat jako půjčky, efekt původních peněz se může znásobit. několikrát použité. Nejdůležitějším důvodem je, že centrální banka nemá dostatek pracovních sil, materiálu a výpočetní síly, aby mohla spravovat své vlastní účetní knihy. Pokud centrální banka přímo komunikuje s běžnými uživateli, pak se každý vklad a výběr běžných uživatelů projeví a potvrdí v účetnictví centrální banky a centrální banka možná bude muset nesčetněkrát zvýšit svůj výpočetní výkon a pracovní sílu, aby se s těmito drobnostmi vypořádala. Během stovek let se měnové operace staly vysoce rozvinutými a subtilními a nelze je prolomit přes noc nebo jedinou kryptoměnou.

V současné době se většina pevninských uživatelů může pro pohodlí rozhodnout převést část peněz z komerčních bank do PSP. Oběh peněz dosáhl čtvrtého uzlu, kterým jsou tyto PSP. Většina peněz ale stále proudí přes tři uzly, a to centrální banku, komerční banky a uživatele.

Když uživatel používá WeChat nebo Alipay k platbě, jak obchodník ví, že peníze dal uživatel/jak obchodník ví, že peníze dorazily? Všechny platby WeChat a Alipay, bez ohledu na to, jak rychlé se nám zdají, se zdají být v reálném čase, ale každá transakce má zpoždění několika desetin sekundy, protože náš PSP nás potřebuje znát prostřednictvím svých technických kanálů peněženky Application Programming Interface (API) najde informace o naší peněžence a poté je rychle potvrdí. Někdy, když platíme z Alipay a zvolíme „platit z bankovní karty“, PSP musí přejít do rozhraní API banky, aby potvrdilo, že zde peněženka má k dispozici tolik peněz. Práce za tím může s dnešní technologií trvat jen několik desetin sekundy, takže uživatelům připadá velmi reálný čas, ale za každou transakcí jsou přísně zpracovaná data. Měnové transakce generují obrovské množství dat každou sekundu a každý den. Pouze tímto způsobem, pokaždé, když provádíme transakci, pokud dojde k chybě, například uživatel zaplatí, ale obchodník platbu neobdrží, máme pro každou transakci zpětně dohledatelné informace, abychom potvrdili, na kterém odkazu peníze byly ztraceny nebo ukradeny.

Princip určování informací v běžné kryptoměně se zdá být velmi podobný tomuto tradičnímu finančnímu rychlému platebnímu systému (FPS) Je také potvrzen mezi počítačovými uzly, ale jeho zdrojem není banka nebo centrální banka, ale Uživatel potřebuje a protože Vzhledem k nevratnosti blockchainu jsou transakce anonymní. Transakce jsou anonymní, takže i praní špinavých peněz a kriminalita budou anonymní. Čistě teoreticky, digitální měna centrální banky posílá peníze přímo uživatelům, takže každá transakce, kterou uživatel provede pomocí digitální měny, bude zaznamenána na účet centrální banky. Jak již bylo zmíněno, přímé zpracování takto velkých dat bude pro centrální banku velkou výzvou. Centrální banky velkých zemí proto v současnosti pilotují maloobchodní digitální měny, které jsou v zásadě založeny na tříbodovém potvrzovacím modelu prostřednictvím tradičních finančních institucí. Již dříve zmíněný projekt Ubin singapurské vlády spolupracuje s komerčními bankami a pilotními obchodníky, takže zatím nebyl rozšířen na maloobchodní uživatele. Banka pro mezinárodní platby a Švýcarská národní banka, stejně jako některé komerční banky a další mezinárodní centrální banky, již dříve testovaly digitální švýcarský frank ve dvou projektech Projekt Helvetia a Projekt Jura jsou rovněž otevřené mezi. Projekt Helvedia pilotuje velkoobchodní digitální měnu centrální banky (wCBDC) s místními burzami a komerčními bankami. Projekt Lila testuje možnost přeshraničního obchodování wCBDC s Bank of France a Bank of France.

- Globální používání digitální měny centrální banky -

V současné době pouze 9 suverénních zemí na světě oficiálně vydává digitální měny centrálních bank, konkrétně Nigérie, Bahamy a 7 zemí východního Karibiku (Východní karibská měnová unie) Žádná z nich není velká země. Digitální měna centrální banky je však klíčovým pilotním a výzkumným objektem v několika velkých zemích. Čínský rozvoj maloobchodního digitálního renminbi je ve skutečnosti velmi hodný pozornosti. K říjnu loňského roku vypořádal pilotní projekt Čínské lidové banky digitální renminbi platby ve výši 62 miliard juanů a 140 milionů lidí po celé zemi si otevřelo účty v digitální měně. Autor je také jedním z nich a má vlastní digitální peněženku RMB prostřednictvím Bank of China. V Číně je digitální renminbi M0, což není zajímavé. Čínská lidová banka přikládá velký význam digitální měně centrální banky a je v současnosti jedinou velkou zemí, která skutečně zavedla pilotní projekt digitální měny centrální banky.

Většina ostatních důležitých zemí je stále ve fázi „mluvení“, tedy ve fázi výzkumu, a nepilotovala CBDC jako skutečný projekt. Mezi nimi EU provedla poměrně hluboký výzkum CBDC a nové výzkumné zprávy lze často vidět v Evropské centrální bance. Indie mnohokrát veřejně prohlásila, že letos vydá e-Rupee, i když se stále jen mluví, ale žádná akce. Kromě toho studuje i Rusko a Brazílie. Nedávno také Írán navrhl, že by začal experimentovat s CBDC. Nejpozoruhodnější věcí jsou ve skutečnosti Spojené státy, protože americká centrální banka má konzervativní pohled na CBDC jako celek, pokud chtějí Spojené státy otestovat CBDC, musí nejprve dostat zelenou od Kongresu, a to Kongres není znám inovace. Výzkum pokračuje a ohledně skutečného výsledku je stále mnoho nejistoty.

Důvod, proč se to snáze říká, než dělá, je samozřejmě kvůli složitosti globálního a domácího finančního systému Pro země s parlamentními systémy existují také důvody, proč musí politiky projít vrstvami konkurence mezi různými parlamenty a stranami. Technicky vzato může být digitální měna centrální banky bezpečnější než jiné formy běžné legální měny, ale spotřebitelské návyky lidí, terminální formy spotřeby (mobilní aplikace), zda zvýšit daně prostřednictvím digitální měny centrální banky a zda a jak regulovat digitální měnu prostřednictvím úrokové sazby Počkejte, to jsou všechno problémy. Spojené státy byly vždy na špici v oblasti finančních inovací, ale každá finanční krize je také produktem nadměrné „inovace“ chytrých lidí. Současné Spojené státy jsou proto z hlediska dohledu poměrně konzervativní. Kongres nadále uvaluje omezení na vedoucí představitele velkých kryptoměnových společností Během slyšení existuje také interní podpůrný tým pro kryptoměny s názvem Crypto Caucus, ale do dne, kdy pro něj budou přijaty zákony, je stále co dělat.

Nedávná rusko-ukrajinská válka odhalila problémy globálního finančního systému a přiměla více lidí, aby si uvědomili, jak Rusko pod vrstvami blokády může prorazit finanční blokádu prostřednictvím kryptoměny. Lidé si představují, že digitální rubl, který Rusko má ještě nevyzkoušeno v reálných podmínkách, může být silnější, dát Rusku šanci vyhnout se sankcím.

V současnosti je čínský digitální renminbi stále poměrně konzervativní Kromě toho, že digitální renminbi považuje za hotovost M0, dodržuje také princip anonymních a dohledatelných malých peněz a velkých peněz. To může zabránit tomu, aby byla kryptoměna kritizována za praní špinavých peněz a bojovat proti finanční kriminalitě, ale sama o sobě jde proti myšlence, že kryptoměna je zcela demokratická a decentralizovaná. To také v podstatě ilustruje skutečnost, že kryptoměna a technologie digitální měny centrální banky mají stejný původ a jsou v podstatě opačné.

V kombinaci s výše uvedeným výzkumné modely většiny zemí stále zkoumají použití centrální digitální měny jako jedné z různých forem oběhu měn, aby odvodily dopad přidání různých procent digitálních měn. V současnosti mainstreamové země neplánují „digitalizaci“ všech současných měn.

- Obtíže kryptoměny -

Vývoj kryptoměny prošel mnoha, od bitcoinu na začátku až po různé hard forky a soft forky po bitcoinu a pak vzestup Etherea a ekosystému Etherea, který trh s kryptoměnami posunul do dnešní podoby . Kryptoměna má také své trilema, kterým je nemožný trojúhelník decentralizace, bezpečnost a vyšší výkon (nižší transakční náklady) v procesu vývoje kryptoměny. V procesu vývoje kryptoměny, pokud chcete, aby počítače prováděly výpočty uzlů, musíte nést více nákladů na elektřinu (jako je měna PoW). Ačkoli lze vždy hájit pouze dva rohy trojúhelníku ternárního paradoxu, kryptoměnová komunita je velmi inovativní a v průběhu let v tomto trojúhelníku denně vyvíjí velké úsilí. Nové nebo modernizované měny jsou často bezpečnější, levnější a mohou lépe implementovat koncept decentralizace.

Existuje ale také mnoho výtek vůči soukromým kryptoměnám. Pro některé měny PoW spotřebovávají značnou energii a rychlost mnoha měnových transakcí není rychlejší než FPS. Například bitcoin může být obchodován 7krát za sekundu, zatímco Visa může být obchodována 24 000krát za sekundu. Ripple, nejrychlejší kryptoměna, má 1500 transakcí za sekundu. Transakční rychlost měny PoS je skutečně mnohem rychlejší než rychlost měny PoW Mnoho měn po soft a hard forcích také výrazně zlepšilo svou transakční výkonnost. Ve srovnání s tradičními FinTech společnostmi se však nezdá, že by měla rychlostní výkon výhodu.

Kromě toho je trh s kryptoměnami v mnoha ohledech velmi nerovný. Prudký vývoj na trhu s kryptoměnami nastal teprve v posledních letech, takže pro tento trh neexistují žádné podrobné ekonomické teorie nebo modely, aby dokázali nerovnosti na trhu s kryptoměnami, učenci následovali některé tradiční ekonomické teorie a aplikovanou kryptografii údaje k získání důkazu. Více používaným je Giniho koeficient. Giniho koeficient se původně používal k měření příjmové nerovnosti mezi zeměmi a obecně se měří pomocí HDP. Koeficient je rozdělen mezi 0 a 1. Čím více se blíží 1, tím jsou příjmy v zemi nerovnější. Údaje Světové banky ukazují, že Giniho koeficient Spojených států v roce 2018 byl 0,41, což není příliš stejné. Relativně rovnocennou zemí je Norsko s Gini 0,276 v roce 2018. Zambijský Gini koeficient v roce 2015 byl 0,571. Velmi málo zemí má údaje v rozmezí 0,7–0,9. Tyto země jsou extrémně nerovnoměrné.

Výzkumníci používají data o distribuci bitcoinové peněženky na http://bitinfocharts.com a přizpůsobují je Lorenzově křivce Giniho koeficientu. Konečná získaná data jsou obecně nad 0,9. Autor sám provedl simulace s použitím těchto dat a získal data 0,9. Z tohoto pohledu jsou držby bitcoinů velmi nerovné Většina lidí drží velmi malé bohatství, zatímco nejvyšší peněženky sdílejí většinu bohatství.

To ale nejsou důvody, proč chtějí centrální banky rozvíjet digitální měny. S rozvojem kryptoměn se stále častěji objevují případy praní špinavých peněz a některé kryptoměny utíkají s penězi, stejně jako hackeři, kteří se nabourávají do velkých částek peněz, což dělá centrální banku velmi opatrnou a spekuluje, zda se to stane jako tento trh vyvíjí systematická rizika. Po finanční krizi v roce 2008 si regulátoři uvědomili, že systémová rizika jsou stejně důležitá jako rizika mezi finančními institucemi. Finanční krize v roce 2008 přiměla regulátory, aby si uvědomili, že běžní investoři nemusí být nutně schopni identifikovat projekty, i když jsou informace relativně úplné, a nižší ocenění projektů ztenčí peněženky těchto investorů . V měnovém kruhu je běžné, že investoři přijdou o své peníze kvůli hackerům nebo kolapsu projektu, nebo platforma soukromě zakáže peněženky některých uživatelů nebo se neshodují účty investičních projektů.

Předchozí krach UST lze popsat jako moment „finanční krize jihovýchodní Asie“ v měnovém kruhu. Na rozdíl od krize v jihovýchodní Asii nezpůsobil kolaps UST systémové zhroucení finančního systému short prodejci, ale neměli přílišný dopad na většinu lidí po celém světě nebo v některých. regionech. UST se také odpojilo před krachem v roce 2022. Kromě UST, Tether, vůdce stabilních coinů, byl opakovaně upozorňován učenci, že jeho knihy jsou nekonzistentní. V roce 2017 Newsbtc poukázal na to, že Tether, největší stablecoin, měl aktuální dluhy ve výši 42 313 582,47 USD a pouze 41 371 231,42 USD v běžných aktivech, což investorům způsobilo ztrátu přibližně 1 milion USD. V dubnu 2022 společnost Blockworks upozornila na Neutrino, jeden z deseti nejlepších stablecoinů, které vydal Chengdu Lianan, že korelace mezi cenou jeho měny a americkým dolarem dosáhla 20 %. U stablecoinu 1:1 USD je 20% fluktuace velmi velká. Po kolapsu UST mnoho stablecoinů také utrpělo různou míru prodeje. Představte si, že jdete nakupovat potraviny a hotovost ve vašich rukou má najednou hodnotu 80 % své předchozí hodnoty.

Ve srovnání s biliony aktiv na tradičním finančním trhu je současná celková tržní hodnota trhu s kryptoměnami jen špičkou ledovce. Jeho rychlý růst však znepokojil regulační orgány. Vlády různých zemí mají své vlastní triky, některé přímo vytlačují kryptoměny ze země a samy pilotují digitální měny centrálních bank, některé často vyžadují, aby se lídři soukromých měn účastnili slyšení, a také intenzivně experimentují se stabilnějšími a bezpečnými digitálními měnami centrální banky, aby se vytlačil trh pro použití kryptoměny jako měny.

- Budoucí CBDC a měnová reforma -

V současné době existují pouze dvě země, které používají decentralizovanou měnu (Bitcoin) na legální úrovni, jednou je Salvador, který nepoužívá vlastní měnu a používá americký dolar, a druhou je Středoafrická republika, která nedávno vstoupila do země. hra.

Pro centrální banky různých zemí, zejména centrální banky velkých zemí, je digitální reforma měny zásadní. Pro RMB existuje také jeho cesta k internacionalizaci. Digitalizace je proto, že je nutností doby a CBDC je jednou z nich, ne všemi. Digitalizace má mnoho významů, protože transakce a převody napříč měnami musí zlepšit interoperabilitu a zároveň zajistit zákonnost a bezpečnost. V současné době není rozhraní pro přeshraniční měnové transakce příliš hladké. Je zde také mnoho politických faktorů, ale existují také technické důvody a některé transakční bariéry, které lze zlepšit. Měna je projevem národních směn, jako je válka, diplomacie, obchod a spolupráce. Na jedné straně je zlepšení adaptability na měnové straně nezbytné pro posílení mezinárodní spolupráce. Na druhé straně odráží soutěž mezi měnami zemí o technologii ve strategickém smyslu zemí/regionů, které hledají způsoby, jak poskytovat své vlastní měny je také projevem soupeření zemí o kulturní, vojenský a diplomatický vliv.

Po několika krizích se zároveň zmenšil komplexní balíček opatření centrální banky k úpravě ekonomiky. Dá se říci, že současnou inflaci v eurozóně a v zóně amerického dolaru lidé nenávidí. Ale i když je centrální banka pod tlakem, prezidenti centrálních bank ve Spojených státech a v Evropě jsou kritizováni slovně a ze strany síťů a ekonomů, jako vedlejší politická instituce je pro centrální banku obtížné strukturálně změnit její podstatu měna. Některé plány stablecoinů (jako je zhroucená Terra 1.0) navrhovaly, že jejich projekty mohou zabránit prudší inflaci, protože nabídka peněz je konstantní, ale Economics 101 nám říká, že pro vertikální linii nabídky je obtížné přizpůsobit se měnícím se liniím poptávky.

CBDC a měnová reforma jsou hlavními prioritami různých centrálních bank, takže autor je také velmi rád, že může být menší nezaměstnanost. Měnová reforma však není o technologii, ale o pohodlí lépe sloužit lidem. Technologie inflaci nezmizí.

Aktuálně jsou projekty CBDC globálně v podstatě ve fázi teoretického testování a co se týče projektů, jsou stále ve fázi Proof of Concept nebo Prototype. Proto je čínské testování (maloobchodního) digitálního renminbi mezi ostatními zeměmi již velmi avantgardní . Autor měl to štěstí, že se zúčastnil malého semináře CBDC s Bankou pro mezinárodní platby v Curychu a viděl některé projekty CBDC testované různými centrálními bankami pro domácí a přeshraniční vypořádání. Celkově vzato, zrod CBDC musí učinit národní měny a přeshraniční platby pohodlnějšími a je také prostředkem pro mezinárodní organizace ke zlepšení „finanční inkluzivity“. Ale když jsme se zeptali na hlavní centrální banky, kolik skutečných peněz bylo použito na testování projektu CBDC (testovací projekt nemusí používat skutečné peníze, můžete použít virtuální prostředky, abyste získali pocit), kolik dní projekt běžel, a jak to plánuje použít ve skutečném boji v další fázi, osoba odpovědná za centrální banku v podstatě řekla, že neví. Na otázku, zda bude CBDC rychlejší a levnější než tradiční finance, není odpověď úplně ano. Teoreticky CBDC využívá technologii blockchain k dokončení přeshraničního vypořádání ve více měnách v reálném čase, což je v současné době v reálném světě nemožné (reálný svět trvá 24 hodin). Teorie je teorie, v reálném světě existují zákony a předpisy, které mohou prodloužit dobu platby. Vezměte si projekt přeshraničních plateb „mBridge“, který společně testovaly Digital Research Institute of Central Bank of China a Bank of Thailand, Dubaj a Hong Kong Monetary Authority Měny čtyř regionů mohou být teoreticky vypořádány v reálu čas prostřednictvím CBDC. Pokud se tento plán podaří uvést do praxe, výrazně zvýší efektivitu obchodu mezi čtyřmi regiony. Otázka je ale také zřejmá: Kdo naslouchá zákonům a nařízením, kdo je přezkoumává a kdo poskytuje provozní fond (fondy) pro transakce ve čtyřech regionech? V reakci na tuto řadu problémů má CBDC před sebou ještě dlouhou cestu, ať už jde o podnikání nebo maloobchod.

Proč by tedy země měla zkoumat a testovat CBDC?

Je pochopitelné, že velké země/regiony, jako je Evropa, Spojené státy a Čína, testují CBDC, protože někteří uživatelé v těchto zemích mají nízkou míru používání bank a někteří mají vysokou míru používání smartphonů, navíc tak velká země a vlivná měna potřebuje zvýšit svůj vliv a posílit Mezinárodní spolupráce stojí peníze. Je také pochopitelné, že některá malá finanční centra jako Švýcarsko, Dubaj a Singapur chtějí otestovat způsoby, jak zrychlit transakce, protože obchod a přeshraniční finance jsou pro jejich země velmi důležité. Japonsko, další důležitá měnová země, také může rozumět. Je pochopitelné, že mezinárodní organizace podporují energický výzkum a vývoj CBDC, protože mezinárodní organizace potřebují podporovat „finanční začlenění“ mezinárodních finančních subjektů a země testující CBDC také doufají, že vstoupí do tohoto „klubu“, aniž by byly vyloučeny.

Výzkum a testování CBDC však také stojí peníze. Je obchod pohodlnější? Je skutečně možné vstoupit do mezinárodního klubu finančního začleňování? Autor má také pocit, že některé centrální banky jsou ve svých reformách a experimentech se vstupem do CBDC až příliš „módní“.

Klient využívající CBDC v podstatě odpovídá vývoji chytrých telefonů Zobrazovací forma CBDC na terminálu je v současnosti „QR kód“. Myslím, že je to plýtvání penězi pro zemi, kde ani moc lidí nepoužívá chytré telefony, aby spěchali se zahájením výzkumu CBDC. Před mnoha lety, když jsem pracoval v investiční bance, jsem pracoval na případu, kdy byla získána africká finanční společnost. Společnost umožnila lidem v některých afrických zemích používat jednoduché a pohodlné „SMS finance“. Někteří lidé v Africe možná nemají penetraci chytrých telefonů, ale každý má PHS/Nokia. Pokud chcete převést peníze, stačí poslat SMS. Autor věří, že tato finanční inovace může skutečně sloužit lidem, chytře využívá místní materiály a využívá to, co lidé mají k podpoře větší finanční popularizace. U některých zemí, které jsou zjevně finančně chudé, proto autor nevěří, že studium CBDC vyřeší problém jejich chaotické měnové politiky. CBDC zároveň nevyřeší geopolitické problémy ani neumožní některým zemím vstoupit do mezinárodního finančního klubu. Na konferenci v Curychu autor naslouchal významným centrálním bankám a mezinárodním organizacím zdůrazňujícím zlepšení „finanční inkluze“ Autor má otázku, počítají se Rusko a Írán? Autor se samozřejmě neptal na místě. Když autor viděl, že se do výzkumu CBDC zapojil i Írán, měl trochu hehe. Studium CBDC nevyřeší 30% roční inflaci země, ani z ní neudělá finanční velmoc, která ostatním zemím nedovolí kupovat ropu. I když má Írán relativně vysokou míru rozšíření elektronických komunikací a Rusko používá virtuální měnu k obcházení sankcí, o to nejde. Jde o to, zda náš vývoj CBDC vyřešil zásadní problém? Sloužil jsi lidem? Je CBDC vaší novou kartou pro vstup do světového klubu? Přinutí vás nákup Hermès vstoupit do dámského klubu? Našli jste klíč k problému?

#proč krypto