@0xzerebro oficiálně nedávno oznámil vydání rámce a standardů ZerePy, a mnozí začali znovu zvažovat, proč nevydat tokeny přímo, jako by se snažili vytvořit něco podobného komunitnímu mýtu ELIZA. Tato otázka je vlastně docela zajímavá, pojďme si o tom promluvit:
1）Za prvé, organizace DAO jako ai16z se spoléhají na bezmajitkového AI agenta k řízení komunity, rámcové standardy ELIZA v podstatě reprezentují soudržnost komunity a očekávání budoucího rozvoje open-source ekosystému.
ELIZA získává vliv v komunitě vývojářů na Githubu tempem, které je viditelné okem; byla oficiálně podpořena ai16z a trh má na ni také jednotná očekávání. Existuje zde mnoho náhodných faktorů, které se neřídí pouze původním nastavením.
Takže, jak ai16z navrhne tokenomiku a vyjasní vztah mezi ai16z a ELIZA, je velmi zásadní. Ale tyto věci jsou zatím nejisté a je třeba pokračovat v pozorování.
2）Abychom to uvedli na pravou míru, projekty jako ARC, Swarms a další nyní také zvolily novou cestu, jak poprvé vydat tokeny (IGO) prostřednictvím Github repo, což je samo o sobě způsob financování komunity, a není na tom nic špatného.
Ale otázka je, zda by měly rámcové standardy vůbec vydat tokeny? Pokud ano, jakým způsobem poskytnout hodnotu, je klíčové. Nyní je tržní nálada vysoká, vydání tokenu se zdá být standardem. Ale pokud neexistují jasné standardy, mohou se objevit projekty, které budou "vydávat tokeny jen pro vydávání tokenů", což je zjevně nežádoucí.
3）Vznik ZerePy nám vlastně poskytl vzor. V podstatě je vztah mezi ZerePy a Zerebro podobný vztahu mezi OP Stack a Optimism; převede úspěšné zkušenosti Zerebra v AI aplikacích do open-source rámce, což umožní, aby se objevilo více AI aplikací s geny Zerebra.
Pro Zerebro je to komerční způsob, jak přitáhnout pozornost a rozšířit ekosystém. Pokud jde o vydání nového rámcového tokenu nebo autorizaci MEME tokenu, obojí je možné, ale jakou možnost vybrat, závisí na tržním zaměření Zerebra. Pokud by se neuváženě rozdělil "podtoken", nebylo by to moudré pro projekt zaměřený na jednotlivé AI.
Pokud ZerePy nevyvine ekosystém do určité velikosti a nebude mít dokonce tendenci k platformizaci, a stará Zerebro tokenomika nebude splňovat stimulační potřeby ZerePy, pak má vydání tokenu smysl. Jinak mohou podobné tokeny sloužit pouze jako MEME.
Myslím si tedy, že otázka, zda rámcové standardy vydají tokeny, se nakonec vyvine v soubor vnitřní logiky:
Pro ty, kteří potřebují závislost na platformových efektech a soustředí se na blockchainovou operativu, může být vydání tokenu nezbytné. A pro ekosystémy jednotlivých AI nebo jiných typů DAO organizací závisí na konkrétním případě, zda je vydání tokenu potřeba.
Na závěr bych chtěl připomenout, že ačkoli je způsob prvního vydání tokenu (IGO) prostřednictvím Githubu velmi inovativní, v raných fázích existuje vysoké riziko podvodů. Určitě se musíte naučit rozlišovat kvalitu kódu v Github repozitářích, analyzovat komerční vizi projektu a co je nejdůležitější, posoudit důvěryhodnost týmu.
Pokud jde o oficiální podporu komunitní MEME měny, ELIZA už vytvořila precedent, ale zda se v budoucnu objeví podobné projekty, v tuto chvíli nemůžeme říct. Kromě toho, zda ELIZA skutečně dokáže poskytnout hodnotu, je stále neznámé. Kupovat slepě na základě rámcových standardů, plně se spoléhat na domněnky a spekulace, je příliš riskantní.