Proč to říkám? Protože to může velmi ovlivnit vaše rozhodnutí o obchodování!!!
Pokud tomu nerozumíte, určitě si dejte pár minut na přečtení!
L1 (Layer1)
L1 si myslím, že je jasné, to je veřejný blockchain, BTC ETH SOL SUI atd., i když jich nyní přežívá málo, 80 % mincí, které držíte, je na těchto několika veřejných blockchainech.
Takže někdy, když se rozhodnete držet nějakou minci, měli byste pochopit, zda má projekt potenciál k rozvoji, protože na veřejném blockchainu s tržní hodnotou 2 miliardy je téměř nemožné, aby se objevila mince s tržní hodnotou přes 1 miliardu, zatímco na blockchainu s tržní hodnotou 100 miliard se snadno může objevit takový projekt, takže nejprve si ujasněte, na kterém blockchainu vaše mince je, abyste lépe posoudili její potenciální hodnotu.
L2 (Layer2)
L2 (Layer 2, druhá vrstva) se vztahuje na rozšiřující řešení postavená nad základní vrstvou blockchainu L1. Jejím hlavním cílem je zvýšit propustnost blockchainu, rychlost transakcí a snížit náklady, zatímco si zachovává decentralizované vlastnosti. Řešení L2 zpracováním části nebo všech transakcí mimo hlavní řetězec snižují zátěž hlavního řetězce a zvyšují celkovou efektivitu sítě.
Poměrně jasně to ukazuje na L2 na Ethereu.
L2 v počátcích skutečně pomohlo veřejným blockchainům, výrazně snížilo náklady na gas, a právě proto se objem aktiv na blockchainu zvyšoval, ale největší hodnotou L2 je snížení nákladů pro těžaře, pokud Ethereum samo o sobě neustálým upgradem snižuje náklady na gas, pak existence L2 se stává prázdnou otázkou. Proč lidé říkají, že SOL je zabiják Ethereum? Možná někteří z vás si všimli, že na síti SOL je velmi těžké vidět takzvanou síť druhé vrstvy, což je proto, že náklady na gas v SOL jsou dostatečně nízké a není nutnost existovat síti druhé vrstvy.
Myslím, že v současné fázi čelí L2 ETH samotné dvěma velkým problémům:
1. V počátcích, kvůli problémům s výstavbou, byly většina L2 sítí VC mince, nyní je většina ve fázi odemykání VC.
2. Existuje ještě potřeba pokračovat v L2?
Vedlejší řetězec
Vedlejší řetězec, jaké problémy tedy vyřešil?
1. Škálovatelnost: Zrychlení transakcí, snížení nákladů, zmírnění přetížení hlavního řetězce.
2. Interoperabilita: Umožnění převodu aktiv a dat mezi blockchainovými sítěmi.
3. Flexibilita: Podpora různých požadavků na aplikace (soukromí, správa, vysokofrekvenční obchodování atd.).
4. Soukromí: Zlepšit ochranu dat.
5. Snížení nákladů na upgrade: Nezávislé rychlé experimenty, které neovlivňují provoz hlavního řetězce.
6. Zjednodušení meziřetězcových operací: Poskytování efektivních schopností převodu aktiv mezi řetězci prostřednictvím mostních technologií.
7. Snížení nákladů pro uživatele: Rozložení zátěže hlavního řetězce, nabídka nižších transakčních nákladů.
Můžete vidět, že největším problémem, který je třeba vyřešit, je:
Náklady na síť první vrstvy + meziřetězcové
Takže zde opět existuje otázka, má meziřetězcový most nějaký význam?
Tyto dvě náhle mají trochu konkurenční vztah, takže nemůžete očekávat, že oba přežijí do budoucnosti.
Meziřetězcový protokol
To, co lidé běžně nazývají meziřetězcovým mostem, se hlavně týká převodu aktiv mezi různými veřejnými blockchainy, ale existuje jeden velmi vtipný fakt, že centralizované burzy jsou přirozenými meziřetězcovými mosty, takže o konceptu meziřetězcového mostu teď moc nedám, samozřejmě věřím, že meziřetězcové mosty se v budoucnu stanou klíčovou součástí CEX.