Generální ředitel Blockstream a vynálezce Hashcash Adam Back přišel na obranu BlackRocku poté, co nedávná reklama na Bitcoin vyvolala rozhořčení v krypto komunitě. Obsahovala malé, ale výbušné varování: „Neexistuje žádná záruka, že limit 21 milionů Bitcoinů nebude změněn.“
Pro Bitcoinery byla reklama na Bitcoin útokem na srdce toho, za co tento majetek stojí. Back však kontroverzi zlehčil. Vysvětlil, že varování bylo právní ochranou vloženou právníky BlackRocku, nikoli prohlášením o úmyslu.
„Očividně je jejich právníci přiměli to napsat, protože prodávají investiční produkty a nemají kontrolu,“ řekl Back. Ale pro komunitu alergickou na korporátní vměšování jeho slova udělala málo pro uhašení ohně.
Bitcoinery nemohou důvěřovat BlackRocku
Již existovaly obavy z násilné centralizace ze strany toho, co je obecně považováno za nejmocnější společnost na planetě. Uživatelé X spekulovali, že BlackRock se možná chystá ovlivnit Bitcoin protokol. Jeden dokonce nazval reklamu „velmi děsivou.“
Časování reklamy pouze přidalo k podezření. BlackRock spravuje více než 524 000 Bitcoinů v hodnotě 53 miliard dolarů prostřednictvím svého burzovně obchodovaného fondu (ETF), což z něj činí největšího institucionálního hráče na trhu. Pro pravé věřící Bitcoinu je takto koncentrovaný vliv znepokojující.
Kritici mimo bitcoinovou bublinu se připojili. Dlouholetý protivník Bitcoinu Peter Schiff neztrácel čas a vrhl se na reklamu, nazval ji plnou nepravd a označil přijetí Bitcoinu Wall Street jako neupřímné. A i když jeho slova nemusí mít váhu u Bitcoinů, zesílila rozhořčení kolem reklamy.
Limit 21 milionů Bitcoinů je základem jeho hodnotové nabídky. To je to, co jej odlišuje od inflačně náchylných fiat měn. Tento limit je tvrdě zakódován do návrhu Bitcoinu, což jej činí nemožným změnit bez konsensu. Přesto byla pouhá myšlenka na jeho změnu vždy tabu.
Staré bitvy s novými hráči
Reklama vrací lidi zpět do Bitvy o velikost bloku, toho nepřátelského sporu v bitcoinové komunitě od roku 2015 do 2017. Celý spor se týkal toho, zda by se velikost bloku Bitcoinu měla zvýšit, aby se transakce staly rychlejšími a levnějšími.
Na jedné straně stáli „velcí blokáři“, kteří prosazovali větší velikosti bloků, aby škálovali Bitcoin jako platební systém. Na druhé straně byli „malí blokáři“, kteří tvrdili, že zvyšování velikosti bloku centralizuje síť tím, že ztěžuje jednotlivcům provozování uzlů.
Konflikt dosáhl bodu varu s návrhem New Yorkské dohody v roce 2017, který chtěl implementovat Segregated Witness (SegWit) a zároveň zdvojnásobit velikost bloku.
Někteří lidé to viděli jako pokus korporací zmocnit se Bitcoinu, a hnutí zespodu známé jako UASF (User-Activated Soft Fork) donutilo k aktivaci SegWit bez souhlasu těžařů. Důsledky však vedly k vytvoření Bitcoin Cash, hard forku, který přijal větší velikosti bloků. Jeho účinky jsou stále cítit i dnes.
Získejte dobře placenou práci ve Web3 za 90 dní: Konečný plán
