Příspěvek XRP Žaloba: John Reed Stark říká, že soudkyně Torresová byla ‘omyl’, kritizuje rozhodnutí Ripple se poprvé objevil na Coinpedia Fintech News
Právní bitva mezi Ripple a SEC nabírá na síle, když se blíží slyšení 15. ledna. John Reed Stark, bývalý úředník vymáhání SEC a skeptik vůči kryptoměnám, se nedávno objevil v podcastu Docket Media LLC a otevřel se o historických rozhodnutích Ripple. Řekl, že rozhodnutí Ripple neposkytuje širokou právní jasnost a mělo by být aplikováno pouze na případy se podobnými specifickými fakty.
Kritizoval rozhodnutí Ripple a tvrdil, že mnoho lidí špatně chápe toto rozhodnutí, pravděpodobně proto, že to plně nečetli. Tvrdil, že soudkyně Torresová byla ‘omyl v mnoha ohledech’, což je názor, který sdílejí i další soudci, kteří tento případ přezkoumali.
“Existuje tolik věcí ohledně rozhodnutí Ripple, které lidé chápou naprosto špatně, protože si myslím, že to nečetli. Je to zcela… s úctou k soudkyni Torresové, myslím, že se v mnoha ohledech mýlila, stejně jako soudce Rakoff a každý další soudce, který se na toto rozhodnutí podíval,” řekl.
Stark upozornil, že rozhodnutí Ripple bylo dvojího charakteru. Nejprve souhlasil, že počáteční nabídka tokenů XRP pro sofistikované investory měla být registrována jako cenné papíry, aby chránila tyto investory. Nicméně, Stark nesouhlasil s rozhodnutím, pokud šlo o sekundární trh, kde se XRP obchodovalo na burzách.
‘Rozhodnutí Ripple vytvořilo zmatek’
Tvrdil, že nedostatek přímého vztahu mezi Ripple a maloobchodními investory znamená, že nejsou chráněni, což považuje za nespravedlivý argument. Stark to přirovnal k nákupu akcií ve společnostech, kde investoři nemají přímý smluvní vztah se společností, ale stále jsou chráněni podle předpisů o cenných papírech.
Stark také kritizoval rozhodnutí Ripple za vytváření zmatku, zejména poté, co začaly pro-kryptoměnové společnosti citovat toto rozhodnutí, aby tvrdily, že tokeny nejsou cenné papíry. V reakci na to se SEC pokusila o neodkladné odvolání, v naději, že zastaví probíhající řízení. Nicméně, soudce odmítl žádost SEC a uvedl, že rozhodnutí Ripple nemůže být použito jako precedens, pokud nejsou přítomny přesně stejné okolnosti.
