Původní autor: Mario Laul
Překlad originálu: Luffy, Foresight News
Základy veřejných blockchainů byly položeny kyberpunkery. Ačkoliv je kryptografický průmysl odsouzen k tomu, aby vychoval různé myšlenky a praktiky, principy jako decentralizace, open-source software, bezpečnost kryptografie, soukromí a autonomie jsou základem jeho nejvíce disruptivních výsledků. Ale existuje problém: kvůli nedostatku regulačních rámců, které by podporovaly inovace a legalizovaly blockchain jako infrastrukturu s jedinečnými funkcemi, čelí kryptografičtí podnikatelé obtížné volbě: buď dodržovat duch čistého idealismu, což značně zkomplikuje strukturu a provoz jejich projektů, nebo na počáteční ideály přistoupit výměnou za podporu regulačních orgánů a tradičnější masové přijetí. Nazývám to dilematem kryptografických podnikatelů.
Od svého vzniku je blockchain spojen s velkými ambicemi: oddělení peněz od státu, nekontrolované globální platební a koordinační sítě, softwarové služby bez jediného bodu selhání a zcela nové formy digitálních organizací a governance. Šíření této revoluční ambice vyžaduje specifické prostředí, v případě kryptoměn poskytly tyto prostředí důsledky globální finanční krize a vývoj dat a obchodních modelů velkých technologických společností. V kombinaci se globálním přijetím digitálních technologií a vestavěnými incentivy tokenů měl kryptografický průmysl téměř dokonalé podmínky pro raný rozvoj ekosystému. Od té doby růst sociálního a finančního kapitálu jednotlivých blockchainových sítí a celého odvětví učinil kryptoměny silou, kterou nelze přehlížet, což je jasně vidět na jejich významné roli v amerických prezidentských volbách v roce 2024.
Revoluční ambice také vyžaduje odvahu a naivitu. Pokusy o narušení jakékoli společenské struktury (zejména těch, které jsou založené na právu) často končí neúspěchem. Kryptoměny využívají nespokojenosti populace a zaměřují se na současné instituce, avšak tato pozice se vždy těžko slučuje s cílem vybudovat digitální platformu sloužící obrovské globální uživatelské základně. Stejně tak transakce založené na blockchainu obcházejí regulační požadavky operátorů nebo obchodníků v různých jurisdikcích, což je vystavuje snadnému zásahu místních orgánů činných v trestním řízení. Konečná cena růstu kryptoměn je formalizace regulačního postavení a všeho, co to přináší. Jak se říká: Možná tě vláda nezajímá, ale vláda zajímá tebe.
I když většina regulačního obsahu je nyní v pohybu, to je přesně to, co vidíme v praxi. Od zdanění činností souvisejících s kryptoměnami a klasifikace tokenizovaných aktiv, po prosazování pravidel proti praní špinavých peněz/boji proti financování terorismu a právní odpovědnost v řízení DAO, kryptoměny jsou postupně zahrnovány do existujících regulačních rámců zaměřených na národní jurisdikce. Co je však ještě důležitější, tento proces také zahrnuje vytváření nové judikatury a regulačních rámců, což je hlavní bojoviště pro zajištění, že původní hodnota kryptoměn nebude zničena v ideologických a politických bojích, které určí mocenskou rovnováhu mezi zúčastněnými stranami. Dilema kryptografických podnikatelů existuje, protože stejně jako u jakékoliv inovativní činnosti, která může mít dalekosáhlé důsledky, je proces její legalizace pomalý a plný kontroverzí. To je pro kryptoměny zvlášť výzvou, protože chování některých špatně zaměřených spekulantů vedlo k různým nedorozuměním o tomto odvětví.
Dalším faktorem, který stojí za zmínku, je rostoucí integrace blockchainu s tradičnějšími obchodními a finančními modely. Pro ty, kteří považují kryptoměny za paralelní systém zamýšlející konkurovat nebo nahradit tradiční instituce, je rozmazání hranic mezi oběma zdrojem kognitivní disonance a vnitřních konfliktů. Pro jiné je to znamením úspěchu a také jediným udržitelným způsobem, jak se blockchain stát systémově důležitou infrastrukturou. S vyzrálostí kryptografického průmyslu a snižováním rizika poroste a diverzifikuje se také základna stavitelů, operátorů a uživatelů. Ačkoliv to činí kryptoměny atraktivním trhem pro tradiční podniky, přesahujícím počáteční hodnotovou nabídku, dále to zesílí narativní nejasnost kryptoměn, zejména pokud se kombinují s různými formami institucionálně kontrolované infrastruktury. To je dlouhodobá hrozba, která se s pokračujícím přijetím kryptoměn bude úměrně zvyšovat.
Jak tedy popsat relevanci dilema kryptografických podnikatelů, když veřejné blockchainy vstupují do další fáze adopční křivky? Na jedné straně se zdá, že úspěch kryptoměn v mainstreamu více závisí na úzké integraci s existujícími systémy, než na dodržování nějaké idealizované a all-encompassing decentralizované ideologie. Přijetí většiny „kryptoprojektů“ nakonec spojí s tradičními podniky nebo open-source softwarovými programy, nebo že většina uživatelů blockchainu pravděpodobně nebude mít tendenci internalizovat kyberpunkového ducha do té míry, že by se stal hlavním faktorem jejich spotřebitelských rozhodnutí, to není rouhání. Nakonec by decentralizace neměla mít žádné zvláštní výhody, a použití a provozování veřejného blockchainu centralizovanými podniky by nemělo vzbuzovat žádné kontroverze, alespoň pokud tyto systémy zůstávají veřejně ověřitelné a pružnější než jiné alternativy. Proto jakmile bude regulační postavení kryptoměn plně objasněno, toto dilema se stane pro většinu podnikatelů bezvýznamným.
Nicméně, pokud bychom si mysleli, že to znamená konec původní vize, byli bychom na omylu. Technologie jako autonomní roboti a umělá inteligence přinášejí nové, dalekosáhlé výzvy digitální revoluci, poptávka po silných výpočetních a informačních správních službách nebyla nikdy tak naléhavá. Blockchain jako inovační platforma může poskytnout alternativy starým systémům, které jsou náchylné k korupci, masovému sledování a jedinému bodu selhání, pouze tehdy, když se velké množství podnikatelů a podporovatelů rozhodne vydat na těžkou cestu budování skutečně decentralizovaných systémů, které posilují soukromí a odolnost vůči cenzuře. Ačkoliv obchodní úspěch kryptoměn již na tom nezávisí, jejich dlouhodobé sociální dědictví na tom jistě závisí.