Před několika dny akcionáři Microsoftu zamítli návrh na alokaci bitcoinu, což přímo vedlo k tomu, že cena bitcoinu na chvíli klesla pod 95 000 dolarů. Tento incident znovu vyvolal živou debatu o bitcoinu jako nástroji pro alokaci aktiv firem. Proč se jako technologičtí giganti s vysokou hotovostí Amazon a Microsoft stále rozhodují distancovat od bitcoinu? Následující analýzy se zaměří na několik aspektů jejich rozhodnutí:

  • Proč Microsoft říká "ne"?

  • Rozhodování Amazonu

  • Příležitostní náklady a strategické priority

  • Regulační a PR překážky

  • Dopad tržních trendů

  • Bude Amazon hledat alternativní cesty?

Zdroj obrázku: ForesightNews

Jedna, proč Microsoft říká "ne"? Hlavně kvůli volatilitě bitcoinu

Valné shromáždění akcionářů Microsoftu jasně odmítlo návrh na zahrnutí bitcoinu do alokace aktiv, důvodem je, že jeho extrémní volatilita není kompatibilní s konzervativními a stabilními finančními strategiemi společnosti. Ačkoliv je bitcoin částí investorů považován za nástroj proti inflaci, jeho cena se v krátkém období značně mění, což firmám ztěžuje jeho použití jako dlouhodobého úložiště hodnoty.

Vedení Microsoftu upřednostňuje využití hotovosti k strategickým akvizicím a investicím do výzkumu a vývoje, aby si udrželo vedoucí postavení v průmyslu. Investice obrovských částek do bitcoinu, který je vysoce volatilní aktivum, se považuje za v rozporu s dlouhodobými zájmy firmy. Tato opatrná finanční pozice také odráží obavy akcionářů, kteří si přejí, aby Microsoft udržel současné stabilní portfolio.

Dva, rozhodování Amazonu: inovace versus řízení rizik

Na rozdíl od Microsoftu je Amazon proslulý svou ochotou inovovat a přijímat vysokorizikové investice. I tak však Amazon zůstává opatrný, pokud jde o investice do bitcoinu. Jako technologický gigant s diverzifikovanými klíčovými podniky musí Amazon najít rovnováhu mezi inovačním pohonem a finanční stabilitou.

I když akcionáři Amazonu mohou podporovat malé experimentální investice podobné těm od Tesly, jejich hlavní zdroje by měly být stále investovány do klíčových odvětví, jako jsou AWS, umělá inteligence a logistická síť. Pro Amazon, i když bitcoin může nabídnout určitou návratnost investice, jeho vysoká volatilita a nejistota činí obtížným, aby se stal prioritní volbou pro velké rozložení aktiv.

Zdroj obrázku: ForesightNews

Tři, příležitostní náklady a strategické vyvažování: úvahy o prioritách klíčového podnikání

Pro Amazon a Microsoft není investice do bitcoinu pouze otázkou rizika, ale také zvažováním příležitostních nákladů. Obě společnosti soutěží v oblastech cloud computingu, vývoje AI a dalších odvětvích, což vyžaduje neustálé velké investice na udržení vedoucí pozice. Pokud by směnily zdroje na bitcoin, mohlo by to vést k nedostatečnému investování do těchto klíčových odvětví a oslabení dlouhodobé konkurenceschopnosti firmy.

Kromě toho, jako vysoce volatilní aktivum, je nejistota výnosů bitcoinu daleko vyšší než stabilní míra návratnosti jeho klíčových podniků. Místo investování do digitálních měn je trvalé investování do klíčových podniků zjevně více v souladu s dlouhodobými strategickými cíli těchto firem.

Níže uvedený obrázek ukazuje hotovostní rezervy Microsoftu a Amazonu od roku 1996 do roku 2024

Zdroj obrázku: ForesightNews

Čtyři, regulační a PR překážky: dvojí tlak politiky a společenské odpovědnosti

Kromě finančních úvah jsou regulační a PR faktory také důležité omezující faktory. Právní postavení a regulační politika bitcoinu se v různých zemích výrazně liší, a postoje hlavních globálních ekonomik k digitálním měnám zůstávají nejednotné, což přináší složitosti do rozhodování nadnárodních gigantů. Zároveň vysoká energetická náročnost těžby bitcoinu je v rozporu s ekologickými závazky Microsoftu a Amazonu.

Například Amazon se zavázal dosáhnout čisté nulové emise uhlíku do roku 2040, a investice do bitcoinu by mohly vyvolat veřejné pochybnosti o jeho ekologickém postavení, což by mohlo přinést potenciální negativní PR rizika.

Pět, mohou tržní trendy změnit postoj gigantů?

I když Amazon a Microsoft zůstávají při bitcoinu opatrní, v posledních letech instituce jako BlackRock, Grayscale a Fidelity pokračují v navyšování bitcoinových investic. BlackRock drží značné množství bitcoinu prostřednictvím svých důvěrných fondů a podporuje legalizaci bitcoin ETF; Grayscale má v držení více než 650 000 bitcoinů, což představuje významný podíl na trhu. Akce těchto institucí odrážejí, že bitcoin se postupně stává důležitou součástí hlavního rozložení aktiv.

Finanční cíle technologických gigantů se liší od těch finančních institucí, které se více zaměřují na dlouhodobou návratnost a mají větší schopnost snášet riziko, zatímco Amazon a Microsoft musí zajistit stabilitu a trvalý růst svých klíčových podniků. Tento rozdíl v pozicování vysvětluje, proč se tyto dvě technologické giganty dosud nezapojily do vlny institucionálních investic.

Zdroj obrázku: ForesightNews

Šest, bude Amazon hledat alternativní cesty?

Opatrnost Amazonu a Microsoftu odráží složité úvahy technologických gigantů ohledně investic do bitcoinu. I když bitcoin má potenciál hedgingu proti inflaci, jeho vysoká volatilita, nejisté regulační prostředí a ekologické kontroverze ztěžují firmám velké zapojení.

Do budoucna se uvidí, zda se Amazon poučí z Microsoftova opatrného přístupu, nebo zda se rozhodne pro alternativní cesty prostřednictvím experimentálních investic, což se stane důležitým ukazatelem pro sledování podnikatelského vývoje bitcoinu. Toto rozhodnutí ovlivní nejen samotnou firmu, ale může také dále definovat roli bitcoinu v hlavním rozložení aktiv.

【Upozornění】Trh nese rizika, investice vyžaduje opatrnost. Tento článek nepředstavuje investiční doporučení, uživatelé by měli zvážit, zda názory, pohledy nebo závěry uvedené v tomto článku odpovídají jejich konkrétní situaci. Investice na základě toho nesou odpovědnost.

  • Tento článek byl autorizovaně publikován z: (Foresight News)

  • Autor původního textu: 0xSpread

„Proč se Microsoft nebojí investovat do bitcoinu? Pro technologické giganti není snadné se dostat do hry! Podívejte se na logiku za tímto rozhodnutím.“ Tento článek byl poprvé publikován na „Crypto City“