Tento text pochází z hloubkového TechFlow a srovnává boom tokenů AI Agentů s ICO z roku 2017, přičemž poukazuje na to, že projekty, které v současnosti získávají více financí, jsou převážně platformového charakteru (např. ai16z, Virtual, Max a ALCH), jejichž tržní kapitalizace je obecně vyšší než u aplikovaných AI Agentů. (Pozadí: Zaměření na AI Agenty) Solana uspořádá první hackathon umělé inteligence, ai16z, ELIZA... konceptové tokeny poskočí.) (Pozadí: Co vlastně AI Agenti mohou lidem nabídnout?) Je to další týden ovládaný sektorem AI Agentů, našli jste Alpha? Špičkové tokeny jako ai16z a Fartcoin neustále rostou, zatímco na konci dne můžete vidět stovky tokenů, které se označují jako AI Agenti, na monitorovacích seznamech. Jak si vybrat z takového množství? Pokud nejste profesionální obchodník, sniper na otevření trhu nebo mistr sítí v kryptoměnovém odvětví, kromě závisti nad úspěšností ostatních, správy energie a informační hustoty, často se po FOMO vrhnete do nákupu a stanete se kupujícím. Jak tedy posoudit, zda má projekt budoucnost? Z pohledu běžného investora možná nemáte spolehlivý způsob, jak posoudit situaci. Při výběru obsahu a sledování trhu má redaktor, který roky ztrácí peníze, podobný pocit bezmoci — nemůže to všechno sledovat, nemůže nakupovat, nemůže se dostat na své náklady a nemůže najít kompletní souvislosti. Každá sekunda na trhu je nejasná a chaotická, ale každou chvíli se zdá, že má jasný a zřetelný puls. Je jasné, že běžný redaktor, který se snaží diagnostikovat trh pro všechny, se stane terčem posměchu; následující myšlenky slouží pouze jako sdílení, domácí lék alespoň do určité míry vyléčil redaktorovu vlastní ztrátu. Diferenciace trasy AI Agenta: aplikace vlevo, platforma vpravo Nejprve z pohledu celého trhu, AI Agenti jsou v posledních týdnech stále populární. Zejména když včera OKX spustil GOAT spot, což opět povzbudilo nadšení v celém sektoru AI Agentů. Ale vedle neudržitelného obecného růstu, se v poslední době objevuje pocit diferenciace mezi projekty v oblasti AI Agentů: Diferenciace 1: Je to specializovaná aplikace AI Agenta, která řeší určitou specifickou problematiku, nebo má určitou specifickou identitu/styl. Zástupce projektu: AIXBT, Truth Terminal Diferenciace 2: Není to specializovaná aplikace AI Agenta, ale dává vám lopatu, abyste mohli vytvořit více nových aplikací. Zástupce projektu: Virtuals, ai16z (Eliza framework), Empyreal SDK Stručně řečeno, to je určitou měrou evoluce aplikace vs. platforma: od schopnosti AI Agenta vydat token, až po existenci platformy/nástroje, které umožňují více AI Agentům vydávat tokeny. Samozřejmě, že toto tvrzení není úplně přesné, kromě Launchpadu existují některé nástroje, které nezajišťují vydávání tokenů AI Agentům, ale poskytují prostředí, které umožňuje AI Agentům být užitečnějšími. V podstatě to stále není logika jednopointové aplikace, ale logika zaměřená na platformy a ekosystémy: lépe použitelné, více použitelné, tokeny po zhodnocení mají více důvodů k podpoře a snadněji získávají pozornost investorů. Tento logický model je možná jen opakováním historie. V roce 2017 byly populární ICO, každý projekt mohl vydávat tokeny prostřednictvím ICO, ale nakonec Ethereum po ICO v podstatě vyrostlo na největší ICO platformu, kde mohly různé projekty uvolňovat tokeny pomocí chytrých kontraktů. Dnes populární AI Agenti mohou každý autonomně vydávat tokeny, ale také se objevují rámce a platformy, které umožňují lidem rychle vytvářet AI Agenty různými formami, jako jsou nízké překážky, bez kódu nebo pomocí přirozeného jazyka. Historie se nikdy neopakuje, ale nese podobné rýmy. V hlavní linii vytváření aktiv zůstává jádro neměnné. Pozornost pohání, kapitál míchá. Pozor, redaktor neříká, že projekty zaměřené na platformy/rámce v oblasti AI Agenta jsou silnější než čistě aplikace AI Agenta. Síla nebo slabost není určena směrem projektů, ale výsledkem her s kapitálem na trhu. Nebo bychom mohli použít drsnější a přímější hodnocení — kapitál půjde tam, kde se „příběh vypráví déle“. Co znamená, že příběh je vyprávěn déle? Samozřejmě jsme viděli rychlé projekty, které vyletěly za jeden den, ale více je těch, které mají popularitu jen na 1-2 hodiny. Tyto tokeny mohou v krátkodobém horizontu přitáhnout velké množství kapitálu, ale také rychle ztrácejí financování. Při pohledu z pochopitelnější perspektivy, kapitál si myslí: „Tento příběh nemůže trvat dlouho.“ Projekty, které dokáží udržet příběh déle, přitahují více pozornosti. A pozornost pohání popularitu, zatímco kapitál míchá vzestupy a pády. Konkrétněji: Sledujte meme = Sledujte jeho úhel pohledu Sledujte AI Agenta = Sledujte, co tvrdí, že dokáže. Takže otázka se mění na to, které AI Agenty tvrdí, že dělají věci, o kterých si myslíte, že je mohou dělat déle? Po shlédnutí tolika projektů se redaktor domnívá, že současné AI Agenty lze z pohledu toho, co dělají, orientačně rozdělit do několika kategorií (původní klasifikace byla inspirována tímto článkem): 1. Personalizovaní napodobovači Simulují inteligenci a napodobují lidské chování prostřednictvím dialogu. Jejich úkolem není řešit problémy, ale umožnit lidem cítit se dostatečně personalizovaně a lidsky. Tyto Agenty mají osobnost jako svou značku. Typický zástupce: Bully, sarkastický BOT 2. Hledající efektivitu dozorci Analyzují složité pracovní postupy a přesně převádějí lidské záměry do backendových procesů. Tyto Agenty nemusí mít osobnost, ale určitě jsou efektivní a mohou vám ušetřit čas nebo vyřešit specifické problémy. Typický zástupce: Simmi AI, tweet jednoho slova, pomůže vám vydat token 3. Autonomní experimentátoři Spravují peněženky, interagují se systémy a dokonce spouštějí úkoly bez potřeby manuálního vstupu. Ale mají omezenou autonomii, čekají na aktivaci, místo aby se chovaly zcela science fiction. Typický zástupce: Truth Terminal, počátek všeho 4. Podpora výše uvedených platforem/rámců Můžete být jak sarkastickým AI, tak pomocí Bota, který vám pomůže vydat token jedním slovem, bez ohledu na to, jaký je motiv, ale musíte mít několik nezbytných komponentů: Pro vytvoření AI Agenta potřebujete modely, data a výstupní pokyny, pro vydání AI tokenu potřebujete Launchpad. Typický zástupce: Virtuals (startovací platforma), Eliza (výrobní rámec) Pokud se podíváte na tokeny v současné oblasti podle tržní kapitalizace, není těžké vidět, že přední projekty se většinou vejdou do této klasifikace. Takže, kdo z těchto projektů si myslíte, že bude mít příběh, který se bude vyprávět déle? Za prvé, vedle výše zmíněných projektů, pokud jde o čistě externí události / projekty poháněné IP, pokud se událost sama odehrává v jednom bodě, její vliv a trvanlivost se sníží, token sám rychle ztratí hodnotu. Například Ban 香蕉 je velmi jasným příkladem, Luce má také nějaké slabosti. A v oblasti AI Agentů: Projekty, které si mohou vytvářet vlastní aktiva, díky tomu, že UGC generuje aktiva (Agenty), jsou relativně vícebodová...