Původně se předpokládalo, že po vzrušující pozornosti médií už Newchain od MakerDAO možná nebude existovat, ale neočekávané pokračuje, MakerDAO před dnem spustil síťový protokol Spark prostřednictvím plánu Gnosis Chain a přinesl také multi-chain strategii, zdá se, že Endgame MakerDAO Plán expanze oficiálně odstartoval. Znamená to, že se MakerDAO chystá hledat nové příležitosti ve světě více řetězců? #GNO
Kdo je GnosisChain? Oficiální vysvětlení je, že se jedná o nezávislý veřejný řetězec postavený na xDAI.Ve skutečnosti je ekvivalentem BSC, Avalanche a dalších EVM řetězců navržených tak, aby napadl Ethereum. V kritickém okamžiku, kdy všichni vášnivě diskutují o tom, zda by se MakerDAO měl držet dál od Etherea, se Spark Protocol rozhodl do hloubky spolupracovat s málo známým konkurenčním řetězcem Ethereum, zdá se, že se obává, že Vitalik bude opět provádět škodlivé operace s cenou. společnosti MKR.
Jaká je tedy motivace spolupráce Spark Protocol s GnosisChain? Proč není Ethereum’s Layer2 vhodná pro MakerDAO? Nepřijímá MakerDAO víceřetězcovou strategii podobnou AAVE?
Proč si vybrat Gnosis?
Nejen to, ale výběr MakerDAO se také zdá být interpretován jako zvýšený úspěch Gnosis při využívání složitosti mezi MakerDAO a Ethereum. Podle údajů DefiLlama je celková zablokovaná hodnota 50 protokolů v řetězci Gnosis 77 milionů USD. Ve srovnání s tím je celková zablokovaná hodnota jediného protokolu Spark Protocol na Ethereu až 427 milionů USD. MakerDAO se následně rozhodl pro partnerství s Gnosis, což byla volba, která se zdála být trochu blahosklonná a proaktivní při uspokojování druhé strany. Proč si vybrat Gnosis Jednoduše řečeno, Gnosis byl od začátku umístěn jako řetězec xDai, jehož cílem je použít první vesmírný stablecoinový DAI na Ethereu, který má také kompatibilitu a škálovatelnost s Ethereem, což zaujalo zejména uživatele MakerDAO.
Stručně řečeno, není těžké vidět, že Gnosis se zdá být řetězem speciálně navrženým pro MakerDAO (nebo že plně využívá podlahu MakerDAO) a nyní je náhradní pneumatika konečně oficiálně na svém místě. Ať už je toto rozhodnutí pouze o extrémně rychlé transakční rychlosti, nízkých poplatcích a cross-chainu, raději si myslím, že to znamená, že MakerDAO implementuje plán Endgame a vysílá jasný signál: už není spokojený s ekosystémem Ethereum. Zdá se, že zahrnutí Gnosis do jejího strategického plánu přenáší zprávu o „neochota být vázán rámcem Ethereum“. Díky tomuto rozhodnutí se Gnosis stává součástí ekosystému MakerDAO a dává lidem pocit „úspěchu psů a kuřat“.
Proč není Ethereum layer2 optimální řešení?
Rozšíření Ethereum na 2. vrstvě dosáhlo určitých omezení, která podléhají především kapacitnímu limitu dohodnutému v mainnet Rollup. Jako nadační hráč na poli DeFi má MakerDAO jistou míru sebeúcty a ambice usilovat o lepší výkon. Tato touha je však pochopitelná, že služby digitálního bankovnictví, které je třeba vzít v úvahu, jako např úvěrové a vedlejší linie, jsou obvykle scénáře nízkofrekvenčního obchodování, výkonnost není jeho hlavním faktorem. Ambicí MakerDAO je vybudovat řetězec s rozhodovací pravomocí a bezpečností a ovladatelností. K dosažení tohoto základního cíle by nebylo moudré příliš spoléhat na vrstvu 2.
Ve skutečnosti, když se podíváme na strategii vývoje na 2. vrstvě konkurenčního AAVE, možná se nám podaří najít důvod, proč se MakerDAO o 2. vrstvu příliš nezajímá. AAVE nasadilo protokoly na 9 různých řetězců, ale většina jeho celkové zamčené hodnoty je stále soustředěna na hlavní řetězec vrstvy 1. V ostrém kontrastu je zamčená hodnota Arbitrum pouze 145 milionů dolarů, zatímco zamknutá hodnota GMX až 422 milionů dolarů. Ačkoli tento pohled na vrstvu 2 jako nevhodnou pro vývoj výpůjčních protokolů může být mírně nápadný, vezmeme-li v úvahu povahu postranního řetězce vrstvy 2, stejně jako její relativně slabou decentralizovanou povahu spojenou se skutečností, že výpůjční protokoly jsou v řetězci vrstvy 1 Tento názor není nerozumný. Vrstva 2 nemusí odpovídat velké vizi platformy pro půjčování.
Za zmínku stojí, že poté, co MakerDAO oznámilo svou hloubkovou spolupráci s Gnosis, učinili také nenápadný návrh nasazení na zkSync. Zároveň MakerDAO neučinil příliš mnoho kroků ve dvou hlavních táborech Optimistic Rollup, Arbitrum a Optimism. Tato volba může vysvětlit pochybnosti MakerDAO o bezpečnosti Optimistic Rollup? Pokud se jedná o vrstvu 2, zejména pokud je to pouze důkaz s nulovými znalostmi a zvolí cestu ZK-Rollup, může to podnítit představivost lidí. Ve skutečnosti je jasné, že členové komunity volají po tom, aby se MakerDAO mohlo přihlásit k základnímu řetězci na fóru MakerDAO, i když v současnosti to může být obtížné vzhledem k bezpečnostním požadavkům MakerDAO.
Jaký je konečný bod víceřetězcové strategie MakerDAO?
Podle aktuálních údajů dosáhl CDP TVL MakerDAO 4,68 miliardy dolarů, čímž překročil alokaci na řetězcích AAVE 9. Když k tomu přidáte 427 milionů dolarů Spark Protocol, MakerDAO je stále lídrem v DeFi. Z celkové TVL AAVE připadá na řetězce mimo Ethereum pouhých 500 milionů dolarů, což jasně ukazuje potenciál pro multiřetězcové rozšíření a AAVE nastavilo model pro MakerDAO. Z hlediska dat není víceřetězcová strategie MakerDAO tak jednoduchá jako konfigurace protokolů v každém řetězci.
Protože pokud MakerDAO jednoduše sleduje vývoj ve více řetězcích, vrstva 1, jako je Avalanche a Polygon, jsou také dobrou volbou. MakerDAO si však vybral neznámý náhradní řetěz a ignoroval tyto dobře známé vrstvy 1 a 2, což vyvolalo některé otázky. Důvod, proč si MakerDAO vybral Gnosis, může být ten, že Gnosis je vysoce konzistentní s vizí MakerDAO a může dosáhnout víceřetězcové expanze, aniž by se vzdal své suverénní moci nad protokolem.
To je samozřejmě dobrá zpráva pro řetězec Gnosis Koneckonců, je to objetí MakerDAO a rozvržení skutečných aktiv Gnosis také přitáhlo pozornost MakerDAO. Celkově je Gnosis jen pěšcem na šachovnici MakerDAO. Podíval jsem se blíže na plán Endgame MakerDAO, který se skládá z 5 fází. Spuštění víceřetězcových, cross-chain a dokonce i NewChain aplikačních řetězců MakerDAO prokázalo, že MakerDAO nepodléhá žádnému jedinému řetězci. Jejich budoucím cílem je dosáhnout bezproblémového začlenění do různých scénářů finančních aplikací a nakonec vytvořit vysoce autonomní komunitu finančních služeb. .
Přestože se MakerDAO zrodilo a vyvinulo na Ethereu, ukazuje se, že nejsou vázáni žádným rámcem, a přestože je Ethereum skálopevné, MakerDAO si stále udržuje snahu inovovat.
Nakonec je třeba zdůraznit, že oficiální vstup do aplikace na webu MakerDAO byl změněn na protokol Spark, což ukazuje, že vedou uživatele k používání Spark. Pokud se uživatelé chtějí zapojit do sítě CDP, potřebují nyní přístup k Oasis Trade, která byla před měsícem přejmenována na Summerfi. Neotřelý je tentokrát nejen název, ale neotřelé je i místo vstupu, které může být pro běžného uživatele obtížné najít.
