O výzkumu a investicích do AI agentů, poskytuji několik doporučení (včetně analýzy populárních projektů):

1）Trh AI agentů je stále příliš brzy, celkový charakter je stále MEME-ový. I když jsou zde hodnotné projekty, často se skrývají za MEME vzhledem. Je obtížné pochopit projekt pomocí tradičního hodnocení hodnot. Takže pokud uvidíte zajímavé a inovativní projekty, čím dříve se zapojíte, tím lépe. Kolik investovat závisí na řadě faktorů, jako jsou adresy držitelů na blockchainu, reputace komunity a celková tržní kapitalizace. Celkově platí, že je třeba analyzovat projekty s „technickým myšlením“ a investovat do projektů s mentalitou „hrát MEME“.

2）Soupeření AI agentů bude stále intenzivnější, konflikt mezi projektovými týmy a komunitami ohledně velkých a malých tickerů (ELIZA vs eliza), debata o výhodách jazykových rámců TypeScript a Rust (ELIZA vs ARC), spor o konsensus v otevřeném ekosystému versus uzavřeném ekonomickém konsensu (ELIZA vs Virtual), a konflikt mezi aplikacemi orientovanými na monolitické AI a protokolem orientovanými AI Chain (AIXBT vs ZEROBRO) atd. V budoucnu se objeví více zajímavých a kreativních projektů. Jak posoudit realitu? Jen jedno: zaměřit se na jednu mikoinovaci je dostatečné; většina projektů, které se snaží převrátit svět, jsou papírové tygři.

3）AI agenti jsou odvětvím, které se rychle rozvíjí a ukazuje skutečnou hodnotu. ARC v porovnání s ELIZA vypadá velmi cool a směřuje k bezpečnějšímu, výkonnějšímu, modulárnějšímu a přizpůsobenému rámci pro realizaci AI agentů. Avšak aktivita raných vývojářů AI agentů je ještě důležitější. Je to jako když EOS poprvé vstoupil na scénu a také měl potenciál přetlačit Ethereum, ale nakonec vyhrál standard EVM. Takže ARC má určitě své výhody, ale musíme se podívat na jeho budoucí růstový potenciál při jeho realizaci.

4）Rámec ELIZA a architektura Virtual zahrnují dvě těžko oddělitelné kryptonativní inteligence: decentralizovaný otevřený duch a ekonomický konsensus Tokenomics. Pokud se postavíte na stranu ELIZA, musíte si uvědomit, že ačkoli v současnosti hlásí velkolepou vizi otevřeného AI světa, její organizační struktura je stále více podobná alianci sociálního konsensu jako OP Stack a má ještě velký prostor pro iteraci. Pokud se postavíte na stranu Virtual, také musíte objasnit, jak ekonomický model podobný Pump a fun zajistí, že Virtual platforma přinese udržitelné hodnoty pro průmysl AI agentů. Nevybírám si, chci oboje.

5）Většina projektů v oblasti AI agentů je stále „amatérská“. Proč může jeden nápad generovat tokeny? Proč může jeden ekosystém mít více tokenů? Proč se tradiční AI jako Gemini 2.0, reprezentující více modalit a okamžitou interakci, nezajímá o vydávání tokenů? Můžeme si hned představit vývojovou cestu ai16z? A tak dále, je zde spousta otázek a jen jedna odpověď: AI agenti jsou náhodně poháněnou inovací v průmyslu Crypto. Všichni se snažíme přeplavat řeku, aniž bychom to chápali, a to vytváří obrovské příležitosti.

6）AI agenti se určitě spojí s blockchainem, což je v rozporu s mnoha lidmi. Z pohledu aplikace, agenti potřebují silné algoritmy k zlepšení úrovně inteligence AI a uživatelské zkušenosti. Proč tedy musíme decentralizovat správu aktiv, decentralizovat ověřování zpráv, decentralizovat ukládání dat? Je AI agent + Chain klamavý koncept? A nakonec, není to tak, že se web2 mobilní internet stal tak silným, že je nutné mít blockchain? Můžeme říci, že ti, kteří si nedokážou uvědomit podstatu decentralizace, nebudou v kryptoprůmyslu daleko, a vysvětlovat to není třeba.

Poznámka: V poslední době se intenzivně zabývám AI agenty a jasně cítím, že „zdroje informací“ nejsou dostatečné. Co říkáte na to, že v komentářích doporučíte projekty a já se na ně podívám a analyzuji je?