Jsou spuštění tokenů XCAD skutečně spravedlivá?
Síť XCAD získává pozornost se svými tvůrčími tokeny, přičemž nejnovější je $SUCO, spolupráce s největším youtuberem v Ekvádoru (27 milionů odběratelů). Po úspěchu $RZDNE a $UGG generoval $SUCO obrovský hype. Ale pod povrchem je třeba řešit některé otázky ohledně spravedlnosti těchto spuštění.
Vzorec krátkodobého úspěchu
Spuštění těchto tokenů často následuje podobnou trajektorii:
Rychlý nárůst hodnoty při spuštění, kdy se zdá, že zasvěcení nakupují brzy, aby ihned prodali.
Klesající hodnota po 10-20 minutách, což zanechává retailové investory ve ztrátě.
Nedostatek marketingu po spuštění, kdy se tvůrci a XCAD zdají abandonovat tokeny po počátečním šílenství.
To vyvolává důležité otázky ohledně jejich přístupu:
Jak jsou tyto tokeny distribuovány před spuštěním? Mají zasvěcení brzký přístup k nákupu za nižší ceny?
Proč je po spuštění málo nebo žádné marketingové úsilí k udržení momenta?
Co dělá XCAD, aby zajistil dlouhodobou hodnotu těchto tokenů pro investory?
Je slib "spravedlivého spuštění" dodržován?
XCAD propaguje své tokeny jako "spravedlivá spuštění", ale transakční údaje na Dextools naznačují opak. Zasvěcení, kteří nakupují brzy a rychle prodávají, podkopávají spravedlnost těchto spuštění. Pro retailové investory, kteří nakupují během hype, to často vypadá spíše jako hazard než investice.
XCAD má potenciál revolučně změnit vztahy fanoušků a tvůrců, ale tyto opakující se problémy vrhají stín na jeho úmysly. Řešení těchto obav s transparentností a robustními strategiemi po spuštění by mohlo výrazně pomoci obnovit důvěru.
Tak, XCAD, podniknete kroky k zajištění spravedlnosti a udržitelnosti, nebo budou tyto otázky nadále strašit váš projekt?