V pondělí vedení Screen Actors Guild-Americká federace televizních a rozhlasových umělců (SAG-AFTRA) uspořádalo webový seminář určený pouze pro členy, aby projednalo nezávaznou smlouvu unie s Aliance filmových a televizních producentů minulý týden (AMPTP). V případě schválení by smlouva formálně ukončila nejdelší stávku v historii cechu.
Pro mnohé v oboru je umělá inteligence jednou z nejkontroverznějších a nejděsivějších součástí stávky. Během víkendu společnost SAG zveřejnila podrobnosti o svých dohodnutých podmínkách AI, širokém souboru ochran vyžadujících souhlas a kompenzaci od všech účastníků bez ohledu na jejich status. Touto dohodou jde SAG dále než sdružení ředitelů Ameriky (DGA) nebo sdružení amerických spisovatelů (WGA), kteří je předcházeli v dosažení dohody s AMPTP. To neznamená, že SAG uspěl tam, kde ostatní odbory selhaly, ale spíše to, že účastníci čelí přímým, existenčním hrozbám vyplývajícím z pokroku ve strojovém učení a dalších počítačově generovaných technologií.
Transakce SAG jsou podobné transakcím DGA a WGA v tom, že vyžadují ochranu proti jakémukoli použití nástrojů strojového učení k manipulaci nebo zneužití jejich práce. Všechny tři odbory tvrdí, že jejich dohody o AI jsou „historické“ a „ochranné“, ale ať už s tím někdo souhlasí nebo ne, dohody slouží jako důležité ukazatele. Umělá inteligence není jen hrozbou pro spisovatele a herce, bude mít dopad na pracovníky ve všech oblastech, kreativní i jiné.
Pro ty, kteří hledí na hollywoodské dělnické boje jako na plán, jak zacházet s umělou inteligencí ve svých vlastních sporech, je důležité, aby tyto dohody měly správnou ochranu, takže chápu ty, kteří je zpochybňují nebo prosazují, aby byly přísnější. Jsem jedním z nich. Ale je tu bod, kdy prosazujeme věci, které nelze v tomto kole vyjednávání splnit a nemusí být vůbec potřeba.
Abych lépe porozuměl tomu, co veřejnost obecně nazývá umělou inteligencí a jejími vnímanými hrozbami, strávil jsem několik měsíců během stávkového setkání s mnoha předními inženýry a technology v oblasti strojového učení, stejně jako s těmi, kteří působí v oblasti velkých technologií a autorských práv. Promluvili právní vědci.
To, co jsem se dozvěděl, v podstatě potvrdilo tři klíčové body: Zaprvé, nejzávažnější hrozby nejsou ty, o kterých slýcháme nejvíce ve zprávách – většina lidí negativně ovlivněných nástroji strojového učení nejsou privilegovaní, ale neprivilegovaní – pracující třída dělníci a marginalizované skupiny a menšiny kvůli předpojatosti spojené s technologií. Druhým bodem je, že studia jsou stejně ohrožena vzestupem velkých technologií a neregulovanou silou kreativní pracovní síly, o které jsem dlouze psal před stávkou, Angela Watercutter z WIRED To je úhledně ilustrováno zde .
Oba vedou ke třetímu bodu, který se nejvíce přímo týká obchodu s umělou inteligencí: Neexistuje žádný pevný právní jazyk, který by umělce (nebo kohokoli) dostatečně chránil před zneužíváním zahrnujícím nástroje strojového učení.
Když slyšíme umělce mluvit o boji proti AI na zákonných základech, buď žalují za porušení autorských práv, nebo žádají technologické společnosti, aby přestaly přidávat kreativní díla do svých modelů AI. Ani jeden přístup v současném prostředí nefunguje. Zákon o autorských právech je navržen tak, aby chránil držitele duševního vlastnictví, nikoli kreativní jednotlivce, a většina takových soudních sporů o porušení práv pravděpodobně neuspěje, nebo pokud budou úspěšné, pravděpodobně nepovedou k vymahatelným novým zákonům. To se ukázalo, když Spisovatelský spolek v roce 2015 prohrál soudní spor o autorská práva proti společnosti Google, jejich nová sada čelí podobným výzvám, jak je uvedeno níže.
Potřeba kontrolovat schopnost umělé inteligence trénovat uměleckou práci odhaluje zásadní nedostatek porozumění tomu, jak tyto modely a společnosti za nimi fungují, protože ve věku, kdy je již vše přijímáno online, je nemožné zastavit, kdo co škrábe. Spoléhá se také na to, že důvěřujete technologickým společnostem, že se budou hlídat a nebudou přijímat díla, o kterých jim bylo řečeno, aby to neměli, s vědomím, že je téměř nemožné dokázat opak.
Technické entity jako OpenAI jsou černé skříňky a stejně jako všechny velké velké technologické společnosti odhalují jen málo nebo nic o tom, jak jejich datové sady fungují. To neznamená, že bychom neměli bojovat za větší transparentnost a reformu ochrany autorských práv. Je to však dlouhá a nejistá hra, která vyžaduje vládní subjekty, jako je FTC, ochotné bojovat s hluboce zakořeněnými lobbisty, aby zablokovali smysluplnou legislativu zaměřenou na šéfy Big Tech. Pokroku nakonec bude dosaženo, ale na pracovní krizi, která tolik zraňuje, jistě přijde příliš pozdě.
Nedostatek vymahatelných zákonů závazných pro velké technologické společnosti neznamená, že tyto dohody jsou nesmyslnými kompromisy, ani zdaleka ne. Pracovní síla, která neústupně trvá na tom, aby její podmínky byly zapsány do smluv, má obrovskou hodnotu. Studia by mohla najít mezery v některém z těchto jazyků, pokud by se rozhodla, jako to udělala v minulosti, ale porušila by dohodnuté smlouvy a čelila by veřejně ponižujícím žalobám od vlivných a milovaných umělců, stejně jako možnosti dalšího dlouhého -termín a A nákladná stávka.
Na těchto hollywoodských dohodách je historické to, že jasně ukazují, co kreativci budou a nebudou od společností tolerovat. Solidarita za tímto prohlášením má obrovský vliv, i když nemůže být plně prosazena. Vysílá zprávu dalším průmyslovým odborům, z nichž několik čelí nadcházejícím jednáním o smlouvách, a dělnickému hnutí jako celku: Dělníci nebudou tolerovat vykořisťování a vytlačování rychlým rozvojem Big Tech. Co by AMPTP nemělo ignorovat, je to, že se může brzy ocitnout s podobnými nároky na vlastní přežití jako velké technologické společnosti, které jsou více než připraveny obejít nebo pohltit tradiční studia.
O víkendu zazněly výzvy, aby členové SAG odmítli smlouvu na základě jejích ustanovení o umělé inteligenci. Budu hlasovat pro ratifikaci, jako jsem to udělal v případě dohod DGA a WGA, ne proto, že podmínky jsou dokonalé nebo pevné, ale proto, že dohoda dává smysl a funguje. Praktické a přímočaré řešení, které by dosud nebylo vyřešeno, neexistuje. Je čas vrátit se do práce.
Toto není bitva, která končí současnou stávkou; je to stále na začátku technologické éry a přijdou jak bolestivé narušení, tak obrovské výhody. Dohoda SAG v kombinaci s dohodami DGA a WGA byla velkou ranou ranou pro snahu labouristů o spravedlivé a spravedlivé postavení v novém světě.