Vzhledem k výjimečnému výkonu starých mincí, bych chtěl promluvit o absolutní staré měně ekosystému Bitcoinu, Stacks.
1) Neúmyslně se stává FOMO trendem layer2 BTC, ale již je 'prvním průkopníkem';
2) Mechanismus konsensu POX se spoléhá na ekonomické svázání, které se připojuje k 'rychlému vlaku' růstu BTC;
3) Nativní BTC meziřetězcový design sBTC, ačkoliv nemá šifrovací techniky Babylon, je dostatečně 'nativní'.
Pojďme kolem výše uvedených tří bodů provést analýzu z technického pohledu bod po bodu:
1) Již v roce 2017, kdy Bitcoin ještě procházel sporem mezi konzervativci a inovátory, konzervativci pevně věřili, že by měly být funkce zjednodušeny a měly by se zaměřit pouze na uchovávání aktiv, zatímco inovátoři tvrdili, že BTC potřebuje rozšířit více aplikačních scénářů, aby podpořil funkce chytrých smluv a čelil konkurenci nových řetězců, jako je Ethereum.
Je jasné, že Stacks si vybraly druhou možnost, což bylo v tehdejších podmínkách poněkud 'alternativní'. Ale po letech, vlna vydávání aktiv na BTC řetězci vyvolaná protokolem Ordinals, rozšiřování BTC layer2 sítě a další rozvoj kolem ekosystému BTC potvrzují, že výběr Stacks z té doby měl strategický pohled.
Takže v jistém smyslu lze říci, že Stacks by měly být považovány za průkopníka této vlny expanze ekosystému BTC, ale během této hlavně 'čínské' poháněné FOMO vlny BTC se zdá, že Stacks 'chyběly' a nebyly příliš zapojeny do budování atmosféry a diskuse. Nicméně, jejich čistě technická orientace a stabilní vývoj jim také umožnily využít očekávané výhody trhu pro BTC layer2, což se projevilo v celkovém výkonnostním trhu.
Koneckonců, jako 'prvním průkopníkem' a po sedmi letech akumulace a ověření na trhu, Stacks prozkoumaly kompletní technologický stack, který poskytuje realizovatelné příklady řešení pro praxi chytrých smluv BTC;
2) Pokud jde o provozní mechanismus technické architektury Stacks, mám celkový pocit, že je poněkud 'alternativní'. Proč to říkám? Musíme prozkoumat jeho zvláštní mechanismus konsensu:
Stacks nepoužily tehdy běžně používané mechanismy konsensu POW nebo POS, ale zvolily zvláštní mechanismus konsensu POX, což jednoduše znamená: POX, tedy důkaz o převodu.
Horníci sítě Stacks musí prokázat hlavní síti Bitcoin, že iniciovali převod BTC na konkrétní adresu, aby mohli získat 'právo na vytváření bloků' na síti Stacks a získat odměnu $STX, zatímco uživatelé sítě Stacks (držitelé), kteří drží a stakují STX po určitou dobu, mohou získat proporční část BTC dividend, které horníci investovali. Není těžké si všimnout, že mechanismus konsensu POX je v zásadě 'dvojvrstvý design', kde bitcoinová síť jako základní vrstva akumuluje a uzamyká BTC aktiva pro zajištění bezpečnosti 'konsensuální vrstvy', zatímco síť Stacks je 'výkonnou vrstvou', která realizuje složité aplikace chytrých smluv a spolupráci v síti.
Tento design plně udržuje autoritu hlavní sítě BTC a realizuje 'silnou korelaci' prostřednictvím 'ekonomického svázání' s hlavní sítí Bitcoin. Jak to pochopit?
Aby se horník mohl podílet na vytváření bloků, kromě základních nákladů na provozování uzlu a 'nákladů na elektřinu', jsou hlavními náklady investice do určitého množství 'BTC'. Čím vyšší je cena BTC, tím vyšší jsou náklady horníka na těžbu, což také určuje, jak cenné jsou odměny STX.
Uživatelé mohou stakovat STX, aby udrželi bezpečnost sítě, což je podobné způsobu, jakým většina POS sítí udržuje bezpečnost, s rozdílem, že většina ekonomických zisků a ztrát u stakování v POS sítích nedokáže překonat kolísání samotného sekundárního trhu. Uživatelé sítě Stacks mohou stakovat $STX a získat odměny v BTC.
To přináší 'zdravou' ekonomickou vnitřní cirkulaci, kdy horníci spotřebovávají $BTC, aby získali právo na vytváření bloků, a tato část BTC je poté rozdělena mezi stakery, což motivuje více uživatelů k aktivnímu stakování, aby získali odměny v BTC, což následně snižuje množství STX v oběhu a zvyšuje výkonnost ceny BTC na sekundárním trhu, což dále motivuje horníky k těžbě BTC.
Pro horníky, pokud je těžba STX bez zisku, pak se těžební sektor neuskuteční. Pro uživatele lze riziko stakování aktiv STX hedgovat získáním skutečných odměn v BTC.
Tento zvláštní mechanismus ekonomických pobídek mu dává výhodu v odolnosti vůči tržním výkyvům a stabilitě tržního ekosystému, zejména když cena BTC neustále roste. Celkové náklady na spotřebu a bonusové odměny v celé síti se budou synchronně zvyšovat, což znamená, že hodnota akumulovaná v síti také poroste. A také, jeho schopnost upravit obtížnost těžby podle ceny BTC na sekundárním trhu znamená, že náklady horníků na investici BTC a odměny STX budou v poměru.
Podle mého názoru je alternativní nebo pokročilá povaha mechanismu konsensu POX v tom, že svazuje BTC, nejstabilnější aktivum na trhu, a získává bezpečnost sítě prostřednictvím BTC, zároveň získává zvýšené očekávání sítě prostřednictvím BTC. Bezradnost dlouhodobého 'ztrátového' stakování aktiv, což je běžný problém v POS sítích, byla zmírněna pod super růstovým Buffem BTC.
3) Nedávno vedoucí produktů Stacks @andrerserrano sdílel přehled o nadcházejícím nasazení sBTC na hlavní síti, což ukazuje jedinečnost sBTC, který se označuje jako nativní BTC meziřetězcová aktiva.
Ve srovnání s běžně používanými centralizovanými spravovanými aktivy, tradičním způsobem balení Wrapped aktiv, kdy jsou aktiva z řetězce A zamknuta a mintována na řetězci B, sBTC dosahuje nativní bezpečnosti BTC, bezproblémovosti mezi řetězci, atomových transakcí a technologických nativních vlastností bez rizika centralizace. Jak se to konkrétně dosahuje?
Stacks využívá mechanismus více podpisů, aby zajistil bezpečnost sítě Stacks, a proto je v hlavní síti Bitcoin mnoho 'podpisovatelů', kteří ověřují transakce a provádějí operace s více podpisy. Uživatelé posílají BTC aktiva na určenou adresu s více podpisy a po potvrzení transakce podepisovatelé protokolu Stacks monitorují a ověřují transakci a automaticky mintují odpovídající sBTC pro uživatele na síti Stacks.
Klíčový bod spočívá v tom, že Stacks nasadily velké množství nezávislých podepisujících uzlů, například 100, a jakmile je dostatečný počet uzlů podepíše transakci, bude opravdu ověřena, například (68/100).
Abych rychleji porozuměl výhodám a nevýhodám tohoto mechanismu více podpisů, pokusím se porovnat s @babylonlabs_io: Zvláštností Babylonu je, že používá matematické šifrovací algoritmy, aby zajistila, že uzly nebudou zlé, protože pokud uzel zlořádí, jeho soukromý klíč bude 'exponován', což výrazně omezuje možnost zla;
Ve srovnání s tím je mechanismus Stacks poměrně jednoduchý, spoléhá se na důvěru mnoha lehkých uzlů a vyšší designový práh, aby snížil pravděpodobnost zla. Pokud k němu dojde, mechanismus ekonomického svázání sítě Stacks dobře doplní, a přísné trestání Slash výrazně sníží riziko zla uzlů.
Samozřejmě, tento mechanismus více podpisů založený na množství, bude mít také nevýhodu nedostatečné flexibility, například pokud většina uzlů z 100 změní adresu, budou muset být původní aktiva na více podpisové adrese přenesena. Proto Stacks zkoumá pokročilé mechanismy 'dynamického členství', jako je Multisig2, aby rozšířily mechanismy víceúrovňového ověřování a flexibilní řízení oprávnění. Celkově se snažíme prozkoumat sofistikovanější a bezpečnější metody pro kontinuální technické optimalizace.
To je vše.
Nakonec, kromě technických prvků, musím zmínit, že Stacks mají dvojitý Buff, protože jsou americkou místní společností a prvními regulovanými tokeny certifikovanými SEC Reg+, což v aktuálním makro kontextu 'kryptoměnové vlády' Trumpa zvyšuje prostor pro představivost.
