Autor: Haotian
Na základě principu méně slov, více činů, bych chtěl rychle zhodnotit význam uvedení zcela nové „řetězcové abstrakce“ obchodní platformy UnivesalX od @ParticleNtwrk:
1) „Řetězcová abstrakce“ jako modulární pokračování hlavního narativu má za cíl dosáhnout paradigmatu přechodu z rozdělení infra na vylepšení uživatelského zážitku, ale mnoho lidí si tuto změnu nemůže intuitivně uvědomit, dokonce ji považují za různé „nepochopení“.
Obchodní platforma UniversalX byla vytvořena právě na tomto pozadí; pokud koncept zaměřený na stranu B nemůže lidem poskytnout intuitivní pocit, pak prostě uvedeme aplikaci na straně C, abychom „intuitivně“ motivovali.
V podstatě se jedná o příběhovou aktualizaci, která dokončila přechod od „protokolu“ k „konci“ s dobrým produktem.
2) UniversalX je obchodní platforma bez ohledu na řetězec podporovaná univerzálními účty, která na úrovni funkcionality propaguje vylepšení uživatelského zážitku jako „jediný účet, jediné zůstatek, libovolný řetězec, bez mostů, libovolný plyn, přístup k fiat měnám“.
Na první pohled jednoduché vlastně představuje výsledek „abstrakce“ složitých řetězců, financí a interakčního prostředí, například „jediný účet, jediné zůstatek“, což znamená, že je třeba sjednotit přístup k různým homomorfním a heteromorfním řetězcům a provádět centralizované řízení zůstatků; uživatelé si možná nevšimnou složitosti, ale za tímto se skrývá vrstva protokolového řízení, která musí vykonávat značné množství výzev v oblasti meziřetězcové interakce a komunikace.
Proto UniversalX není produkt, který by byl hotový na první pokus, a v budoucích iteracích se bude i nadále optimalizovat v různých drobných detailech; zpočátku je také velmi obtížné dosáhnout dokonalosti, protože v oblasti kryptoměn vždy existuje nová komplexní prostředí, která je třeba „abstraktně“ zpracovávat.
3) Strategický význam UniversalX je velmi velký a přímo zasáhne dvě hlavní průmyslové formy: „decentralizované peněženky“ a „centralizované CEX“.
Příklad spravované peněženky: Většina peněženek se soustředí na rozdíly v „funkcích“, ale nakonec jde jen o ovládací panel pro správu aktiv uživatelů, který se nemůže skutečně dostat na úroveň uživatelského „vstupu“. Důvodem je, že diferencované funkce peněženky mohou také způsobit roztržení plynulosti uživatelského zážitku, což bylo v minulém vývoji, který se zaměřoval na „silnou infrastrukturu a slabé aplikace“, velmi těžké skutečně změnit.
UniversalX, tento přístup, který od začátku agreguje různé základní funkce a sjednocuje uživatelský zážitek, skutečně bude mít trend „vstupu“, což představuje hrozbu pro obranný val decentralizované peněženky.
Útok na centralizovaný CEX je snadněji pochopitelný; produkt UniversalX, který je funkcionalitou blízký CEX, ale zcela založený na řetězcovém prostředí, se dostane do vlny, kdy se decentralizované burzy (DEX) postupně přiblíží CEX a dosáhnou velkého zisku; ačkoli konečný výsledek není znám, i snížení překážky účasti v řetězcovém prostředí na úroveň, která by mohla konkurovat CEX, je dostatečné.
Není těžké si všimnout, že se jedná o nový „řetězcový abstrakt“ narativ, zaměřený na vylepšení uživatelského zážitku, založený na myšlení orientovaném na aplikace „koncové“, který se znovu rozbíhá jako nový druh.