Autor: Justin Bons, zakladatel Cyber Capital
Přeložil: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) je centralizovaná a vyžaduje povolení, což je v rozporu s tvrzením jeho vedoucích pracovníků. XRP klame investory tím, že zkresluje svou decentralizovanou povahu, ve skutečnosti síť zcela kontroluje nadace.
Konsensus XRP je založen na UNL (jediný seznam uzlů), kde důvěryhodné uzly určují centralizované entity (včetně nadace). Konsensus XRP není založen na PoS nebo PoW, ale na PoA (důvěryhodný důkaz), avšak tvrdí, že je decentralizovanější než Bitcoin a Ethereum...
To vše je teoreticky podpořeno dokumenty samotného Ripplu, těžko najdete jakéhokoli výzkumníka mimo XRP, který by tuto konstrukci nazval "decentralizovanou", nicméně klamou veřejnost.
Ale uživatelé mohou upravit své UNL a vybrat si, komu důvěřují. Jazyk zde je velmi jemný. Skutečně decentralizovaná kryptoměna je "bez důvěry", protože nevyžaduje žádnou "důvěru", volba, komu důvěřovat, je zcela odlišná od bezdůvěry!
XRP rozhodně není bez důvěry, a co je horší: pokud vaše UNL má nedostatečné překrytí s ostatními částmi sítě, budete čelit riziku. Podle dokumentace Ripplu: je potřeba 90% překrytí UNL, aby se zabránilo forkům.
To znamená, že v praxi je potřeba získat přímé povolení nadace XRP, abyste se mohli účastnit konsensu, což je v designu blockchainu téměř centralizované... podívejme se nyní hlouběji na tyto UNL.
Už jsme zjistili, že UNL jsou důvěryhodní třetí strany, které si vybrala nadace XRP, a s naším hlubším zkoumáním těchto UNL se toto dále potvrdilo: dlouhou dobu existoval pouze jeden UNL, a to dUNL spravovaný nadací XRP.
Nicméně, tento seznam není statický, ale dynamický. Nadace XRP může zcela centralizovaně měnit seznam validátorů bez jakéhokoli oznámení a vykopnout každého, kdo poruší autoritu.
S časem se teď objevily dva UNL, a to dUNL a XRPLF, které jsou přímo financovány nadací XRP. To přidává další vrstvu de facto kontroly nad sítí; dovolte mi to vysvětlit:
Blockchain umožňuje koordinaci mezi různými účastníky, kteří si navzájem nedůvěřují, a to vše díky základním motivačním mechanismům (PoS nebo PoW). Nicméně, XRP nemá odměny za bloky a motivaci, je čistě založeno na důvěře, jak tedy různé UNL mohou vzájemně koordinovat?
Nárok XRP vychází z názoru, že různé strany se mohou spontánně organizovat kolem nového seznamu UNL, aniž by potřebovaly dříve zmíněné motivační mechanismy. To je očividně nesmysl, protože to je právě problém, který má blockchain vyřešit, nová UNL nemůže dosáhnout koordinace.
Pokud nová UNL nemůže koordinovat, znamená to, že nadace má de facto úplnou kontrolu, kontrola nad validátory se rovná kontrole nad sítí, což se podobá federativnímu řetězci.
Na všech ostatních blockchainech si nemůžete vybrat validátory, protože jsou bez důvěry a bez povolení, což je důvod, proč mohou být validátoři anonymní, protože to zajišťuje kryptoekonomická teorie her, a to je zásadní rozdíl XRP.
XRP rozhodně není kryptoměna. Protože není ani PoS, ani PoW, je to PoA, jinak co jiného by to mohlo být? Konsensuální algoritmus potřebuje validační mechanismus, důvěra je základem tohoto systému, a proto: XRP je PoA!
Systémy PoA vždy mají centrální autoritu, která jmenuje validátory. Jak ale vysvětlit, že existují dva "oficiální" seznamy UNL? To vyvrací můj argument o nemožnosti koordinace různých UNL. Tady se věci začínají opravdu zbláznit:
Po pečlivém prozkoumání jsem zjistil, že všechny UNL jsou ve skutečnosti zcela totožné, používající stejnou sadu validátorů, což dále dokazuje, že nadace ve skutečnosti plně kontroluje síť XRP!
Tento snímek obrazovky pochází z před 2 lety, ale potvrzuji, že situace je nyní stále stejná, což dokazuje, že nové UNL nemohou vzájemně koordinovat. Tak se seznam nadace stává de facto seznamem, protože všechny UNL musí dodržovat, jinak hrozí riziko fork.
To také umožňuje nadaci provádět cenzuru, pokud je k tomu donucena, protože mají tak vysokou míru kontroly. To je v naprostém rozporu s tím, jak kryptoměny fungují, a také vysvětluje, proč stačí 20 % validátorů k zastavení sítě...
Provozování důvěryhodných validátorů také nenabízí žádné odměny. Na rozdíl od PoW nebo PoS, kde náklady na útok odrážejí odměny za bloky pro těžaře/staker. To je důvod, proč je decentralizace v měřítkách silně spojena s odměnami za bloky. U XRP je toto měřítko decentralizace nulové.
Od začátku jsem studoval XRP a jasně si pamatuji, jak lidé rozpoznali vyváženost decentralizace. Jak se názory komunity a vedení stávaly extrémnějšími, situace se postupně měnila; to říkám ne proto, abych znehodnocoval investory, ale abych jim dal moc.
Pomozte přerušit XRP echo komoru a přestaňte být likviditou pro ostatní. Míra předtěžení XRP dosahuje až 99,8 %, což z něj činí jedno z nejméně spravedlivých rozdělení v historii, protože nebyly vytvořeny žádné nové XRP, všechny nové obíhající XRP byly zakoupeny od zakladatelů.
Vždy mě zajímala raná diskuse o decentralizaci Ripple, předstírat, že XRP je bez povolení, není správná odpověď, skutečné řešení spočívá v nahrazení seznamu UNL PoS a transformaci XRP na tradičnější decentralizovaný blockchain.
Mohli by také upřímně přiznat, že fakta jsou fakta, s tím nebudu mít žádný problém. Ale lákat nevědomé retailové investory pomocí lží je špatné, to je místo, kde se jako průmysl musíme distancovat a regulovat sami!
XRP v současnosti možná může podplatit nebo oklamat SEC, ale nemohou oklamat nás, domorodce kryptoměn. Ať už je vyvracení jakkoli složité a hluboké, to nezmění některé jednoduché fakta: XRP je nyní zcela povolené a centralizované.
Pokud vám na XRP opravdu záleží, berte to vážně. Protože v tomto kritickém příspěvku existují návrhy, které mohou XRP pomoci uspět: přiznat svou centralizaci nebo se obrátit k decentralizaci. Pravda nás osvobodí, opustit XRP nebo vyvinout tlak na změnu, nic není nevratné.
