Autor originálu: Justin Bons, zakladatel Cyber Capital
Překlad originálu: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) je centralizovaná a vyžaduje povolení, což je v rozporu s tvrzením jeho manažerů. XRP klame investory tím, že přehání svou decentralizovanou povahu, ve skutečnosti je síť plně kontrolována fondem.
Konsensus XRP je založen na UNL (seznamu jedinečných uzlů), kde důvěryhodné uzly určuje centralizovaná entita (včetně fondu). Konsensus XRP není založen na PoS nebo PoW, ale na PoA (důvěryhodný důkaz), ale tvrdí, že je decentralizovanější než Bitcoin a Ethereum...
Všechno to je podpořeno teorií dokumentace Ripple, těžko najdete jakéhokoliv výzkumníka mimo XRP, který by tento design nazval „decentralizací“, přesto klamou veřejnost.
Uživatelé mohou upravit své UNL a vybrat, komu důvěřují. Jazyk zde je jemný. Oprávněná decentralizovaná kryptoměna je „bez důvěry“, protože nevyžaduje žádnou „důvěru“, výběr důvěryhodných osob je zcela odlišný od bezdůvěrovosti!
XRP rozhodně není bez důvěry, a co je horší: pokud vaše UNL není dostatečně překryto se zbytkem sítě, budete čelit riziku. Podle dokumentace Ripple: potřebujete 90% překryv UNL, abyste zabránili rozdělení.
To znamená, že v praxi je nutné získat přímé povolení od XRP fondu k účasti na konsensu, což je téměř centralizované z pohledu návrhu blockchainu... Pojďme se nyní hlouběji podívat na tyto UNL.
Určili jsme, že UNL je důvěryhodný třetí subjekt, který konečně vybral XRP fond. To bylo dále potvrzeno naším hlubokým zkoumáním těchto UNL: po dlouhou dobu existoval pouze jeden UNL, a to dUNL spravovaný XRP fondem.
Tento seznam však není statický, ale dynamický. XRP fond může měnit seznam validátorů bez jakéhokoliv upozornění, v plně centralizovaném způsobem, vyhazovat každého, kdo poruší autoritu.
S časem se nyní objevily dva UNL, a to dUNL a XRPLF, které jsou přímo financovány XRP fondem. To přidává další vrstvu faktické kontroly nad sítí; dovolte mi to vysvětlit:
Blokchain umožňuje koordinaci mezi účastníky, kteří si vzájemně nevěří, díky základním motivačním mechanismům (PoS nebo PoW). XRP však nemá blokové odměny a motivaci, je čistě založen na důvěře, jak tedy různé UNL mohou vzájemně koordinovat?
Tvrzení XRP vychází z předpokladu, že různé strany se mohou spontánně organizovat kolem nového seznamu UNL, aniž by potřebovaly výše zmíněné motivační mechanismy. To je zjevně nesmysl, protože to je přesně problém, který blockchain má řešit, nová UNL nemohou dosáhnout koordinace.
Pokud nové UNL nejsou schopna koordinovat, znamená to, že fond má faktickou úplnou kontrolu, kontrola nad validátory je rovna kontrole nad sítí, což vypadá jako aliancí řetězec.
Na všech ostatních blockchainových platformách nemůžete vybírat validátory, protože jsou důvěryhodní a bez povolení, což je důvod, proč mohou být validátoři anonymní, protože to je zajištěno kryptoeconomickou hrou, nikoliv důvěrou, a to je zásadní rozdíl XRP.
XRP rozhodně není kryptoměna. Protože není ani PoS, ani PoW, je to PoA, jinak co by to mohlo být? Konsensuální algoritmus potřebuje mechanismus ověřování, důvěra je základem tohoto systému, takže: XRP je PoA!
Systém PoA má vždy centrální autoritu, která jmenuje validátory. Jak se tedy máme vyrovnat s tím, že existují dva „oficiální“ seznamy UNL? Toto vyvrací mé tvrzení, že různé UNL nemohou koordinovat. To je místo, kde se věci začínají opravdu zbláznit:
Po pečlivém zkoumání jsem zjistil, že všechny UNL jsou ve skutečnosti zcela identické, používají stejnou sadu validátorů, což dále dokazuje, že fond ve skutečnosti plně kontroluje XRP síť!
Tento snímek obrazovky je dva roky starý, ale potvrzuji, že situace je nyní stále stejná, což dokazuje, že nové UNL nemohou vzájemně koordinovat. Takže seznam fondu se stává faktickým seznamem, protože všechny UNL musí dodržovat, jinak čelí riziku rozdělení.
To také umožňuje fondu provádět cenzuru v případě nátlaku, protože mají tak vysokou míru kontroly. To je radikálně odlišné od způsobu, jakým kryptoměny fungují, a vysvětluje, proč stačí 20% validátorů k zastavení sítě...
Provozování důvěryhodných validátorů rovněž nenabízí žádné odměny. Na rozdíl od PoW nebo PoS, kde náklady na útok odrážejí blokové odměny pro těžaře/stakeři. To je důvod, proč jsou decentralizační standardy silně spojeny s blokovými odměnami. U XRP je tento decentralizační standard nulový.
Začal jsem zkoumat XRP od samého začátku a jasně si pamatuji, jak si lidé uvědomovali kompromisy decentralizace. Jak se požadavky komunity a vedení stávaly extrémnějšími, situace se postupně měnila, a to říkám ne proto, abych shazoval investory, ale abych je posílil.
Pomozte prolomit XRP echo komoru a přestaňte být výstupní likviditou pro ostatní. Míra předtěžby XRP dosahuje až 99,8%, což z něj činí jednu z nejvíce nespravedlivě rozdělených kryptoměn v historii, protože nebylo vytvořeno žádné nové XRP, všechno nové obíhající XRP bylo koupeno od zakladatelů.
Od začátku mě zajímal raný diskurz o decentralizaci Ripple, tvářit se, že XRP je bez povolení, není správná odpověď, skutečné řešení spočívá v nahrazení seznamu UNL systémem PoS, což by XRP přetvořilo na tradičnější decentralizovanou blockchain.
Mohou také upřímně připustit, že fakt je faktem, a já s tím nebudu nesouhlasit. Ale je špatné lákat nevědomé retailové investory lží, zde je místo, kde se jako odvětví musíme vymezit a seberegulovat!
XRP nyní možná může podplatit nebo obelstít SEC, ale nemohou nás podvést, nás kryptoměnové native. Bez ohledu na to, jak složité a důkladné jsou námitky, to nezmění některé jednoduché skutečnosti: XRP je nyní plně povolená a centralizovaná.
Pokud vám na XRP opravdu záleží, berte to vážně. Protože v tomto kritickém příspěvku existují návrhy, které mohou XRP pomoci uspět: přiznat svou centralizaci, nebo se obrátit k decentralizaci. Pravda nás osvobozuje, opusťte XRP nebo vyvíjejte tlak na změnu, nic není nevratné.
Odkaz na originál
