Je komunita hlavním viníkem poklesu hodnoty projektu? Projektové strany v kryptoměnách si kopou vlastní hrob.
1/ Podivné akce projektové strany
Nové projekty obecně čelí společnému problému: při uvedení na trh hned ztrácejí hodnotu. Tokeny právě spuštěné na trhu čelí prodejnímu tlaku, ale nikdo je nekupuje.
Aby se předešlo této situaci a token měl na začátku lepší vzhled, projektové strany vymyslely řadu „podivných akcí“:
Před TGE skrze spekulace masivně kontrolovali rozdělení;
Před trhem airdrop a zajištění zámku;
Nebo přímo neprovádět airdrop prostřednictvím takzvaných čarodějnic.
2/ Komunita = kupní nebo prodejní
Ale zajímavé je, že chování projektové strany podvědomě přímo spojuje jejich komunitu s prodejem tokenů, a prodejní tlak od airdropů je hlavním viníkem zklamání v ceně tokenu.
A teď přichází otázka, proč se komunita, kterou projektová strana usilovně vybudovala, nakonec stala prodejní a ne kupní?
Pokud je komunita pouze prodejem, proč by projektové strany měly vynakládat tolik energie na budování komunity?
3/ Montážní linka komunitní továrny
Ve skutečnosti mnoho projektových stran nerozumí komunitě a do teď si neuvědomili, proč by měli budovat komunitu. Často je motivace projektové strany pouze odpovědět burze, protože to je podmínka pro uvedení na burzu a zisk pro lepší burzu.
Tak se „komunita“ kvantifikuje na řadu chladných čísel, kde sledují počet členů komunity, rychlý růst a snaží se, aby komunita byla spuštěna dnes, a za měsíc dosáhla 500k výsledků.
Vytvořit něco takového vlastně není těžké. Naopak, je to v současné době nejzralější GTM přístup na trhu kryptoměn, existují kompletní linky a nástroje, které mohou projektovým stranám pomoci dosáhnout takového cíle.
Jako různé podobné platformy s úkoly jako Galxe, nástroje pro tok na Tg, KOL matice atd. Hlavně pomocí „nulové překážky účasti“, „airdrop bez námahy“, „více ryb v jednom háčku“ a dalších výrazů, aby přitáhli velké množství uživatelů, kteří chtějí „tahat“. Nakonec dosáhnou takzvaného „organického růstu“.
Ale výsledky tohoto přístupu jsou zřejmé: profil členů komunity byl od začátku orientován na uživatele, kteří chtějí „tahat“, což nakonec přitáhne velké množství uživatelů s profilem „tahajícího“ k tomu, aby vytvořili takzvanou „komunitu“ projektové strany.
Pokud je cílem projektu pouze rychle uvést token na trh a poté odejít, pak tento přístup nemá žádné problémy, dokonce se dá říci, že je nesmírně efektivní, bez jakýchkoli oklik.
4/ Proč je komunita prodejní, a ne kupní?
Vrátíme se k původní otázce: proč se nyní komunita stala prodejem a ne kupováním?
Odpověď je jednoduchá, protože od začátku byla orientace projektové strany na komunitu a GTM přístup již určila výsledek.
Cílem projektu je najít tyto lidi, aby si pro sebe „vytáhli“ data. Původní cílem účasti členů komunity bylo vydělat airdrop prostřednictvím přispění daty a pracovní silou. Obě strany si jsou vědomy, že jedna druhé nepřináší žádnou hodnotu, ale obě si berou, co potřebují, a hrají hloupé. Tyto mince, které byly rozeslány, jsou pro projekt v podstatě dluhy, výdaje na poskytování dat uživatelům, nikoliv aktiva.
Takže když přijde na TGE, co jiného by tyto airdropy mohly být, pokud se nestanou prodejem?