Povolení Craiga Wrighta k odvolání zamítnuto
Britský soudce odmítl žádost australského počítačového vědce Craiga Wrighta o odvolání proti rozsudku, který dospěl k závěru, že není Satoshi Nakamoto, pseudonymní tvůrce Bitcoinu.
Lord Justice Arnold zamítl Wrightovo odvolání ve čtvrtek a považoval ho za "zcela bezvýznamné" ve dvou případech proti Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Trojstránkový rozsudek zdůraznil řadu nepřesností v Wrightově podání, včetně odkazů na fiktivní případy jako "Anderson v královně [2013] UKPC 2" a na to, co soudce popsal jako "AI-generované halucinace."
Jsem velmi potěšen rozhodnutím britského odvolacího soudu odmítnout odvolání Craiga Wrighta, označujíc ho za "zcela bezvýznamné." To je velká porážka pro Wrighta, bývalého předsedu nChain Stefana Matthewse a Calvina Ayre, vlastníka nChain, který financoval tento neúspěšný právní pokus o uvedení… pic.twitter.com/9bNa24DvvM
— Christen Ager-Hanssen (@agerhanssen) 29. listopadu 2024
Sebepovýšený tvůrce Bitcoinu použil AI k sepsání svého odvolání?
AI halucinace nastávají, když velké jazykové modely (LLM), jako jsou ty, které pohánějí AI chatboty, generují falešné nebo vymyšlené informace.
To vyvolává spekulace, že Wright mohl použít nástroj AI, jako je ChatGPT, k sepsání svého odvolání, aniž by ověřil jeho přesnost.
LOL - Povolení Craiga Wrighta k odvolání zamítnuto, protože chatGPT není právník a vymyslel judikaturu. pic.twitter.com/1GsFdWJ0UP
— Riccardo Spagni (@fluffypony) 29. listopadu 2024
Wright, který tvrdí, že je tvůrcem Bitcoinu od roku 2016, byl v březnu londýnským soudcem prohlášen za osobu, která není Satoshi Nakamoto.
Po rozhodnutí bylo zmrazeno 7,6 milionu dolarů Wrightových aktiv, aby byla zajištěna úhrada soudních nákladů v jeho neúspěšném případě proti COPA.
Ve Velké Británii jsou obvykle ztrátoví žalobci povinni pokrýt právní náklady žalovaných.
Podle patentového právníka Davida Pearce, který sledoval případ zblízka, zamítnutí Wrightova odvolání znamená "konec cesty" pro jeho tvrzení.
Právní bitva Craiga Wrighta pokračuje
Wrightovo odvolání tvrdilo, že soudce Mellor, který rozhodl, že není Satoshi Nakamoto, byl zaujatý kvůli setkání s patentovým právníkem Davidem Pearce.
Soudce Arnold však toto tvrzení odmítl, poznamenávajíc, že Mellor vydal svůj rozsudek téměř dva měsíce předtím, než k setkání došlo.
Jaký výsledek. Arnold LJ zcela zničil Wrightovo povolení k odvolání na pouhé 3 stránky, odmítajíc ho jako "zcela bezvýznamné". Některé zajímavé body:
- "Důvody odvolání Dr. Wrighta, kostra argumentu a shrnutí kostry argumentu samotného obsahují více… pic.twitter.com/yASVH87FB6
— Rev Dr Tufty Sylvestris (@tuftythecat) 29. listopadu 2024
Pearce vyjádřil:
„Vždy se očekávalo, že jakékoli odvolání bude odmítnuto, ale rozhodnutí odmítnout jeho povolení k odvolání je důraznější, než jsem očekával.“
I když toto rozhodnutí pravděpodobně uzavírá kapitolu Wrightovy snahy být uznán jako Nakamoto, jeho právní problémy jsou daleko od konce.
Londýnské slyšení příští měsíc se zabývá tím, zda je Wright v pohrdání soudem za to, že pokračoval v podávání případů souvisejících s Bitcoinem.
Pokud by byl shledán vinným z pohrdání soudem nebo křivého svědectví za použití falšovaných dokumentů v případu COPA, mohl by Wright podle Pearce čelit možnému trestu odnětí svobody.
