Autor: Aiying

Rozsudek amerického pátého odvolacího soudu v nedávném případě Tornado Cash vyvolal obrovské vzrušení v oblastech Web3 a soukromí. Klíčovou otázkou, kterou soud řešil, je, zda neměnné chytré kontrakty patří mezi „majetek“, a tedy zda mohou být podrobeny sankcím. Výsledek tohoto rozhodnutí ovlivňuje nejen konkrétní decentralizovaný nástroj Tornado Cash, ale také poskytuje nové podněty a směry pro celé odvětví Web3 při čelní se stále složitějším globálním regulačním prostředím.

1. Historie případu: Hra s nástroji ochrany soukromí a regulačními pravomocemi

Tornado Cash, protokol ochrany soukromí založený na Ethereum, byl dlouhodobě středem pozornosti pro svou schopnost zaměňovat transakční cesty a poskytovat vysokou ochranu soukromí. Tato technologická výhoda z něj však učinila cíl amerického ministerstva financí, konkrétně Úřadu pro kontrolu zahraničních aktiv (OFAC). V srpnu minulého roku OFAC oznámil sankce proti Tornado Cash s odůvodněním, že byl používán severokorejskou hackerskou skupinou Lazarus Group a dalšími nelegálními aktéry k praní peněz, přičemž je podezřelý, že skrýval zdroje financování prostřednictvím tohoto protokolu. Podrobnosti můžete nalézt (Americký soud podpořil OFAC v uznání Tornado Cash jako „subjektu“, Coin Center prohrál) sankční akce ministerstva financí zařadila chytré kontrakty Tornado Cash na seznam „speciálně určených státních příslušníků a blokovaných osob“ (SDN List) (interpretace dopadu na odvětví a plány souladu s rizikem - OFAC oznámil sankce proti Tornado Cash), což způsobilo, že tento protokol ochrany soukromí upadl do obrovské burzy a právní bouře.

Je však třeba poznamenat, že tento krok vyvolal široké zpochybňování v decentralizované komunitě a mezi podporovateli soukromí, a dokonce byl považován za vážný útok na open-source technologie a svobodu programování. Šest uživatelů z kryptografického ekosystému, včetně vývojářů Coinbase a členů jádra týmu Ethereum, zažalovalo americké ministerstvo financí jako uživatelé, zpochybňujícím právní základ pro sankce proti Tornado Cash.

Nakonec americký pátý odvolací soud učinil rozhodnutí ve prospěch žalobců. Soud shledal, že neměnné chytré kontrakty Tornado Cash nelze klasifikovat jako „majetek“, a proto přesahují jurisdikci OFAC. Charakteristikou neměnných chytrých kontraktů je, že fungují samostatně, nelze je ovládat a nikdo je nemůže vlastnit nebo používat výlučně, což znamená, že nesplňují atributy „majetku“ podle tradiční právní definice.

2. Dalekosáhlý dopad právního rozhodnutí: Znovu vzbudit zájem podniků Web3 o decentralizaci

Pro Ethereum a celou oblast decentralizovaných financí (DeFi) má tento rozsudek epochální význam. Za prvé, toto rozhodnutí zdůrazňuje princip technologické neutrality: technologie sama o sobě a její neutrální vlastnosti by neměly být zcela popřeny kvůli nesprávnému chování některých uživatelů. Soud jasně uvedl, že i když mohou hackeři zneužívat Tornado Cash k praní špinavých peněz, neznamená to, že existence celého protokolu je nezákonná. Taková logika rozsudku poskytuje určitou právní ochranu pro nástroje ochrany soukromí, decentralizované finanční platformy a nově vznikající platební technologie v odvětví Web3.

Po tomto rozsudku se důvěra na trhu v nástroje ochrany soukromí a decentralizované protokoly významně zvýšila. Nativní token Tornado Cash TORN po rozsudku jednou vzrostl o více než 380 %. I když celkový růst privátních mincí během 24 hodin klesl na méně než 2 %, hodnota segmentu decentralizovaných financí (DeFi) vzrostla během týdne o 21,5 %, přičemž Uniswap (UNI) vzrostl o 11 % a dosáhl nejvyšší hodnoty za posledních osm měsíců, Aave (AAVE) a Ethena (ENA) vzrostly o 8,6 % a 23 %, což představuje nejvyšší úrovně za 2,5 roku a pět měsíců. Tato data ukazují, že důvěra trhu v legálnost a inovační schopnosti nástrojů ochrany soukromí byla znovu vzpružena.

Pro podniky Web3 to také znamená, že v budoucnu mohou mít větší prostor pro inovace při poskytování řešení ochrany soukromí. Decentralizované nástroje byly vždy „šedou zónou“ regulace, a nalezení rovnováhy mezi regulací a soukromím uživatelů je pro všechny podniky Web3 v oblasti plateb obtížným úkolem. Tento rozsudek ukazuje, že americký justiční systém se při čelní se novým technologiím snaží o pečlivější zhodnocení jejich specifik a nezávislosti, místo aby je jednoduše zahrnul do tradičního rámce finanční regulace. To je zjevně povzbudivý signál pro podniky Web3, které chtějí rozšířit své služby v oblasti souladu na celosvětové úrovni. Znovu to vyvolalo důvěru odvětví v decentralizované technologie. I když stín regulace stále existuje, tento rozsudek poskytl vývojářům, podnikatelům a investorům jasnější právní hranice a prostor pro inovace na cestě k decentralizovaným a privátním technologiím.

3. Technologická neutralita a výzvy v souladu: Reflexe z globálního pohledu

Nicméně význam tohoto rozsudku se neomezuje pouze na Spojené státy. Pro globální podniky Web3 je pochopení vztahu mezi technologickou neutralitou a regulačními odpovědnostmi vždy klíčovou otázkou v souladu. V Evropě mohou podobné případy čelit zcela odlišným právním výkladům; zatímco na asijských trzích, zejména v Číně a Singapuru, je postoj vlády k nástrojům ochrany soukromí a finančním technologiím často přísnější a obezřetnější.

Je předvídatelné, že tento rozsudek Tornado Cash vyvolá na celosvětové úrovni nové přemýšlení mezi zákonodárci a regulátory o podobných otázkách. Vyvážení práva na soukromí a boje proti praní špinavých peněz, rozdělení pravomocí mezi decentralizované autonomní organizace (DAO) a tradiční finanční instituce jsou nevyhnutelnými výzvami pro podniky Web3 při jejich globalizaci.

Je pozoruhodné, že legislativní čas IEEPA je z roku 1977, daleko před příchodem moderního internetového věku, natož pak blockchainu a chytrých kontraktů. Rozsudek soudu nás upozorňuje, že stávající právní rámec musí být aktuální, aby účinně čelil výzvám, které technologie přináší. Soud zvlášť vyzval zákonodárce, aby se zaměřili na vyplnění právních mezer ohledně nových technologií, a nikoli se snažili vyplnit regulační mezery rozšířením stávajících právních interpretací.

Pro podniky Web3 není klíčem k souladu bezmyšlenkovité přizpůsobení se stávajícím pravidlům, ale efektivní komunikace s regulátory, která podpoří evoluci a zdokonalování pravidel. Jen tak může být nalezena nejlepší rovnováha mezi technologickou inovací a legálností v rámci udržitelného rozvoje. A to je také to, co se Aiying snaží dělat.