Právní hranice inteligentních smluv: Rozhodnutí Tornado Cash přetváří rámec legality nástrojů ochrany soukromí a decentralizovaných protokolů Web3.

Toto rozhodnutí zdůrazňuje princip technologické neutrality: technologie sama a její neutrální vlastnosti by neměly být zcela odmítnuty kvůli nevhodnému chování některých uživatelů.

Autor: Aiying

Rozhodnutí amerického pátého obvodního odvolacího soudu o případu Tornado Cash nedávno vyvolalo obrovskou vlnu v oblasti Web3 a ochrany soukromí. Klíčovou otázkou, kterou soud řešil, bylo, zda neměnné inteligentní smlouvy patří mezi „majetek“, a tím pádem mohou být sankcionovány. Výsledek tohoto rozhodnutí ovlivní nejen konkrétní decentralizovaný nástroj Tornado Cash, ale také poskytne nový pohled a směr pro celé odvětví Web3 čelící stále složitějšímu globálnímu regulačnímu prostředí.

První, chronologie případu: hra o nástroje ochrany soukromí a regulační moc.

Tornado Cash, protokol ochrany soukromí založený na Ethereu, byl dlouho ve středu pozornosti kvůli své schopnosti zaměňovat transakční cesty a poskytovat vysokou úroveň ochrany soukromí. Tato technologická výhoda jej však také učinila cílem intenzivního zásahu ze strany Úřadu pro kontrolu zahraničních aktiv Ministerstva financí USA (OFAC). V srpnu loňského roku OFAC oznámil sankce proti Tornado Cash s odůvodněním, že byl používán nelegálními subjekty, jako je severokorejská hackerská skupina Lazarus Group, k praní špinavých peněz a skrývání zdrojů financování prostřednictvím tohoto protokolu. Podrobnosti lze nalézt v (americký soud podpořil OFAC při označení Tornado Cash za „subjekt“, Coin Center prohrál) sankční akce ministerstva financí zahrnovaly zařazení inteligentních smluv Tornado Cash na seznam „speciálně určených národů a zablokovaných osob“ (SDN List). Tato sankce uvedla tento protokol do obrovské mediální a právní bouře.

Tento krok však vyvolal široké pochybnosti v decentralizované komunitě a mezi zastánci ochrany soukromí, někteří jej dokonce považovali za vážný útok na otevřené technologie a svobodu programování. Šest uživatelů z kryptoměnového ekosystému, včetně vývojáře Coinbase a členů jádrového týmu Ethereum, žalovalo americké ministerstvo financí jako uživatelé a zpochybnilo právní základ jeho sankcí vůči Tornado Cash.

Nakonec americký pátý obvodní odvolací soud vydal rozhodnutí ve prospěch žalobců. Soud shledal, že neměnné inteligentní smlouvy Tornado Cash nelze klasifikovat jako „majetek“, a tudíž překračují jurisdikci OFAC. Vlastnosti neměnných inteligentních smluv spočívají v tom, že fungují samostatně, nejsou pod kontrolou a nikdo je nemůže vlastnit nebo exkluzivně používat, což je činí neslučitelnými s tradiční definicí „majetku“ podle zákona.

Druhá, dalekosáhlý vliv právního rozhodnutí: znovu oživení podniků Web3 pro decentralizované zkoumání.

Pro Ethereum a celý sektor decentralizovaných financí (DeFi) má toto rozhodnutí epochální význam. Především toto rozhodnutí zdůrazňuje princip technologické neutrality: technologie sama a její neutrální vlastnosti by neměly být zcela odmítnuty kvůli nevhodnému chování některých uživatelů. Soud jasně uvedl, že i když mohou hackeři zneužít Tornado Cash k praní peněz, neznamená to, že existence celého protokolu je nezákonná. Taková logika rozhodnutí poskytuje určitou právní ochranu pro nástroje ochrany soukromí v odvětví Web3, platformy decentralizovaných financí a nově vznikající platební technologie.

Toto rozhodnutí významně zvýšilo důvěru trhu v nástroje ochrany soukromí a decentralizované protokoly. Nativní token Tornado Cash, TORN, po rozhodnutí vzrostl o více než 380 %. I když celkové související kryptoměny do 24 hodin poklesly na méně než 2 %, tržní kapitalizace sektoru decentralizovaných financí (DeFi) vzrostla během jednoho týdne o 21,5 %, přičemž Uniswap (UNI) vzrostl o 11 % a dosáhl nového maxima za posledních osm měsíců, Aave (AAVE) a Ethena (ENA) vzrostly o 8,6 % a 23 %, což představuje nejvyšší úroveň za 2,5 roku a pět měsíců. Tato data naznačují, že důvěra trhu v legitimitu a inovační schopnosti nástrojů ochrany soukromí byla znovu oživena.

Pro podniky Web3 to také znamená, že v budoucnu při poskytování řešení ochrany soukromí mohou mít větší prostor pro inovace. Decentralizované nástroje byly vždy „šedou zónou“ regulace a nalezení rovnováhy mezi regulačním souladem a soukromím uživatelů je výzvou, před kterou stojí všechny podniky Web3 v oblasti plateb. Toto rozhodnutí naznačuje, že americký soudní systém při čelní konfrontaci s novými technologiemi má tendenci pečlivě posuzovat jejich specifika a nezávislost, namísto aby je prostě začlenil do tradičního rámce finanční regulace. To je zjevně povzbudivý signál pro podniky Web3, které chtějí rozšířit své služby v oblasti souladu na globální úrovni. Znovu oživilo důvěru odvětví v decentralizované technologie. I když budoucnost regulace stále existuje jako stín, toto rozhodnutí poskytlo vývojářům, podnikatelům a investorům jasnější právní hranice a prostor pro inovace při zkoumání cest decentralizovaných a technologických řešení ochrany soukromí.

Třetí, technologická neutralita a výzvy souladu: reflexe z globálního pohledu.

Toto rozhodnutí však nemá význam pouze pro USA. Pro globální podniky Web3 je porozumění vztahu mezi technologickou neutralitou a odpovědností regulace vždy klíčovým problémem souladu. V Evropě mohou podobné případy čelit zcela odlišnému právnímu výkladu; v asijských trzích, zejména v Číně a Singapuru, je postoj vlád k nástrojům ochrany soukromí a finančním technologiím často přísnější a opatrnější.

Je pravděpodobné, že rozhodnutí Tornado Cash vyvolá celosvětové přehodnocení podobných otázek ze strany zákonodárců a regulátorů. Rovnováha mezi právem na soukromí a bojem proti praní peněz, rozdělení odpovědnosti mezi decentralizované autonomní organizace (DAO) a tradičními finančními institucemi, jsou výzvy, kterým čelí podniky Web3 při globalizaci.

Je třeba poznamenat, že legislativní čas IEEPA byl v roce 1977, daleko před příchodem moderního internetového věku, natož pak technologie blockchain a inteligentní smlouvy. Rozhodnutí soudu nás upozorňuje, že stávající právní rámec musí držet krok s dobou, aby mohl účinně reagovat na výzvy, které přináší technologie. Soud ve svém rozhodnutí zvlášť vyzval zákonodárce, aby vyplnili právní mezery týkající se nových technologií, místo aby se snažili vyplnit regulační mezery rozšiřováním výkladu stávajících zákonů.

Pro podniky Web3 klíčová cesta k souladu nespočívá v bezmyšlenkovitém přizpůsobení existujícím pravidlům, ale v efektivní komunikaci s regulátory, což posune evoluci a zdokonalování pravidel. Pouze tak může být napětí mezi technologickou inovací a legitimností nalezeno v udržitelném rozvoji. A to je také to, co Aiying usilovně dělá.