Autor: Austin King, spoluzakladatel Omni Network

Překlad: Luffy, Foresight News

Nedávno spoluzakladatel a16z Marc Andreessen odhalil, že mnoho zakladatelů čelilo hrozbám ze strany bankovního systému. Jsem jedním z nich: kvůli strachu z odplaty jsem o tom nikdy veřejně nemluvil.

Jaké to vlastně je, když se to stane vám? Moje osobní první zkušenost byla v roce 2021, když jsem se snažil otevřít první bankovní účet společnosti.

Začátek příběhu

Když jsem se chystal otevřít náš první účet, několik bank mě odmítlo. Kdykoli se pokusíte otevřít obchodní účet, banky se ptají, co vaše společnost dělá. Pokud zmíníte něco, co se týká 'kryptoměn' nebo 'Web3', budete odmítnuti. Po zmínění těchto termínů a opakovaných odmítnutích začnete chápat, co se děje, a tak jsem začal používat výrazy jako 'rané fintech startupy'. Nakonec to zabralo a podařilo se mi otevřít bankovní účet, abych mohl podnikat v této zemi.

Opakující se útoky

Je situace opravdu taková? Ne, je to opakující se a trvalý proces útoku. Jakmile máte účet, uvědomíte si, že mít pouze jeden účet je pro podnikání vážné riziko. Nakonec obdržíte e-mail s předmětem jako je tento:

Otevřete to, ale ten požadavek opravdu nemá moc smysl, protože už mají dokumenty, které požadují, ale stejně musíte dodržet požadavek na předložení dokumentů. Problém je, že dodržení nespraví problém, i když jsme rychle odpověděli na všechny požadované dokumenty, náš účet byl stále libovolně zmrazen.

Toto zmrazení účtu nám znemožnilo vyplácet mzdy. Můj tým mi velmi důvěřuje, ale když společnost nemůže vyplácet mzdy, začnete si určitě klást otázku, zda je to stabilní místo, kde můžete dlouhodobě pracovat. Když od šéfa uslyšíte 'Upřímně, máme peníze, téměř okamžitě jsme předložili všechny požadované dokumenty, opravdu věřím, že jsme se stali cílem útoku, protože se zabýváme kryptoměnami', také si nejste jisti. Ještě jeden příklad:

Zní to rozumně, že? Chtějí jen pár dokumentů a dali nám 5 pracovních dní. Problém je: Někdy ani neodpoví za 5 pracovních dní; nejde o podání dokumentů, ale o schválení dokumentů. Jen znovu požadují stejné dokumenty, které již byly předloženy, aniž by vysvětlili, co s těmi dokumenty bylo špatně. Tato strategie odráží způsob, jakým SEC v posledních 4 letech uškrtila kryptoměny v USA: Nejasná pravidla, nechávat lidi operovat v mlze a dusit je byrokratickou nejasností, místo aby je přímo napadli.

Nejsme jediní oběti. Mluvil jsem s mnoha investory Omni, kteří zjistili, že se to děje v mnoha jejich investičních projektech, až do té míry, že jejich investiční tým aktivně pomáhá týmům zakládat více nezávislých bankovních účtů, aby snížili riziko.

Proč o tom mohu nyní mluvit?

Protože pokud o tomto problému veřejně mluví lidé jako Marc Andreessen, myslím, že pravděpodobnost, že budu cílený, se sníží. Dříve jsem se obával, že by to mohlo přinést více rizika pro mě osobně i pro firmu. Hlavním důvodem, proč píšu tento článek, je poskytnout další důkazy, že je to skutečný problém, který dusí americkou inovaci. V posledních 4 letech vláda aktivně podporovala přesun inovací v oblasti kryptoměn do zahraničí. Myslím, že je to pro USA opravdu nebezpečné. Musíme hrát vedoucí roli v oblasti kryptoměn, místo abychom inovace posílali do Baham a dalších náhodných zemí. Kryptoměny jsou technologií, která má potenciál výrazně zvýšit suverenitu a osobní svobodu lidí na celém světě. Opravdu si neumím představit jinou technologii, která by byla tak v souladu s 'americkým snem' jako kryptoměny.