Autor: Wenser, Odaily Planet Daily
S ukončením kauzy "americký soud rozhodl, že sankce ministerstva financí USA vůči inteligentním smlouvám Tornado Cash byly nezákonné", její token TORN jednou vzrostl o více než 10x na 43 dolarů, a oblast soukromí se opět dostává do popředí.
Díky tomuto vítrů se aplikace anoncast od protokolu Farcaster znovu dostala do centra pozornosti.
Zpočátku token ANON získal investice od Vitalika, spoluzakladatele Etherea, a Jesse Pollaka, vedoucího protokolu Base. Poté Vitalik vysoce ocenil, že "má skvělou příležitost ukázat nejlepší svobodu slova a zároveň se vyhnout spamu a nízkokvalitnímu obsahu." Včera došlo k incidentu "spor o velikost tokenu ANONFUN vs anonfun" na oficiálním účtu aplikace a platformy X.
Může se anoncast stát "novou hvězdou v oblasti soukromí"? Může dosáhnout tržní kapitalizace ANON tokenu 100 milionů dolarů? Může anoncast a Clanker vytvořit nové jiskření? Kam by se anoncast mohl v budoucnu ubírat?
Odaily Planet Daily se zaměří na jednotlivé otázky v tomto článku pro referenci čtenářů. (pozn.: Následující obsah není investiční radou, vybírejte prosím investiční cíle opatrně.)
Porovnávací token ANON: lídr v oblasti soukromí - TORN
27. listopadu americký pátý obvodní soudní dokument ukázal, že americký soud rozhodl, že sankce proti inteligentním smlouvám Tornado Cash jsou nezákonné.
Jakmile zpráva vyšla, v odvětví to vzbudilo rozruch.
Koneckonců, skandál kolem sankcí ministerstva financí USA proti Tornado Cash vzbudil velkou pozornost, zakladatelé a klíčoví vývojáři Tornado Cash, Alexey Pertsev a Roman Storm, se letos v květnu a září dostali pod dohled vládních orgánů v Nizozemsku a v USA, zatímco cena tokenu TORN klesla z přibližně 436 dolarů na 2 dolary, a nyní se situace v oblasti soukromí obrací.
Následně tuto zprávu potvrdil také Paul Grewal, hlavní právník Coinbase, který uvedl -
Právo na soukromí zvítězilo. Dnes americký pátý obvodní soud rozhodl, že sankce ministerstva financí USA proti inteligentním smlouvám Tornado Cash jsou nezákonné. Pro kryptoměny a všechny, kteří se snaží bránit svobodu, je to historické vítězství.
Nyní je nutné tyto inteligentní smlouvy odstranit ze sankčního seznamu, Američané budou opět moci používat tento protokol na ochranu soukromí. Jinými slovy, překročení pravomocí vlády nebude moci pokračovat. Nikdo nechce, aby zločinci používali kryptografické protokoly, ale Kongres nedal oprávnění úplně zablokovat open-source technologie kvůli malé části uživatelů, kteří jsou špatní. Tyto sankce rozšířily pravomoci ministerstva financí do neidentifikovatelné úrovně, s čímž pátý obvodní soud také souhlasil.
Konkrétně soud rozhodl, že ačkoli má ministerstvo financí právo přijmout opatření proti "majetku", základní otevřené a neměnné inteligentní smlouvy Tornado Cash nemohou být vlastněny nikým, a proto nepatří mezi sankcionované "majetky".
Jednoduše řečeno, kauza Tornado Cash díky "teorii bez viny technologií" pomohla kryptoměnovému průmyslu dosáhnout vítězství v určité fázi.
Není divu, že bývalý CTO Coinbase, známý podnikatel v kryptoměnách Balaji Srinivasan, prohlásil: "Soukromí zvítězilo. Inteligentní smlouvy zvítězily. Tornado Cash zvítězilo. A OFAC prohrálo."
Jako člen širokého ekosystému Etherea má anoncast přirozeně své místo.
Za prvé, pokud jde o ekologickou pozici, anoncast je jedním ze "tří velkých nástrojů suverénního jednotlivce". Dříve Vitalik diskutoval o anoncastu v souvislosti s populárním produktem kryptopredikcí Polymarket, a uvedl, že obě usilují o cíl "kryptoměny pro dosažení konkrétních změn ve světě, aby se svět stal svobodnějším, otevřenějším a kooperativnějším"; oficiální anoncast dříve uvedl, že se řadí vedle Polymarket a Railgun jako "komponenty suverénního jednotlivce", přičemž první zajišťuje svobodu slova pro anonymní vyjadřování; poslední dvě jsou predikce veřejného mínění a soukromé protokoly.
Za druhé, pokud jde o tržní potenciál tokenu, ANON je stále v rané fázi objevování. Podle dat Coingecko dosáhla tržní kapitalizace TORN až 150 milionů dolarů, což bylo založeno na celkovém množství 10 milionů tokenů, z nichž bylo v oběhu méně než 4 miliony, a cena jednoho tokenu dosáhla až 436 dolarů; naopak, podle dat GMGN je celkové zásobení ANON 1 miliarda tokenů, přičemž jeho tržní kapitalizace je nyní pouze 28 milionů dolarů a cena jednoho tokenu je pouhých 0,028 dolarů. Podle poměru tržní kapitalizace k zásobě tokenů má ANON potenciál vzrůst o přibližně 5-8 násobek; prostor pro růst ceny jednoho tokenu by mohl být přibližně 10-15 násobný. Samozřejmě existují jisté rozdíly v aplikačním rozsahu a tržním vlivu obou.
Nakonec, pokud jde o budoucí růst, anoncast má větší tržní flexibilitu. Jako sociální aplikace na blockchainu vycházející z protokolu Farcaster Supercast, superanon, anoncast na základě ekosystému Farcaster přinesl řadu změn: například jeho oficiální účet na platformě X se stal "decentralizovanou platformou pro anonymní vyjadřování"; spojení s aplikací AI Agent Clanker pro jednorázové vydávání tokenů otevřelo prostor pro "anonymní jednorázové vydávání tokenů"; nadále se očekává, že anoncast na základě ekosystému Ethereum, Base a Farcaster bude pokračovat v růstu a postupně se vyvíjet, což může otevřít cestu "decentralizovanému anonymnímu protokolu pro vyjadřování založenému na open-source vývoji."
Tato 3 hlavní důvody společně vytvářejí poměrně solidní základ pro rozvoj anoncastu a tokenu ANON. Navíc Dan Romero, spoluzakladatel Farcaster, již několikrát podpořil anoncast, a Vitalik kromě nákupu tokenů také diskutoval s vývojáři za anoncastem @Slokh o technických detailech, jako je "zda by bylo možné vytvořit aplikaci bez serveru".
anoncast je open-source protokol
Samozřejmě, že po přitáhnutí tolika pozornosti se anoncast zaměřující na "anonymní slova + anonymní vydávání tokenů" nevyhnul určitým dramatickým scénářům, přičemž "spor o velikost tokenu" z včerejška je zvlášť pozoruhodný.
Znovu se objevuje spor o velikost tokenu: anonfun VS ANONFUN?
27. listopadu, v době, kdy Clanker rychle rostl, oficiální účet anoncast na platformě X oznámil, že byl spuštěn funkce anonymního vydávání tokenů anonfun.
Podle informací, "pro vydání anonymního tokenu (anonfun coin) prosím zmíněte @clanker na anoncast a sdělte mu, co chcete vydat, například symbol tokenu, název a obrázek. Pokud bude propagován, bude zveřejněn na @anonfun a prostřednictvím Clanker bude vydán."
Obrázek příspěvku
Následně anonymní člen komunity vytvořil token anonfun prostřednictvím Clankeru, a díky stimulaci se stejným tickerem se anonfun během křivolakého vývoje dostal 28. listopadu kolem 14:00 k tržní kapitalizaci přes 1 milion dolarů, ale brzy se situace začala rychle zhoršovat.
Podle vyšetřování člena komunity Farcaster @sylphy se zjistilo, že tvůrcem tokenu anonfun není oficiální anoncast, ale účet jménem anonfuntoken (FID: 886516), přičemž tento účet později smazal tweet o vydání tokenu, což vedlo k tomu, že "rodný list" anonfunu byl ztracen.
Na druhé straně se zdá, že ANONFUN, který je podezřelý z oficiální podpory anoncastu, se chystá na scénu (pozn.: vzhledem k anonymnímu mechanismu vyjadřování anoncastu nemůžeme potvrdit, zda byla osoba, která vytvořila ANONFUN, oficiální osobou anoncastu).
28. listopadu kolem 16:00 si komunita všimla, že oficiální účet anoncast na platformě X a účet Farcaster současně zveřejnily token a adresu kontraktu ANONFUN, projekt byl kvůli spekulacím členů komunity považován za vydání oficiálního personálu anoncastu, což vedlo k FOMO, a tržní kapitalizace během několika hodin vzrostla na přibližně 2,7 milionu dolarů.
Anonymní tweet oficiálního účtu anoncast byl dříve smazán.
Ale také ANONFUN nemusí být nutně "oficiální ortodoxní".
Následně zveřejnil anonymní člen komunity příspěvek, ve kterém uvedl: "Dovolte mi objasnit fakta: anoncast spolupracuje s clankerem, a proto na Den díkůvzdání může clanker tokeny vytvářet pouze z účtu @anonfun (pozn.: Dříve Clanker oznámil dočasné uzavření, čekající na další aktualizaci); 2. Anonymní členové komunity, nikoli vývojáři, představili token ANONFUN; 3. Tento token překonal tržní kapitalizaci 1 milion dolarů během 15 minut."
anonfun a ANONFUN
Podle údajů GMGN cena anonfun v současnosti klesla na přibližně 0,000001 dolarů, tržní kapitalizace se snížila o 90 % a v současnosti je přibližně 100 000 dolarů; ANONFUN v současnosti cena klesla na přibližně 0,000005 dolarů, tržní kapitalizace klesla na 20 %, nyní přibližně 538 000 dolarů.
Jakmile se anonymní vydávání tokenů stane formou "decentralizované moci", trh se stává odrazem emocí a v této bitvě o velikost tokenu zatím nevypadá, že by měl nějakého vítěze.
Budoucí směr anoncast: komunitní poznámky, oznámení o porušení nebo platforma pro anonymní vydávání tokenů?
Podle informací na oficiálních stránkách anoncastu jsou požadavky na příspěvek následující:
Držitel 5 000 ANON (v současnosti přibližně 135 dolarů): zveřejnění příspěvků na anonymním informačním účtu @rawanon;
Držitel 2 000 000 ANON (v současnosti přibližně 54 000 dolarů): propagace příspěvků na platformy @anoncast a X/Twitter;
Držitel 2 000 000 ANON (v současnosti přibližně 54 000 dolarů): může smazat příspěvek.
Rozhraní oficiálních stránek anoncast
Mezitím se aplikace anonfun, vytvořená na základě anoncastu a Clankeru pro jednorázové anonymní vydávání tokenů, také již narodila vlastní "tokenovou ekologii".
Podle údajů Dune je celková tržní kapitalizace projektů souvisejících s anonfun x Claner v3 přibližně 3,682 milionu dolarů; 24hodinový obchodní objem je přibližně 677,9 milionu dolarů, přičemž ACLANK (0x2b80c582d1e7c6b2c7742c0ed089ac7327f31527) dočasně vede s tržní kapitalizací 1,8 milionu dolarů; ANONFUN (0x370ec5bcde87c50e89a797db6107eb2e2ffe9f58) se s tržní kapitalizací 760 000 dolarů umisťuje na druhém místě; ? (0x3fdfef8508deffffefba88c6a15788d2a4feb874) se proslavilo běžným symbolem žáby, s aktuální tržní kapitalizací přibližně 110 000 dolarů, na třetím místě.
Celkově se dá říci, že anoncast má 3 možné směry:
Za prvé, je to Community Notes (komunitní poznámky), o kterých Vitalik několikrát hovořil (poprvé o nich psal 2. července: jednou je označil za vlajkovou společenskou poznávací technologii; podruhé tvrdil, že trhy predikce a Community Notes jsou si velmi vzájemně doplňující), tedy využití síly decentralizované komunity k označení určité události nebo obsahu, podobně jako "zpětná vazba od čtenářů komunity" pod některými tweety na platformě X, anonymita anoncastu může díky technologii ZK poskytnout pohodlné prostředí pro vyjadřování pro tento typ aplikací;
Za druhé, hrát roli podobnou "oznamovacímu boxu" v někdejší skandálu „PRISM“, anoncast má také určité schopnosti v této oblasti. Ale tyto aplikace jsou v současnosti omezeny úzkou uživatelskou základnou ekosystému Farcaster, což relativně omezuje jejich dosah a uživatelskou základnu;
Za třetí, stát se platformou pro anonymní vydávání tokenů, tedy poskytnout pohodlné výrobní prostředí pro anonymní vydavatele tokenů, dokonce se dá do určité míry označit jako "lůžko", koneckonců Clanker již snížil bariéry pro vydávání tokenů pomocí AI Agent; nejen to, anoncast také již podporoval volitelné ověřování identity, což usnadňuje tvůrcům tokenů provádět "ověření identity" a "získávání výnosů".
Existuje také myšlenka, že pokud anoncast dokáže nadále využívat efekt meme a získat širší rozšíření a pozornost, může se tento účet stát "kybernetickou základnou pozornosti" - 24/7 anonymní reklamní plochou, podobně jako to zkoušelo mnoho kryptoměnových projektů, samozřejmě, že to může také podpořit vznik "kryptografických podvodů".
Koneckonců, dokonce i Elon Musk jednou v roce 2021 prohlásil: "Twitter je v podstatě reklamní plochou pro kryptografické podvody."
Závěr: ANON není jen meme token, ale také vysoká zeď na ochranu soukromí.
Následně, zda anoncast a ANON mohou převzít úlohu "nové hvězdy v oblasti soukromí", závisí především na tom, zda se dokážou prosadit v následujících 2 oblastech:
Za prvé, zda může nadále získávat pozornost a aplikace od lídrů kryptoprůmyslu, jako je Vitalik;
Za druhé, zda může hrát svou roli v významných sociálních událostech.
Pokud bude hodnota druhého bodu dále rozvíjena, anoncast se nestane pouze aplikací pro anonymní sociální interakce, ale také "anonymním protokolem" na úrovni Tornado Cash, přičemž rozdíl spočívá v tom, že ten druhý slouží hlavně pro "anonymitu financí", zatímco předchozí slouží primárně pro "anonymitu svobody slova".
Tímto způsobem ANON nebude jen obyčejným "meme tokenem v oblasti soukromí", ale také vytvoří "kybernetickou zeď, která chrání svobodu slova a právo na soukromí".