Autor: Wenser, Odaily Planet Daily

Po závěrečném rozhodnutí "amerického soudu o nelegálnosti sankcí ministerstva financí vůči smart kontraktům Tornado Cash" token TORN jednou vzrostl více než 10krát na 43 dolarů, a oblast soukromí opět získává velkou pozornost.

Díky této příležitosti se anonymní vyjadřovací aplikace anoncast, která dříve vyvolala na trhu FOMO, opět dostává do centra pozornosti.

Nejprve token projektu ANON získal investici od spoluzakladatele Ethereum Vitalika a vedoucího protokolu Base Jesseho Pollaka. Následně Vitalik vysoce ocenil jeho "dobrou příležitost předvést nejlepší svobodu projevu, a zároveň se vyhnout pasti spamové a nekvalitní obsahu". Včera došlo na oficiálním účtu aplikace a platformy X k incidentu "spor o velikost tokenu ANONFUN vs anonfun".

Bude anoncast schopen stát se "novou hvězdou v oblasti soukromí"? Může tržní hodnota ANON tokenu překonat 100 milionů dolarů? Může anoncast a Clanker přinést novou jiskru? Jaký směr může anoncast v budoucnu vzít?

Odaily Planet Daily v tomto článku podrobně prozkoumá výše uvedené otázky k úvaze čtenářů. (Poznámka: Následující obsah není investičním poradenstvím, prosím, pečlivě zvažte investiční cíle.)

ANONův srovnávací token: vedoucí v oblasti soukromí - TORN

27. listopadu dokumenty amerického pátého odvolacího soudu ukázaly, že americký soud rozhodl, že sankce proti smart kontraktům Tornado Cash byly nezákonné.

Jakmile tato zpráva vyšla, odvětví se otřáslo.

Koneckonců, předtím byl Tornado Cash pod sankcemi amerického ministerstva financí pro kontrolu zahraničních aktiv (OFAC), což vyvolalo velký poprask. Zakladatel Tornado Cash a klíčoví vývojáři Alexey Pertsev a Roman Storm byli v květnu a září tohoto roku úřady v Nizozemsku a USA podrobeni kontrole nebo trestnímu stíhání. Projektový token TORN klesl z maximální ceny přibližně 436 dolarů na přibližně 2 dolary, a nyní se soukromí dostává na obrat.

Následně byla tato zpráva potvrzena také Paul Grewalem, hlavním právníkem Coinbase, který zveřejnil prohlášení -

Vítězství soukromí. Dnes americký pátý odvolací soud rozhodl, že sankce ministerstva financí vůči smart kontraktům Tornado Cash jsou nelegální. Pro kryptoměnový svět a všechny, kteří se snaží bránit svobodu, je to historické vítězství.

Nyní je nutné odstranit tyto smart kontrakty ze sankčního seznamu, Američané budou znovu moci používat tento protokol ochrany soukromí. Jinými slovy, nadměrné jednání vlády nemůže pokračovat. Nikdo si nepřeje, aby zločinci používali kryptografické protokoly, ale Kongres neudělil pravomoc zcela blokovat open-source technologie pouze proto, že někteří uživatelé jsou špatní. Tyto sankce rozšířily pravomoc ministerstva financí do neidentifikovatelné míry, což pátý odvolací soud také potvrdil.

Konkrétně, soud rozhodl, že zatímco ministerstvo financí má právo jednat o "majetku", základní open-source, neměnné smart kontrakty Tornado Cash nemohou vlastnit žádné osoby, a proto nepatří mezi sankcionovaný "majetek".

Jednoduše řečeno, případ Tornado Cash vyhrál pro kryptoměnový průmysl díky "teorii technické nevinny".

Není tedy divu, že bývalý CTO Coinbase a známý podnikatel v oblasti kryptoměn Balaji Srinivasan prohlásil: "Soukromí vyhrálo. Smart kontrakty vyhrály. Tornado Cash vyhrálo. A OFAC prohrálo."

A jako součást širšího ekosystému Ethereum, aplikace anoncast v oblasti soukromí přirozeně získává své místo.

Za prvé, z pohledu ekologické pozice je anoncast jedním ze "tří klenotů nástrojů suverénních jednotlivců". Dříve Vitalik diskutoval o anoncastu ve srovnání s populárním produktem na trhu s kryptoměnami, predikčním trhem Polymarket, a řekl, že obě platformy usilují o "kryptoměny, které vedou k konkrétním změnám ve světě a dělají svět svobodnějším, otevřenějším a více spolupracujícím"; oficiální účet anoncastu dříve také uvedl, že se řadí vedle Polymarket a Railgun jako "nástroj pro suverénní jednotlivce", přičemž první zajišťuje svobodu projevu pro anonymní vyjadřování jednotlivců; poslední dva slouží jako predikce veřejného mínění a soukromý protokol.

Dále z pohledu tržní hodnoty je potenciál ANONu stále v rané fázi objevování. Podle dat Coingecko se tržní hodnota TORN blížila 150 milionům dolarů, což bylo založeno na celkovém množství 10 milionů kusů s reálnou oběžnou částí méně než 4 miliony kusů, přičemž cena jednoho tokenu dosáhla až 436 dolarů; ve srovnání s tím, podle dat GMGN je celková nabídka ANONu 1 miliarda kusů, přičemž aktuální tržní hodnota činí pouze 28 milionů dolarů, přičemž cena jednoho tokenu je pouze 0,028 dolaru. Podle poměru tržní hodnoty k nabídce tokenů má ANON potenciální prostor pro růst tržní hodnoty přibližně 5-8x; a prostor pro růst ceny jednoho tokenu přibližně 10-15x. Samozřejmě, že oblasti aplikace protokolu a tržní vliv obou stále vykazují určité rozdíly.

Nakonec z pohledu budoucího růstu má anoncast aplikace větší flexibilitu na trhu. Jako blockchainová sociální aplikace odvozená od protokolu Farcaster, klienta Supercast a superanon, anoncast na základě stylu ekosystému Farcaster vyprodukoval řadu změn: například, jeho oficiální účet na platformě X se stal "decentralizovanou platformou pro anonymní vyjadřování"; spojení s aplikací pro anonymní vydávání tokenů AI Agent Clanker také otevřelo prostor pro představy o "anonymním vydávání tokenů jedním kliknutím"; v budoucnu se anoncast bude i nadále rozvíjet na základě ekosystému Ethereum, ekosystému Base a ekosystému Farcaster s nadějí na otevření cesty "decentralizovaného anonymního vyjadřování založeného na open-source vývoji".

Výše uvedené 3 důvody společně položily solidní základ pro vývoj anoncastu a tokenu ANON. Dále, spoluzakladatel Farcasteru Dan Romero dříve několikrát podpořil anoncast, a Vitalik kromě nákupu tokenů také diskutoval s vývojářem anoncastu @Slokh o technických detailech týkajících se "možnosti vytvoření bezserverové verze aplikace".

anoncast je open-source protokol

Samozřejmě, že po přitáhnutí takové pozornosti nesmí anoncast, jehož hlavními lákadly jsou "anonymní vyjadřování + anonymní vydávání tokenů", chybět některé dramatické situace, přičemž včerejší "spor o velikost tokenu" je zvlášť pozoruhodný.

Znovu se objevuje spor o velikost tokenu: anonfun VS ANONFUN?

27. listopadu, v okamžiku, kdy se Clanker rozvíjel, oficiální účet anoncast na platformě X oznámil - byla spuštěna funkce anonymního vydávání tokenů anonfun.

Podle informací, "Chcete-li vydat anonymní token (anonfun coin), zmíněte na anoncast @clanker a sdělte mu, co chcete vydat, například symbol tokenu, název a obrázek. Pokud bude podpořen, bude zveřejněn na @anonfun a prostřednictvím Clanker bude vydán."

Obrázek připojený k tweetu

Následně anonymní členové komunity vytvořili token anonfun prostřednictvím Clanker, a pod vlivem stejného tickeru, anonfun úspěšně překonal tržní hodnotu 1 milion dolarů 28. listopadu kolem 14:00, ale brzy poté se situace dramaticky změnila.

Podle člena komunity Farcaster @sylphy bylo zjištěno, že tvůrcem tokenu anonfun není oficiální anoncast, ale účet jménem anonfuntoken (FID: 886516), který následně smazal tweet o vydání tokenu, což vedlo k ztrátě "rodného listu" anonfun.

Na druhé straně se zdá, že ANONFUN, který je podezřelý z oficiálního postavení anoncast, se chystá na scénu (poznámka: kvůli anonymnímu mechanismu vyjadřování anoncast nemůžeme potvrdit, zda je zakladatel ANONFUN oficiální osobou anoncast).

28. listopadu kolem 16:00 si komunita všimla, že oficiální účet anoncast na platformě X a účet Farcaster současně zveřejnily token ANONFUN a adresu kontraktu, což vedlo k FOMO, protože členové komunity spekulovali, že může jít o oficiální zaměstnance anoncast, což vedlo k tomu, že tržní hodnota během několika hodin vzrostla na přibližně 2,7 milionu dolarů.

Předchozí anonymní tweety oficiálního účtu anoncast byly nyní smazány.

Ale také ANONFUN nemusí nutně být "oficiální a legitimní".

Následně anonymní člen komunity zveřejnil příspěvek, ve kterém uvedl: "Dovolte mi objasnit fakta: anoncast spolupracuje s clankerem, a proto na Den díkůvzdání mohl clanker vydávat tokeny pouze prostřednictvím účtu @anonfun (poznámka: Clanker dříve oznámil dočasné uzavření a čekal na další aktualizace); 2. ANONFUN token byl vydán anonymními členy komunity, ne vývojáři; 3. Tento token překonal tržní hodnotu 1 milion dolarů během 15 minut."

anonfun a ANONFUN

Podle dat GMGN cena anonfun v současnosti klesla na přibližně 0,000001 dolarů, tržní hodnota klesla o přibližně 90 % oproti svému maximu a nyní je přibližně 100 000 dolarů; ANONFUN cena klesla na přibližně 0,000005 dolarů, tržní hodnota klesla o 20 % oproti svému maximu a nyní je přibližně 538 000 dolarů.

Jakmile se anonymní vydávání tokenů stalo formou "decentralizované moci", trh se stal stínem emocí, a zatímco v tomto sporu o velikost tokenu zatím nejsou žádní vítězové.

Jaký bude budoucí směr anoncastu: komunitní poznámky, poštovní schránka nebo platforma pro anonymní vydávání tokenů?

Podle oficiálních informací na webových stránkách anoncastu jsou požadavky na příspěvek následující:

Držitel 5 000 tokenů ANON (v současnosti přibližně 135 dolarů): zveřejněte příspěvek na anonymním informačním účtu @rawanon;

Držitel 2 000 000 tokenů ANON (v současnosti přibližně 54 000 dolarů): propagujte příspěvek na @anoncast a platformách X/Twitter;

Držitel 2 000 000 tokenů ANON (v současnosti přibližně 54 000 dolarů): můžete smazat příspěvek.

Oficiální rozhraní anoncast

Současně byla vytvořena anonymní jedním kliknutím vydávací aplikace anonfun založená na anoncast a Clanker, která již má svůj vlastní "tokenový ekosystém".

Podle statistiky Dune je celková tržní hodnota projektů spojených s anonfun x Claner v3 přibližně 3,682 milionu dolarů; 24hodinový objem obchodování činí přibližně 6,779 milionu dolarů, přičemž ACLANK (0x2b80c582d1e7c6b2c7742c0ed089ac7327f31527) je dočasně na prvním místě s tržní hodnotou 1,8 milionu dolarů; ANONFUN (0x370ec5bcde87c50e89a797db6107eb2e2ffe9f58) se umisťuje na druhém místě s hodnotou 760 000 dolarů; ? (0x3fdfef8508deffffefba88c6a15788d2a4feb874) se stal populární díky známému symbolu žáby, jehož tržní hodnota činí přibližně 110 000 dolarů a dočasně se umisťuje na třetím místě.

A celkově se zdá, že budoucí směr anoncastu má 3 možnosti:

Za prvé, je to Community Notes (komunitní poznámky), o kterých Vitalik několikrát hovořil (poprvé zmínil 2. července: jednou jako vlajkovou sociální kognitivní technologii; podruhé, že predikční trhy a Community Notes jsou si velmi komplementární), tedy využití síly decentralizované komunity k označení určité události nebo obsahu, podobně jako "zpětná vazba od čtenářů komunity" pod některými tweety na platformě X, anonymita anoncastu může využít technologii ZK k poskytnutí pohodlného prostředí pro vyjadřování v této oblasti;

Druhá otázka se týká toho, zda může hrát roli, podobně jako dříve fungující "poštovní schránka pro události Prism", a v této oblasti má anoncast určité úspěchy. Nicméně tyto aplikace jsou v současnosti omezeny úzkým uživatelským okruhem ekosystému Farcaster, což znamená, že jejich vliv a okruh uživatelů jsou relativně omezené;

Třetím bodem je stát se platformou pro anonymní vydávání tokenů, tedy poskytnout anonymním vydavatelům pohodlné výrobní prostředí, které se do určité míry může nazvat "líhní", koneckonců Clanker již snížil překážku pro vydávání tokenů pomocí AI Agent; nejen to, anoncast také podporoval volitelnou identifikaci, což usnadňuje budoucí "ověření identity" a "získávání výnosů" pro tvůrce tokenů.

Existuje také myšlenka, že pokud anoncast dokáže trvale udržovat efekt Meme, získá širší dosah a pozornost, může se tento účet stát velkým "kybernetickým útočištěm pozornosti" - 7x24 hodinovým "anonymním reklamním plátnem", jak to zkoušelo mnoho kryptoprojektů dříve, ačkoli to by mohlo také podpořit vznik "kryptografických podvodů".

Koneckonců, dokonce i Musk v roce 2021 otevřeně prohlásil: "Twitter je v podstatě reklamní plochou pro kryptografické podvody."

Závěr: ANON není jen Meme token, ale také ochranná zeď pro právo na soukromí

Následně záleží na tom, zda anoncast a ANON dokážou převzít "novou roli hvězdy v oblasti soukromí", přičemž to závisí na dvou hlavních aspektech:

První otázka se týká toho, zda může trvale získávat pozornost a využití od lídrů v oblasti kryptoměn, jako je Vitalik;

Druhá otázka je, zda může hrát svou roli v sociálních událostech s určitým vlivem.

Pokud by hodnota druhého bodu mohla být dále rozvinuta, anoncast by se stal nejen aplikací pro anonymní sociální interakci na blockchainu, ale také "anonymním protokolem" srovnatelným s Tornado Cash, rozdíl spočívá v tom, že jeho hlavní zaměření je na "anonymitu svobody projevu", zatímco druhá se zaměřuje hlavně na "anonymitu finančních prostředků".

Takto ANON nebude jen obyčejným "Meme tokenem v oblasti soukromí", ale také postaví "ochrannou zeď pro svobodu projevu a soukromí".