Odvolací soud Spojeného království zamítl pokus australského vědce Craiga Wrighta, samouznávaného vývojáře bitcoinů, napadnout předchozí rozhodnutí v jeho právní bitvě proti Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Toto rozhodnutí posiluje dřívější úsudek, že Wright nedokázal prokázat, že je Satoshi Nakamoto, pseudonymní tvůrce bitcoinu.
Soud potvrdil rozhodnutí proti Wrightově nároku na autorství bitcoinů
28. listopadu soud zamítl Wrightovu žádost o odvolání s tím, že jeho nároky postrádají jakoukoli opodstatněnost. Lord Justice Arnold prohlásil, že neexistuje žádná rozumná vyhlídka na úspěch a žádné ospravedlnění pro slyšení. Wrightovy důkazy byly považovány za nedostatečné, aby podpořily jeho tvrzení, že je autorem bílé knihy o bitcoinech.
Původní rozhodnutí, vydané po 22denním procesu dříve v tomto roce, dospělo k závěru, že Wright nemohl podložit své nároky na autorství bitcoinového whitepaperu z října 2008. Expertní výpovědi a faktické důkazy předložené během procesu zcela odporovaly jeho tvrzením. Nespokojen s výsledkem, Wright podal žádost o odvolání, ale nepodařilo se mu poskytnout přesvědčivé důvody pro přehodnocení.
BitMEX Research uvedl, že Wrightovo odvolání obviňuje zjustiční zaujatosti a nesprávného zacházení s důkazy. Nicméně soud shledal tato obvinění jako nepodložená. Lord Justice Arnold poznamenal, že Wrightovy nároky odrážely nesouhlasy s úvahami soudce spíše než skutečnou nebo zjevnou zaujatost.
Rozhodnutí také poukázalo na to, že soudce procesu zajistil Wrightovi spravedlivý proces a odmítl tvrzení o procesní nespravedlnosti.
„Doktor Wright obviňuje soudce z zaujatosti, ale toto obvinění je bezpředmětné. Doktor Wright neuvádí žádné věrohodné obvinění buď skutečné, nebo zjevné zaujatosti, ale pouze sérii nesouhlasů s úvahami soudce. Ve skutečnosti se soudce snažil zajistit, aby doktor Wright dostal spravedlivý proces. Totéž platí pro obvinění z procesní nespravedlnosti,“ uvedlo rozhodnutí.
Dodatečně soud zamítl Wrightovy kritiky ohledně zacházení s expertními důkazy. Rozsudek zdůraznil, že Wrightovi vlastní experti se v zásadě shodovali s svědky COPA na klíčových bodech, což podkopávalo jeho argumenty. Wright autorizoval rozhodnutí nezavolat určité svědky nebo nezkoumat jiné, což dále oslabilo jeho případ.
„Doktor Wright tvrdí, že by se soudce měl považovat za experta, ale vzhledem k tomu, že (i) doktor Wright byl hlavním faktickým svědkem a (ii) měl vhodně kvalifikované experty, byl soudce zjevně správný, když ho nepovažoval za náhradního expertního svědka,“ uvedlo rozhodnutí.
Mezitím zamítnutí právního jednání Wrighta koresponduje s naplánovaným jednáním o pohrdání soudem 18. prosince. Soudce ve Velké Británii nařídil Wrightovi, aby se jednání zúčastnil osobně. Tento vývoj vychází z protiargumentu k jeho nároku ve výši 900 miliard liber proti Jacku Dorseyovi a BTC Core. Pokud bude shledán vinným z pohrdání, Wright by mohl čelit zatčení nebo až dvouletému vězení.
