Tento spor vyvolaný technickou diskusí také vzbudil zájem komunity o oba ekosystémy.

Napsal: Pzai, Foresight News

V oblasti blockchainu dochází k třenicím mezi různými projekty z důvodu technických a komunitních faktorů.

A 27. listopadu zakladatel Movement Rushi Manche na X kritizoval zaměstnance Scroll Toghrula Maharramova (Toghrul několikrát přímo oslovil uživatele jako „elektronického žebráka“ (e-baggor), což se dokonce stalo MEME komunity Scroll.) a přímě ukázal na to, že „téměř nikdo nechce být uznán jako EVM L2 kvůli vaší práci,“ a tento spor vyvolaný technickou diskusí také vzbudil zájem komunity o oba ekosystémy. Tento článek shrnuje, co se stalo, a snaží se čtenářům objasnit, co se odehrálo.

Technický termín „právo na definici“

Všechny důvody začaly 26. listopadu diskusí o „dodatečném potvrzení“. V blockchainové síti je dodatečné potvrzení (Postconfirmation) proces, kdy ověřovatel rychle potvrzuje správnost nově vytvořeného bloku. Tento proces probíhá ve fázi potvrzení blockchainu s cílem urychlit potvrzovací rychlost transakcí a poskytnout určitou úroveň bezpečnosti. Movement, jako modulární rámec Move, buduje mechanismus „dodatečného potvrzení“ tak, že nejprve získá okamžité potvrzení L2 zajištěním ekonomickým zajištěním pomocí tokenu L2 MOVE, následně provede aktualizaci stavu na L1 po jeho prokázání. Ověřovatelská síť ověřuje nové bloky, odevzdává podepsané důkazy a potvrzuje nebo odmítá nové bloky v paktu L1.

Toghrul vyjádřil pochybnosti o „dodatečném potvrzení“ transakcí Movement a komunikoval s výzkumníky Movement Andreasem a Franckem. Spor obou stran se týkal toho, zda je „dodatečné potvrzení“ samo o sobě jinou formou předběžného potvrzení. Toghrul trval na tom, že tento mechanismus je pouze částí celkového potvrzovacího procesu a zpochybnil, že „dodatečné potvrzení“ ve skutečnosti minimalizovalo důvěru mezi mosty, a že se v podstatě rovná Polygonu, takže jej nelze nazvat L2. A DevRel ZenLlama z Monad se také přiklání k názoru předběžného potvrzení. Před konečným vypuknutím všechny tyto diskuse zůstávaly na úrovni definic technických pojmů.


Oheň války zapálen

V dalším tweetu také Rushi kritizoval: „Nyní mají pozornost pouze protokoly, které navrhli Uniswap nebo Flashbot, aby se sladily s Ethereem,“ a uvedl, že pro „neužitečné“ Ethereum L2 vytvořil tisíce termínů. A právě Toghrul nedávno skončil s debatou s výzkumníky Movement, a tak se přirozeně obrátil proti Rushi, Toghrul přímo uvedl, že Movement se přímo forklo z Aptosu a využilo některé základní infrastruktury, které označil za „neužitečné L2“, a nakonec dodal: „Prosím, odložte svou pýchu.“

Možná poslední urážka naštvala Rushiho, který na to odpověděl dlouhým tweetem: „K některým členům vašeho týmu mám pouze respekt, ale Scroll a vy můžete být jedním z nejhorších projektů v tomto oboru, až tolik, že alespoň 6 vašich kolegů (z nichž polovina už v týmu není) přišlo za mnou, abych se za vaše chování omluvil,“ a ostře kritizoval bývalou firmu Scroll. Vyjmenoval přitom týmové praktiky, včetně „predátorského“ airdropu, dumpingového chování týmu (podíl na sekundárním trhu a vysoké ocenění převzetí uvnitř týmu) a airdropových „myší“ a dodal: „Technická debata je jedna věc, jsem si jistý, že můžeme zlepšit. Pokud se chcete přestěhovat s Franckem, tak pojďte. Jinak zlepšete svůj prokletý řetězec, aby to nebyl otevřený podvod.“

Na uzlové registraci airdropu MoveDrop, která byla otevřena 27. listopadu, kritikou Scrollu se dostalo více podpory od uživatelů komunity, a tento spor vyvolaný technickou diskusí se také proměnil v část marketingu projektu.

Zajímavé je, že Rushi také uvedl, že čtvrtina lidí v týmu Scroll v posledních 2 měsících požádala o pozici v Movement. A Toghrul také rychle reagoval a prohlásil, že již opustil tým Scroll. Když odpovídal, stále ještě neměl odstraněnou svou nášivku Scroll na X, na což Rushi komentoval: „I on se stydí za Scroll.“

Reakce komunity

Po Rushiho výstřelu také Toghrul oficiálně uvedl, že opustil tým Scroll, někteří uživatelé vtipně poznamenali „Děkujeme za vaše ‚dodatečné potvrzení‘“, jiní se ptali Toghrula, zda se připojí k Solaně, zakladatel Solany Toly také uvedl: „Už jsme dost nezodpovědní.“

V této záležitosti mnoho uživatelů komunity odsoudilo Toghrula a dokonce i tým Scroll, a on také odpověděl některým uživatelům: „Pokud odpovíte na můj tweet, určitě dostanete větší MOVE airdrop, že?“


Tento spor začal technickou diskusí, za níž se skrývá konflikt mezi novými veřejnými řetězci budovanými na nových architekturách, jako je Move, a tradičním ekosystémem EVM L2.

Pro Movement je podpora komunity pod Rushiho tweetem široká, zatímco Scroll se proslavil technologií ZK. Toghrul později napsal: „Stále jsem neslyšel konečnou odpověď, zda je Movement sidechain nebo L2,“ jak uvedl Toly: „Pokud má cross-chain most multisig, může být L2.“