Je podnikání s peněženkami opravdu vhodné pro všechny burzy?

Jaké mohou být motivace pro zavedené schéma peněženky na trhu?

Jak může podnikání na řetězci + abstrakce řetězce podpořit $BNB  poptávku na řetězci?

Tento článek se zaměří na výše uvedené tři otázky, obsah je podle mého názoru velmi zajímavý, doporučuji přečíst.

Celý text je poměrně dlouhý, můžete se nejprve podívat na předběžné shrnutí na obrázku.

- Motivace burzy k provozování peněženky🔻

 

V tomto cyklu se na trhu objevuje trend, jehož první vrchol byl loňský trh s vyrytými tokeny, a letošní Meme trend převzal poptávku po dobrém produktu peněženky.

  • Tady jsou burzy, které úspěšně provozují peněženky.

 Ale musíme přemýšlet o motivaci burzy k provozování podnikání s peněženkami, kromě získání uživatelů na řetězci na aplikačním konci, z pohledu podnikání a strategie, pokud peněženka dělá projektové služby, je to logika podnikání velkého klienta.

- Z strategického hlediska se zdá, že se postupně vyjasňuje velký motiv - rozdělení produktů na burze.

（1）Současné makroekonomické politické prostředí na celém světě, ať už v USA nebo Hongkongu, se stalo největším základem pro tuto domněnku;

（2）A také kvůli historickým důvodům, zejména kvůli minulým burzám s problémy, je obtížné vysvětlit finanční problémy, což je problém, který i v přátelském politickém prostředí pro kryptoměny ztěžuje hladký vstup do fáze IPO.

Proto pokud burza může: využít původní tok k investování větších zdrojů do zlepšení produktu peněženky, přilákat dostatečný počet uživatelů a učinit z této peněženky produkt velkého klienta.

 Dalším krokem by měl být vysoce regulovaný, čistý podnikatelský model a produkt bez historických problémů, který má plnou motivaci k rozdělení pro IPO na hongkongských a amerických akciových trzích (možnost IPO na hongkongské burze je velmi vysoká).

 V předchozím tweetu (strategické významy náměstí Binance) jsem řekl:

"V současné době existuje velmi málo burz, které potřebují a mohou provozovat podobné služby jako náměstí, pro burzy druhé a třetí linie, pokud dobře zvládnou上市, přirozeně se sekundární likvidita na ně přesune, naprostá většina burz nikdy nedosáhne fáze údržby růstu (ačkoli obě mohou probíhat současně)"

Stejná logika, z strategického hlediska, si myslím, že mnoho burz, které se snaží o provoz peněženky, bylo kolektivně zavedeno, aniž by přemýšlelo o ROI nebo o výchozím bodě, proč by konkurence na trhu dělala tuto věc.

Možná je tato záležitost v současné fázi vhodná jen pro ni, ne pro ostatní, natož pro Binance (těžko si představit, že by Binance jednoho dne řekla: Chystám se na IPO...)

- Podnikání na řetězci burzy🔻

Pojďme se vrátit k samotnému produktu, včerejší předpověď produktu nám umožnila nahlédnout do některých věcí.

Jelikož se jedná o zcela novou verzi, pokusím se to chápat bez rámce stávajícího produktu.

Ale nedávné selhání DEXX mě přimělo přemýšlet o tom, jak burzy provádějí podnikání na řetězci.

Říkáte, že DEXX selhal, není nejzákladnějším důvodem, že slova [bez správy] mohou problém vyřešit?

Dříve jsem také říkal, že to není pravda, mimochodem, již před DEXX bylo takové myšlenky: Proč stávající DEX nezkusí udělat něco podle stylu CEX.

Když jsem sloužil u DEX protokolu, vznesl jsem tuto otázku a tým mi dal odpověď: Logika jednoduchého produktu je dobrý produkt, což je obecně UI používané u DEX.

Mám trochu pochybnosti.

Osobně si myslím, že naprostá většina lidí se dostává do Web3 prostřednictvím centralizovaných burz a současné UI burz je poměrně snadno pochopitelné, použití takového rozhraní a dobré pokyny pro uživatele může maximálně snížit překážku pochopení pro uživatele.

Přiznejme si to, i když DEXX dělá centralizované podnikání, slouží však uživatelům na řetězci, jeho selhání mě opravdu mrzí.

Ale vlastně tento model DEXX může být pro Binance, která se rozvíjí v oblasti peněženek, zcela přenositelný.

🔻 Pár bodů

（1）Uživatelé mají důvěru v samotnou značku Binance, na základě toho mají nižší psychologii strachu z bezpečnosti;

（2）Pokud je hlavní zaměření Binance na řetězci v této oblasti a ne na logiku peněženky, vzniklý peněžní tok rozhodně nelze srovnávat s podnikáním peněženky, jinak proč byla DEXX předtím "občansky" propagována jako řetězová Binance;

（3）Může rozšířit stávající systém provizí Binance, ať už jde o rozšíření nového systému provizí nebo o posílení stávajícího systému, což je plně realizovatelné;

（4）Dále se vyhnout odlivu uživatelů, pokud se podnikání s peněženkami nedělá dostatečně dobře, nevyhnutelně dojde k odlivu uživatelů. Ale provozování CEX na řetězci, protože transakce na burze jsou bez povolení, nebude omezeno otázkami jako je vliv na průmysl, což přináší uživatelům lépe srozumitelné produkty na řetězci + širší trh na řetězci.

Založení podnikání na řetězci pro CEX je nyní velmi velkým trhem a má značnou výhodu pro burzy s širokým ochranným pásmem.

Stále používám své předchozí slova: Některé podniky možná vůbec nejsou vhodné pro vás, i když jste na špici.

Pokud jde o vlastnosti produktu, samozřejmě rozlišuji peněženku a DEX/CEX, ale z pohledu vztahu mezi podnikáním a ROI je pro mě velmi obtížné vidět silnou motivaci burzy pro provozování peněženky.

Pokud se vrátíme k podnikatelské stránce, provozování podobného modelu jako DEXX, pak z pohledu vztahu mezi podnikáním a ROI to dává dokonalý smysl.

I když je tato funkce umístěna na rozhraní peněženky, musí to být na velmi hlavním místě.

- Jak může abstrakce řetězce zlepšit stávající schéma peněženky🔻

Ve skutečnosti, když jsem včera uváděl nové produkty Binance, uvedl jsem několik charakteristik, chci je shrnout a analyzovat.

（1）Samospráva bez pomocných frází: Věřím, že je to poměrně nový produktový paradigm, bez podrobností, domnívám se, že některé speciální obnovovací kódy peněženky byly izolovány, tento obnovovací kód je pod vaší kontrolou, což vede k odlišnému paradigmatu samosprávy;

Ale otázka seřízení a správy není přímo úměrná bezpečnosti, citujíc výše: Původní hřích selhání DEXX nebyl způsoben správou;

Ale nový produkt peněženky, který se říká, že je přátelský k uživatelům nováčkům, je velmi očekávaný.

（2）Jednotné zobrazení zůstatku peněženky: To je výchozí bod pro zpětnou vazbu, kterou chci předložit, a také to je nejzákladnější výchozí bod pro kombinaci se schématem abstrakce řetězce;

Miluji říkat pravdu: Jednotnost zůstatku nepřinese velkou tržní revoluci.

Pokud dokážete sjednotit GAS a likviditu, pak to bude skutečně revoluční a opravdově přátelské pro nováčky.

Přesně tak, schéma abstrakce řetězce to dokáže, a za jednotným GAS se skrývá také významný krok v posílení $BNB.

A teď vám to podrobně vysvětlím.

🔻 Nejprve pozadí: Binance Labs mělo dva pohyby, které si pamatuji, související s oblastí abstrakce řetězce.

（1）Protokol o abstrakci řetězce Cycle Network @cyclenetwork_GO byl zařazen do 7. fáze inkubátorského programu.

（2）Oznámení o investici do protokolu o abstrakci řetězce Particle Network @ParticleNtwrk

 Jsem si vlastně docela dobře vědom toho, co Particl dělá, a chci rozvinout některé jeho stávající schémata a spojit je s peněženkou Binance, abych zjistil, jaký produkt by mohl být inovován a jaké by to mohlo mít výhody.

（1）Jednotná likvidita: Použili jste někdy funkci [rychlé výměny] na burze? Já ji často používám, pokud potřebuji koupit nový token, nemusím prodat jeden token za U a pak nakoupit, mohu prostě použít své stávající držení;

Jednotná likvidita má podobnou logiku, na jejímž základě mohu bezproblémově vyměnit aktiva mezi různými řetězci.

Není to přátelské k novým uživatelům?

（2）Jednotný/univerzální GAS: To je klíč pro peněženku jako posílení $BNB, v současnosti známé schémata abstrakce řetězce, o kterých jsem se dozvěděl, existují ve dvou podobách;

Jednotný GAS XION a univerzální GAS Particle;

➢ Využití jednotného GAS v uživatelských scénářích peněženky je, že peněženka používá jednotně $BNB nebo stabilní mince vydané na základě $BNB pro jednotné platby;

➢ A univerzální GAS je mnohem flexibilnější, téměř neomezuje druhy aktiv, která lze použít, a plně je řízeno koordinací likvidity mezi různými řetězci, což je v podstatě flexibilnější [řetězový rychlý výměn] funkce, kde je nejklíčovějším krokem automatická výměna všech [univerzálních GAS] na BNB na backendu.

Principiálně je to trochu jako spojení všech aktiv z různých řetězců do jednoho fondu pro výměnu, což může podnítit poptávku po nativním BNB na trhu.

Z určitého úhlu pohledu, pokud by se tato záležitost spojila s druhým bodem a vytvořila [CEX pro řetězové transakce], pak by posílení BNB na řetězci bylo nesrovnatelné s jakýmikoli předchozími ekosystémy nebo mechanismy.

Ale lze očekávat, že provedení takového úkolu nebude snadné a i když tyto práce mohou vyžadovat pouze komunikaci s existujícími stranami ohledně používání těchto schémat.

🔻 A nakonec shrnutí

1️⃣ Motivace burzy k provozování peněženky

➢ Poptávka po vynikajících produktech peněženky roste, a peněžní služby by mohly být průlomovým bodem pro konverzi toku uživatelů z burz;

➢ Ale z strategického hlediska, zralá konkurence na trhu by mohla mít v úmyslu dosáhnout IPO prostřednictvím budoucího rozdělení produktů, zejména v kontextu hongkongského a amerického akciového trhu, je tato cesta více proveditelná.

2️⃣ Potenciál podnikání na řetězci

➢ Vzhledem k selhání DEXX, logika podnikání CEX v oblasti služeb na řetězci je více ROI než podnikání s peněženkami;

➢ Na základě důvěry v značku Binance, systému provizí a uživatelské loajality je tržní prostor pro CEX na řetězci obrovský a pro uživatele je snáze pochopitelný a přijatelný.

3️⃣ Zlepšení stávajícího schématu peněženky pomocí abstrakce řetězce

➢ Původně představené [jednotné zobrazení zůstatku] má omezenou revolučnost, ale pokud se podaří dosáhnout jednotného GAS a likvidity, peněženka samotné burzy a související činnosti na řetězci by mohly podpořit poptávku po BNB na řetězci, čímž by dále posílily token.

 Konečně shrnutí jednou větou: Peněženka ≠ klíčová konkurenceschopnost burzy, řetězový CEX + abstrakce řetězce by mohl být lepším řešením.