V oblasti investic do kryptoměn se skupiny pro sdílení kryptoinvestic staly jedním z důležitých kanálů, jak získávat informace. Investorům se často podaří sledovat provozovatele skupin (například KOL) prostřednictvím sociálních médií a připojit se k jejich skupinám pro investice do Web3, aby získali nejnovější informace a analýzy z oblasti kryptoměn. Mnoho takových skupin však nastavilo vysoké poplatky za vstup. Proto vznikl nový model sdílení informací v oblasti kryptoměn - „placené informační skupiny“ - kde uživatelé mohou za velmi nízký poplatek získat přístup k vysoce kvalitním informacím o kryptoinvesticích od provozovatele skupiny.
Na první pohled se může zdát, že provozování informačních skupin není problém. Ve skutečnosti však provozovatelé skupin musí mít na paměti řadu právních a regulačních otázek.
Co jsou placené informační skupiny?
Provozovatel/operátor placených informačních skupin v oblasti kryptoměn (dále jen „kryptoměnové skupiny“) obvykle tvrdí, že se přihlásil do několika vysoce hodnotných placených skupin v oblasti kryptoměn a může díky funkci „zachycování klíčových slov“ robotů v reálném čase přenášet interní informace z jiných placených skupin. „Jednorázový poplatek za vstup, informace z mnoha skupin“ skutečně přitahuje mnoho lidí k placení.
Tyto modely provozování skupin pro sdílení informací v oblasti kryptoměn obvykle zahrnují následující charakteristiky:
Integrace z více zdrojů, informace uvnitř skupiny mohou pocházet z několika placených skupin, zahrnující informace o trhu Web3, analýzy investic hráčů a další oblasti.
Automatizované shromažďování, mnozí provozovatelé skupin používají boty, nastavují klíčová slova pro automatické shromažďování a přeposílání informací cílových skupin.
Aktualizace v reálném čase, protože používají boty pro automatické shromažďování a přeposílání, tyto skupiny jsou obvykle považovány za schopné včas přenášet informace z oblasti kryptoměn.
Nízká cenová strategie, provozovatelé často zdůrazňují, že poplatek za členství je daleko nižší než poplatek za členství v originálních skupinách, například „za pár set U můžete zažít hodnotu přes 20 000 U v placené strategii.“
Přidané služby, kromě přeposílání informací někteří provozovatelé skupin nabízejí také jednoduché interpretace nebo doporučení, aby se snažili vytvořit přidanou hodnotu pro uživatele.
Například v případě jedné skupiny, která je právě propagována, platforma tvrdí, že se připojila k více než 30 placeným vysoce kvalitním komunitám a pomocí botů synchronizuje informace 24 hodin denně, čímž členům skupiny poskytuje informace o obchodních smlouvách, aktuálních tržních cenách a dalších dimenzionálních informacích.
Co by měli vědět provozovatelé skupin v oblasti kryptoměn
Vlastnosti těchto placených informačních skupin v oblasti kryptoměn obvykle přitahují velké množství uživatelů Web3 k placenému členství, což umožňuje oboustranně výhodnou situaci pro uživatele i provozovatele skupin. Advokát Mankun však považuje za důležité, aby se provozovatelé těchto skupin zaměřili na některé právní a regulační otázky, například na problémy s vyžadováním členských poplatků v kryptoměnách a poskytováním investičních doporučení, které byly analyzovány v předchozím článku advokátní kanceláře Mankun (Provoz TG telegramového kanálu a trestní odpovědnost! Jak regulovat komunitu Web3?). Zároveň by se měli provozovatelé těchto placených informačních skupin zaměřit na následující aspekty:
(1) Problémy s porušením autorských práv při přenosu informací
V modelu placených informačních skupin v oblasti kryptoměn je nevyhnutelné jedno téma, a to porušování autorských práv jiných KOL.
KOL obvykle vlastní autorská práva k originálnímu obsahu, který zveřejňují ve svých placených skupinách, například hloubkovým analýzám trhu nebo exkluzivním hodnocením projektů, a jsou chráněni právem duševního vlastnictví. A z pravidel a každodenních promluv KOL vyplývá, že většina placených skupin jasně zakazuje členům šířit informace z této skupiny, což může být považováno za další ochranu jejich autorských práv.
V takovém případě provozovatel skupiny zkopíroval a šířil neautorizované originální informace a profitoval z nich, což nejen porušuje smlouvu o službách mezi ním a originálním KOL, ale také může představovat porušení autorských práv, za které může být odpovědný odpovídající KOL.
Nehledě na to, provozování vlastní skupiny pomocí převzatého placeného obsahu z jiných skupin může být rovněž považováno za nezákonnou konkurenci, která porušuje zákon a obchodní etiku, a poškozuje legální práva autorů.
(2) Problémy s absencí kontroly informací
Provozovatelé skupin by měli také zvážit pravdivost a přesnost informací, které skupina šíří.
Placený model skupin v oblasti kryptoměn určuje, že provozovatelé skupin a členové nejsou pouze „uživatelé internetu“, ale vytvářejí mezi sebou služební vztah: členové platí poplatek za vstup do skupiny, zatímco provozovatel pravidelně zveřejňuje zprávy o kryptoinvesticích. Proto by měl provozovatel skupiny zajistit kvalitu služeb a vyvarovat se šíření falešných nebo chybných informací, které by mohly uvést členy skupiny do omylu.
Většina provozovatelů skupin však používá automatizované nástroje pro shromažďování informací, což obvykle ztěžuje prověřování těchto informací jednotlivě. To může vést k tomu, že pokud členové na základě těchto neověřených informací investují a utrpí ztráty, může se provozovatel skupiny dostat do určitých právních problémů:
Problémy s porušením smlouvy, pokud členové utrpí ztráty z investic na základě důvěry v falešné nebo chybná informace, může být provozovatel skupiny považován za porušující smlouvu a čelit riziku občanskoprávní odpovědnosti.
Problémy s podvodem, pokud provozovatel skupiny věděl, že informace mohou být problematické, ale i přesto je šířil, může být považován za podvodné jednání.
Regulační sankce, v některých případech, pokud šíření falešných informací má závažné dopady, může to přitáhnout pozornost a sankce regulačních orgánů.
(3) Problémy s propagací projektů
Kromě toho mnoho těchto skupin přijímá nabídky na propagaci od projektů Web3 a propaguje konkrétní projekty v rámci skupiny.
Podle § 148 občanského zákoníku, pokud falešné prohlášení provozovatele vedlo investory k mylnému přesvědčení a zakoupení tokenů nebo účasti na projektech, což vedlo k majetkovým ztrátám, jeho jednání bude považováno za občanský podvod a investoři mají právo požadovat náhradu škody.
Ještě závažnější je, pokud má provozovatel skupiny úmysl nezákonně přivlastnit majetek investorů a pomocí podvodných praktik získat prostředky od investorů, což může vést k majetkovým ztrátám pro investory, jeho jednání se pak pravděpodobně dostane do rozporu s § 266 trestního zákoníku o podvodu a může nést trestní odpovědnost.
Shrnutí advokáta Mankuna
Placení informační skupiny v oblasti kryptoměn, jakožto nově vznikající model šíření informací, se staly důležitou cestou pro provozovatele skupin k získání členů, ale také přinesly nezanedbatelné právní a regulační otázky. Proto by si provozovatelé skupin v oblasti kryptoměn měli být vědomi právních hranic svého jednání. Advokát Mankun navrhuje, aby přijali následující opatření k regulaci a řízení:
Získání povolení, navázání formálních partnerských vztahů s KOL nebo provozovateli skupin, aby se získalo jasné povolení k opětovnému použití obsahu.
Jasné označení zdroje, pro obsah, který je převzat nebo citován, je nutné jasně uvést původního autora a zdroj, aby byla respektována autorská práva autorů.
Zesílení kontroly informací, provádění ruční kontroly informací shromážděných boty, aby se zajistila pravdivost a spolehlivost informací.
Jasné vyloučení odpovědnosti, v pravidlech skupiny jasně uvést vyloučení odpovědnosti a upozornit členy skupiny, aby si sami ověřili pravdivost informací.
Regulační propagace, při propagaci projektů provádět regulační vyšetřování a vyvarovat se přehánění nebo slibování zisků, aby byla zajištěna objektivita propagačního obsahu.
Vznik placených informačních skupin ukazuje na tržní poptávku po kvalitních a nízkonákladových informacích. Avšak při využívání těchto výhod by si provozovatelé komunit a členové skupin měli být vědomi potenciálních právních a regulačních otázek a společně udržovat zdravé a regulované prostředí pro výměnu informací. Pokud se během vytváření nebo provozování placených informačních skupin v oblasti kryptoměn objeví nějaké problémy, měli by se včas obrátit na právníka pro konzultaci o souladu s právem.