Autor: Nan Zhi, Odaily Planet Daily

 

Dnes ráno uvedl hlavní právník Coinbase Paul Grewal na platformě X: ‚Právo na soukromí zvítězilo. Dnes pátý obvodní soud USA rozhodl, že sankce ministerstva financí vůči inteligentním smlouvám Tornado Cash jsou nezákonné. Je to historické vítězství pro kryptoměny a všechny, kdo se snaží bránit svobodu.‘ Zakladatel Uniswapu toto nazval ‚neměnnými inteligentními smlouvami, které porazily ministerstvo financí u soudu.‘

Poté, co zpráva vyšla, token protokolu Tornado Cash TORN rychle vzrostl, během jedné hodiny se zvýšil z minima 3,7 dolaru na maximum 43 dolarů.

Jaký je konkrétní obsah rozsudku a jaký dopad má na uživatele, protokol a související aktiva? Odaily tento článek vyhodnotí.

Interpretace dopadů protokolu

Pozadí příběhu

V srpnu 2022 zahrnulo ministerstvo financí USA Úřad pro kontrolu zahraničních aktiv (OFAC) Tornado Cash na sankční seznam (SDN), poté několik zemí, včetně Německa, Francie a Jižní Koreje, provedlo vyšetřování, varování a sankce vůči Tornadu.

Pokud jde o sankce OFAC v USA, lze to shrnout takto:

  • Zákaz přístupu, včetně uzavření front-end webu a zákazu technického přístupu;

  • Zákaz interakce, zákaz jakýchkoli interakcí subjektů, občanů a dalších osob pod jurisdikcí USA s Tornado Cash, zahrnující finanční instituce, platformy kryptoměn, poskytovatele peněženek atd.;

  • Zákaz pohybu finančních prostředků, zákaz amerických finančních institucí a kryptoměnových burz jakýchkoli příjmů nebo výdajů souvisejících s Tornado Cash.

  • Zmrazení aktiv, aktiva vlastněná nebo kontrolovaná Tornado Cash na území USA, včetně virtuálních měn, byla zmražena.

Kromě toho byl jeden z zakladatelů Tornado Cash, klíčový vývojář, 31letý ruský občan Alexey Pertsev, v Nizozemsku odsouzen k 5 letům a 4 měsícům vězení za praní 2,2 miliardy dolarů na platformě kryptoměnového mixéru v květnu 2024.

V září tohoto roku vstoupí do soudního řízení trestní případ jednoho z vývojářů Tornado Cash Romana Storma. Ministerstvo spravedlnosti USA obvinilo Storma a jeho kolegu Romana Semenova z tří trestných činů, včetně spiknutí za účelem praní špinavých peněz, provozování neregistrované převodní služby a porušení mezinárodního zákona o nouzových ekonomických pravomocích, přičemž obvinění se týká pomoci severokorejské hackerské skupině Lazarus Group při praní více než 1 miliardy dolarů.

Rozhodnutí soudu a jeho dopady

Hlavní právník Coinbase Paul Grewal uvedl: ‚Tornado Cash bude odstraněn ze seznamu sankcí a Američané budou mít opět povoleno používat tento protokol na ochranu soukromí. Jinými slovy, přehnané jednání vlády nebude moci pokračovat.‘

Zakladatel Uniswapu Hayden Adams uvedl, že klíčovým obsahem rozhodnutí je: ‚Domníváme se, že neměnné inteligentní smlouvy Tornado Cash (podporující související software s ochranou soukromí) nejsou ‚majetkem‘ cizího národa nebo subjektu, což znamená (1) že nemohou být blokovány podle IEEPA a (2) OFAC překročil moc, kterou mu udělil Kongres.‘ (Podrobné analýzy naleznete v poslední části)

Příjmy z protokolu a dopady na tokeny

Po sankcích OFAC v roce 2022 došlo k dramatickému poklesu TVL Tornado Cash, ale kvůli historickému záznamu a hloubce fondu zůstává Tornado stále preferovaným mixérem mezi hackery, jeho TVL se neustále pomalu vrací.

I když je front-end zakázán, hackeři přímo volají inteligentní smlouvy na blockchainu pro mixování mincí, sankce mají na tyto ‚klíčové uživatele‘ malý dopad. Autor věří, že ‚základní ekonomika‘ TORN se po rozsudku významně nezmění, hlavními faktory ovlivňujícími cenové pohyby tokenu jsou emoce a důvěra. Proto, i když dnes ráno TORN vzrostl během jedné hodiny desetkrát, následně během dalších dvou hodin klesl o téměř 70 %, doporučuje čtenářům, aby se následně zaměřili na zprávy a emoce jako hlavní kritéria pro posuzování ceny.

Má soudní řízení s Romanem nějaký vliv?

Po vydání rozhodnutí pátého obvodního soudu se někteří uživatelé obrátili na právníka Consensys Billa Hughese s dotazem: ‚Bude Roman propuštěn?‘

Billova odpověď byla: ‚To je zcela jiná věc. Neznamená to, že Tornado Cash není služba, ale že neměnné inteligentní smlouvy obsažené v softwaru jako součást platformy nejsou službou. Ministerstvo spravedlnosti USA uvedlo, že Roman provozoval službu, která porušovala sankce, nelegálně převáděla peníze a podporovala praní špinavých peněz, což tyto obvinění nezměnilo.‘

Hlavní obsah rozsudku

Tato část podrobně vysvětluje logiku a základ rozhodnutí pátého obvodního soudu, podle kterého byly sankce ministerstva financí vůči inteligentním smlouvám Tornado Cash nezákonné. Čtenáři mohou provádět selektivní čtení.

Tornado Cash není služba

OFAC tvrdí: Inteligentní smlouva je v zásadě služba, protože ji mohou uživatelé používat k provádění specifických typů operací (například anonymních transakcí).

Názor soudu: Neměnné inteligentní smlouvy nevyžadují žádnou lidskou akci. I podle definice ministerstva financí jsou neměnné inteligentní smlouvy pouze řádky kódu, spíše než ‚služby‘, je správnější je považovat za nástroj používaný při poskytování služeb.

Tornado Cash není majetek

Podle (Zákona o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích) (IEEPA) musí být objektem sankcí OFAC ‚majetek‘ nebo ‚majetek, do něhož má nějaký cizí národ zájem‘.

A inteligentní smlouvy Tornado Cash jsou neměnné, decentralizované kódy, které nemůže kontrolovat žádný ekonomický subjekt. Tyto inteligentní smlouvy nemohou být vlastněny a více než tisíc dobrovolníků se zúčastnilo důvěryhodného nastavení, aby ‚nevratně odstranili schopnost kohokoli aktualizovat, odstranit nebo kontrolovat tyto řádky kódu.‘ Proto nikdo nemůže vyloučit ostatní z práva používat inteligentní smlouvy Tornado Cash. I pod sankčním režimem OFAC nelze zastavit severokorejské hackery ve vyjímání aktiv, proto Tornado Cash nepatří mezi majetek, který by mohl být sankcionován.

A v právu může vláda sankcionovat pouze objekty, které splňují definici ‚majetku‘ nebo ‚služby‘. Pokud něco není ani majetkem, ani službou, sankce ztrácí právní základ.

(Poznámka: Podrobnosti o rozhodnutí soudu naleznete v originálním textu.)