Žaloba na token PNUT začala, když Mark Longo oznámil plán žalovat kryptoměnovou komunitu. Longo, majitel virálního domácího mazlíčka veverky arašídové, tvrdil, že ostatní z jeho příběhu chybně profitovali. Po jeho úmrtí se spor o vlastnictví tokenu vyhrotil a on sám spustil svou vlastní kryptoměnu, což vyvolalo pochybnosti o regulacích blockchainu a etických obchodních praktikách.
Právní spor o kryptoměny: Spor s tokenem PNUT a vysvětlení rizik pro investory
Zdroj: (USA Today)
Příběh dvou tokenů - PNUT a ..?
Okolo darů vypukla právní bitva o kryptoměny. Poté, co mu úřady vzaly jeho domácího mazlíčka, získal Longo od komunity tokenu PNUT 50 000 dolarů. Členové komunity ho sledovali, jak rychle prodává darované prostředky. To vyvolalo vážné pochybnosti o vlastnictví tokenů a jeho úmyslech v oblasti kryptoměn.
„Svět kryptoměn mi vzal tragédii a ziskoval z ní všemi možnými způsoby.“ Longo uvedl, že tato zkouška byla „jedna z nejničivějších věcí“ v jeho životě.
Řekl:
„Skutečnost, že se lidé chtějí na tom obohatit, je naprosto odporná.“ - Zajímavé, že? Jak se mohou principy jednoho člověka uplatnit na ostatní, ale ne na něj samotného?
Vydání tokenu spravedlnosti
Longo poté vytvořil svůj vlastní token. Pojmenoval ho JPNUT a Fred (spravedlnost) na Solaně. Právě poté, co obvinil ostatní z obohacování. Longo prohlásil: „Vláda se nezbaví trestu.“ „Spravedlnost bude vykonána, protože to není jen o Fredu a arašídech… Ukážeme světu, že překračovat hranice se nedá.“
Reakce komunity a tržní dopad
Spor o vlastnictví tokenu způsobil hluboké rozdělení v kryptoměnové komunitě. Mnozí kritizovali Longa za to, že se z ústního odpůrce stal symbolickým tvůrcem. Tento případ by mohl poskytnout některé zajímavé nové pokyny pro práva digitálních aktiv. Zároveň by mohl výrazně změnit budoucí právní spory související s blockchainem.$PNUT