Pátý obvod soudu USA v úterý rozhodl, že ministerstvo financí překročilo své pravomoci, když sankcionovalo neměnné chytré kontrakty Tornado Cash, uváděje, že autonomní software nemůže být klasifikován jako majetek podle Zákona o mezinárodních mimořádných ekonomických pravomocích.

Pátý obvod dospěl k závěru, že když jsou chytré kontrakty neměnné - což znamená, že je nelze upravit nebo ovládat žádným subjektem - nemohou být klasifikovány jako "majetek" podléhající sankcím podle stávajícího práva.


"Oprava slepých míst v zákoně nebo zmírnění jeho rušivých účinků spadá mimo naši kompetenci, uvádí rozhodnutí, které vydal panel soudců. 'Odmítáme pozvání ministerstva k soudnímu legislativnímu procesu - revizi práce Kongresu pod záminkou jejího výkladu.'


"Legislativa je úkolem Kongresu - a pouze Kongresu."


Rozhodnutí zvrací rozhodnutí nižšího soudu a představuje významné vítězství pro zastánce soukromí a vývojáře blockchainu, kteří hledají jasnost pro vybudování podobných produktů, podle odborníků v oboru.


"Nikdo nechce, aby zločinci používali kryptoprotozly," napsal Paul Grewal, hlavní právník Coinbase, ve svém příspěvku na X v úterý. "Úplné blokování open source technologie, protože malá část uživatelů jsou špatní aktéři, není to, co Kongres autorizoval.


"Tyto sankce překročily pravomoc ministerstva financí do neznáma, a Pátý obvod s tím souhlasil," dodal Grewal.


Ministerstvo financí USA sankcionovalo Tornado Cash v srpnu 2022 za údajné usnadnění více než 7 miliard dolarů v nezákonných transakcích, včetně prostředků spojených se severokorejskou skupinou Lazarus.


V srpnu 2023 byli dva vývojáři, Roman Storm a Roman Semenov, obviněni z praní špinavých peněz a porušení sankcí. V květnu 2024 byl Alexey Pertsev, další vývojář, odsouzen a poslán na 64 měsíců do vězení za praní 1,2 miliardy dolarů.


Je pozoruhodné, že soud rozhodl, že neměnné chytré kontrakty Tornado Cash nemohou být klasifikovány jako sankcionovaný subjekt, ale jeho širší označení a blokovaný status zůstávají nedotčeny.


Případ bude nyní vrácen okresnímu soudu "s myšlenkou, že musí znovu rozhodnout o meritu, přičemž použije zákon, jak nyní říká Pátý obvod," napsal Bill Hughes, právník ConsenSys, ve svém příspěvku na X v úterý.


Soud zdůraznil, že neměnné chytré kontrakty v centru případu "nejsou majetkem, protože nejsou schopny být vlastněny," přičemž poznamenal, že více než 1 000 účastníků se zapojilo do "ceremonie důvěryhodného nastavení", která trvale odstranila jakoukoli schopnost aktualizovat nebo ovládat kód.


V důsledku toho soud zjistil, že tyto kontrakty zůstávají přístupné komukoli - včetně sankcionovaných severokorejských subjektů - bez ohledu na označení Úřadu pro kontrolu zahraničních aktiv ministerstva financí (OFAC).


Protože protokoly založené na chytrých kontraktech fungují bez "lidského zásahu", nemohou být klasifikovány jako služby, protože služby, podle definice, vyžadují "hmotné zboží ve formě lidského úsilí, jako je práce, dovednost nebo rada."


"Jednoduše řečeno, bez ohledu na označení Tornado Cash ze strany OFAC, neměnné chytré kontrakty nadále fungují," zjistil soud.


Nicméně rozhodnutí specifikuje pouze samo-vykonávající kód, který by mohl fungovat bez jakékoliv administrativní kontroly, což znamená, že některé části Tornado Cash nebo jiných protokolů odvozených z jeho kódové základny by stále mohly čelit sankcím.


Upraveno Sebastianem Sinclair