Meme mince JUSTICE, kterou uvedl Mark Longo, vyvolala kontroverzi, vyšetřování ukázalo, že malá skupina lidí kontroluje téměř 80 % dodávky.

JUSTICE je nová meme mince, kterou uvedl Mark Longo, majitel Peanut Squirrel, a čelí obviněním z manipulace insiderem, přičemž se uvádí, že koordinující skupiny kontrolují většinu dodávky tohoto tokenu.

Analytici Bubblemaps vydali varování v tématu X ze 26. listopadu, že se zdá, že token je pod přísnou kontrolou insiderů, přičemž se uvádí, že téměř 80 % dodávky je svázáno koordinujícími skupinami.

Longo obvinil kryptoměnovou komunitu, že využívá příběh jeho zesnulého mazlíčka k obohacení, zahájil kampaň JUSTICE na protest proti vzniku meme coinu, inspirovaného internetovou slávou Peanut, jehož ocenění po uvedení na Binance překročilo 1 miliardu dolarů.

Aby reagoval na úspěch PNUT, Longo uvedl JUSTICE, což je token, který rychle vzbudil pozornost a jeho tržní hodnota dosáhla 13 milionů dolarů, cena během několika hodin vzrostla o více než 50 000 %. Nicméně analytici upozornili na znepokojující známky kontroly ze strany insiderů.

Bubblemaps uvedl, že před tím, než Longo veřejně oznámil, několik adresních skupin koordinovalo svázání dodávky tokenu, prvních 45 držitelů „ve třech hodinách 24. listopadu získalo všechny prostředky“. Tyto prostředky pocházely z horké peněženky protokolu nebo centralizované burzy, což vyvolalo obavy o decentralizaci tokenu.

„To vypadá jako pečlivě naplánované, jsou jasné známky toho, že tyto peněženky jsou kontrolovány jednou osobou nebo malou skupinou lidí. Využívá majitel Peanut JUSTICE k pomstě nebo k vydělávání peněz? Riziko je zde příliš vysoké, aby bylo ignorováno.“

Bublinkový graf

Rychlý vzestup JUSTICE vyvolal obavy o jeho legitimitu a riziko pro investory, zejména vzhledem k tomu, že tak velké množství tokenů je kontrolováno několika adresami. I když Longo tvrdí, že token má kontrolovat jeho příběh, účast insiderů vyvolala pochybnosti o jeho decentralizaci.

Jak již dříve informoval crypto.news, v nyní smazaném příspěvku na X Longo pohrozil, že zažaluje držitele PNUT za porušení autorských práv, tvrdil, že využívají dědictví jeho mazlíčka k ekonomickému prospěchu, aniž by mu poskytli odškodnění.