Autor: Haotian
Proč říkáme, že @ZircuitL2 je jedinečným layer2? 1) Je postaven na OP Stack Codebase, ale nepatří do OP super řetězce? 2) Patří k OP-Rollup řetězcům, ale nezdůrazňuje důkazy o podvodu, od názvu po technické detaily má silné ZK razítko? 3) I když nemá žádnou souvislost se systémem AVS bezpečného konsensu, přesto dal $Eigen stakerům airdrop atd. Nyní se stručně podíváme na mé porozumění tomuto řetězci Zircuit:
1) OP Stack očividně poskytuje rychlý základní technický rámec pro layer2, ale mnoho řetězců, včetně Metis, Mantle, Zircuit, atd., použilo technologický rámec OP Stack Codebase, ale nebylo zařazeno do strategické linie Superchain.
Důvod je jednoduchý, i když super řetězec využije zdroje OP super aliance, bude také omezen technickou autonomií a flexibilitou, například v oblasti důkazů o podvodu. Mnoho projektů v OP Stack sektoru layer2 dosud zcela nespustilo systém důkazů o podvodu, a jejich závislost na zvolených rámcích značně ignoruje autonomní rozvoj.
Zircuit je typickým příkladem, i když je na L2beat označen jako OP-Rollup typ, jeho celková technická architektura a značková tonalita vytvářejí velmi silný dojem ZK, mnoho lidí by ho zařadilo do kategorie ZK-Rollup.
Preferování ZK technologického rámce je hlavně kvůli tomu, že podpora ZK technologie může učinit OP-Rollup rámec spolehlivějším, protože bez skutečného fungování důkazů o podvodu je velmi těžké nazývat OP-Rollup bezpečným a spolehlivým řetězcem, ale s existencí systému ZK důkazů, založeného na ZK technologii, se může dobře vyřešit jeho nedostatky v oblasti optimistických výzev. Takže ve strictním smyslu by měl spadat do hybridního Rollupu.
Ve skutečnosti design této hybridní Rollup architektury není nový, stejně jako nováčci v layer2.
@MetisL2
Také na základě toho se zaměřuje na diferenciaci, poskytuje uživatelům rychlý kanál pro výběr prostřednictvím ZK-Rollup Router, aniž by museli čekat 7 dní na výzvu.
2) Nedávno Vitalik vyzdvihl výkon Starknetu v optimalizaci mechanismu cenění Blob Gas a kompresi stavu bloků, což je vlastně další optimalizační směr, kterým se layer2 musí posunout k posílení interoperability napříč řetězci: posílení vlastních datových struktur a výkonu zpracování a dalších detailů.
Protože budoucí aktualizační trasa mainnetu Ethereum se bude směřovat k ZK-SNARKs zjednodušené verzi, pokud layer2 řetězec dokáže dobře aplikovat ZK technologie na základní úrovni, má vylepšené výkony v oblastech jako datové struktury, komprese stavu a přenos zpráv, tím se blíží budoucí strategické směřování Rollup-Centric.
Takže, jako nováček, Zircuit udělal na začátku vydání mnoho technických optimalizací v detailech, například:
1) Zvýšení bezpečnosti na úrovni Sequencer (SLS): Mnoho layer2 řetězců trpí centralizací Sequenceru, MEV a dalšími problémy, což způsobuje, že takové finanční aplikace jako DeFi se v prostředí layer2 nemohou stabilně rozvíjet.
Vzhledem k tomu, Zircuit jedinečně navrhl preventivní bezpečnostní architekturu pro Sequencer, transakce v Mempoolu jsou monitorovány na zlé transakce, zlé transakce jsou izolovány pomocí vrstvy, která zahrnuje více podmínek pro uvolnění, aby se zajistilo, že běžné transakce probíhají hladce a bezpečně; tento způsob přidání vrstvy bezpečnostní předkontroly do komponentu Sequencer může identifikovat potenciální chování MEV a poskytovat spravedlivější prostředí pro provádění DeFi aplikací.
2) Modární systém důkazů: ZK-Rollup vzor layer2 řetězců má výraznou výhodu konečnosti oproti OP-Rollup řetězcům, ale zároveň také generuje dodatečné náklady na výpočet, generování a ověřování důkazů, tyto náklady nejsou zahrnuty do snížení layer2 Gas přes Blobs bloky v mainnetu, proto je ZK-Rollup layer2 nutné snížit náklady na ZK důkazy.
Abychom to vyřešili, ZIrcuit zvolil dvě cesty k optimalizaci nákladů: šablonové důkazy a agregaci důkazů; šablonové důkazy jsou přechodným řešením, které používá zjednodušené šablony důkazů k udržení aktualizace základního stavu, aniž by bylo nutné generovat úplné důkazy pro každou dávku za účelem snížení nákladů; agregace důkazů shromáždí více neověřených úkolů důkazů a generuje důkazy paralelně prostřednictvím specifických obvodů a obecných obvodů, nakonec tyto důkazy zkonsoliduje do jednoho důkazu a následně je ověří.
Je zřejmé, že tato nastavení specifických vlastních obvodů pro přizpůsobení různým typům důkazů v systému Proof mohou výrazně snížit náklady na generování a ověřování ZK důkazů. To je podobné jako Starknet používající systém STARK a zkSync používající rekurzivní systém atd., což může výrazně snížit náklady na ZK.
3) AI-podporovaný layer2: Jako novější layer2 řetězec je Zircuit přirozeně vhodný pro integraci AI modelů inference, AI agentů a dalších prvků AI. To se projevuje v analýze podezřelých transakcí AI modely v SLS třídě, automatizovaném izolování nebo pozastavování protokolů v zvláštních případech atd.
To je vše.
Pokud jde o to, proč se Zircuit spojil s @Eigenlayer pro airdrop, z čistě technického pohledu je těžké to pochopit, raději bych to chápal jako strategickou podporu Zircuitu pro bezpečnost Ethereum AVS prostřednictvím Eigenlayer.
Z širší perspektivy by AVS jako rychlá bezpečnostní konsensus infrastruktura mohla pomoci Zircuit SSL systému rychle se integrovat do jiných layer2 ekosystémů v určitém bodě.
