Autor: Haotian

Proč říkáme, že @ZircuitL2 je jedinečný layer2? 1) Je postaven na OP Stack Codebase, ale nepatří do tábora OP super chain? 2) Patří k OP-Rollup řetězcům, ale nezdůrazňuje podvodní důkazy, od názvu po technické detaily nese velmi silnou ZK stopu? 3) Ačkoli nemá žádnou souvislost s mechanismem bezpečného konsensu AVS, přesto dal $Eigen stakerům airdrop atd. Nyní si stručně povíme, co si myslím o tomto řetězci Zircuit:

1) OP Stack zjevně poskytuje rychlý technický rámec pro spuštění layer2, ale mnoho řetězců, včetně Metis, Mantle, Zircuit a dalších, použilo technologický rámec OP Stack Codebase, ale nezapojilo se do strategické linie Superchain.

Důvod je jednoduchý, i když superchain bude mít prospěch z nákladového zisku OP super aliance, technická autonomie a flexibilita budou omezeny, například u podvodních důkazů. Mnoho layer2 z OP Stack tábora dosud nemá plně spuštěný systém podvodních důkazů, což silně souvisí s jejich závislostí na vybraných rámcích a ignorováním rozvoje autonomie.

Zircuit je typickým příkladem, i když je na L2beat označen jako typ OP-Rollup, jeho celková technická architektura a značková tonalita vytvářejí velmi silný dojem ZK, mnoho lidí ho zařazuje do kategorie ZK-Rollup.

Preferování ZK technologického rámce je hlavně proto, že podpora ZK technologie může učinit rámec OP-Rollup spolehlivějším, protože bez skutečného fungování systému podvodních důkazů je těžké nazvat OP-Rollup bezpečným a spolehlivým řetězcem. Ale se systémem ZK důkazů, založeným na ZK technologii, je možné dobře kompenzovat jeho nedostatky v oblasti optimistických výzev. Takže ve strictním smyslu by měl patřit do hybridního Rollupu.

Ve skutečnosti není architektura hybridních Rollupů novinkou, podobně jako nově vznikající layer2.

@MetisL2

Na základě toho se zaměřuje na diferenciaci, poskytuje uživatelům rychlý výběrový kanál prostřednictvím ZK-Rollup Routeru, aniž by museli čekat 7 dní na výzvu.

2) Nedávno Vitalik vyjádřil chválu na Starknet za optimalizaci mechanismu cenění Blob Gas a kompresi stavu bloků, což je vlastně další směrem k optimalizaci, který layer2 potřebuje, aby zvýšil svou interoperabilitu napříč řetězci: posílit výkon a detaily zpracování vlastní datové struktury.

Protože budoucí aktualizace hlavní sítě Ethereum se budou směřovat k lehčím ZK-SNARKs, pokud layer2 řetězec dokáže důvěrně aplikovat ZK technologie na úrovni, s vylepšeným výkonem v oblastech jako jsou datové struktury, komprese stavu, přenos zpráv atd., tím více se přiblíží budoucí strategické orientaci Rollup-Centric.

Proto jako nováček Zircuit na začátku spuštění řetězce provedl řadu technických optimalizací v detailech, například:

1. Zesílení bezpečnosti na úrovni sekvenčeru (SLS): Mnoho layer2 řetězců čelí centralizaci sekvenčeru, MEV a dalším problémům, což brání stabilnímu rozvoji finančních aplikací jako DeFi v prostředí layer2.

Vzhledem k tomu Zircuit inovativně navrhl preventivní bezpečnostní architekturu pro sekvenčery, když jsou transakce v Mempoolu, provádějí se monitorování zlovolných transakcí, zlovolné transakce jsou zařazeny do vrstvy izolace zahrnující více podmínek uvolnění, aby zajistily, že normální transakce budou bezpečně provedeny; tento způsob přidání vrstvy předběžné kontroly bezpečnosti do komponentů sekvenčeru může identifikovat potenciální MEV chování a poskytnout spravedlivější prostředí pro provádění DeFi aplikací.

2. Modulární důkazový systém: ZK-Rollup paradigma layer2 řetězců má ve srovnání s OP-Rollup řetězci zřejmou výhodu konečnosti, ale zároveň to také generuje dodatečné náklady na výpočet, generování a ověřování důkazů, tato část nákladů není zahrnuta v rámci snižování layer2 Gas prostřednictvím bloků Blobs, takže ZK-Rollup layer2 musí najít způsob, jak snížit náklady na ZK důkazy.

V reakci na to ZIrcuit zavedl dvě cesty pro optimalizaci nákladů: Šablonové důkazy jsou přechodným řešením, které používá zjednodušené šablony důkazů k udržení ověřování aktualizací základního stavu, aniž by bylo nutné generovat úplné důkazy pro každou dávku, aby se snížily náklady; agregace důkazů shromažďuje více neověřených úkolů důkazů a generuje důkazy paralelně prostřednictvím specifických a obecných obvodů, a nakonec tyto důkazy agreguje do jediného důkazu, který je poté jednotně ověřen.

Je zřejmé, že toto nastavení specifických proprietárních obvodů pro přizpůsobení různým typům důkazů v systému Proof může výrazně snížit náklady na generování a ověřování ZK důkazů. To je podobné jako u Starknet, který používá systém STARK, a zkSync, který používá rekurzivní systém, atd., a může tak lépe snížit ZK náklady.

3. AI-podporovaný layer2: Jako relativně nový layer2 řetězec je Zircuit přirozeně vhodný pro integraci prvků AI, jako je inference AI modelu a AI agenti. To se projevuje v analýze podezřelých transakcí pomocí AI modelu v SLS sekvenčeru, automatizovaném izolování nebo pozastavení protokolů v zvláštních případech atd.

To je vše.

Pokud jde o to, proč Zircuit spolupracuje s @Eigenlayer na airdropu, z technického pohledu je těžké říci, co, raději bych to chápal jako strategickou podporu Zircuit pro bezpečnost AVS na Ethereum.

Z širšího pohledu může AVS jako rychlá bezpečná konsensuální infrastruktura pomoci systému SSL Zircuit rychle se propojit s jinými ekosystémy layer2 v určitém okamžiku.