Jako nová vrstva 2 je Zircuit přirozeně vhodný pro integraci prvků AI, jako je inferenční model AI, AI agent atd.

Autor: Haotian

Proč říkáme, že @ZircuitL2 je jedinečná vrstva 2? 1) Je postavena na OP Stack Codebase, ale nepatří do tábora OP Superchain? 2) Patří mezi OP-Rollup řetězce, ale nezdůrazňuje důkazy o podvodech, od názvu po technické detaily nese silnou značku ZK? 3) I když nemá nic společného s AVS bezpečnostním konsenzem, poskytla $Eigen stakerům airdrop atd. Nyní stručně shrnu své porozumění této vrstvě Zircuit:

1) OP Stack jasně poskytuje rychlý technologický rámec pro začátek vrstvy 2, ale mnoho řetězců, včetně Metis, Mantle a Zircuit, používá technologický rámec OP Stack, přesto nebyly začleněny do strategické trasy Superchainu.

Důvod je jednoduchý, i když superchain má výhody zdrojů OP super aliance, technická autonomie a flexibilita jsou také omezeny, například důkazy o podvodech. Mnoho vrstev 2 z tábora OP Stack dosud nezavedlo kompletní systém důkazů o podvodech, přičemž závislost na výběru rámce má velký vliv na ignorování autonomního rozvoje.

Zircuit je typickým příkladem, i když je na L2beat označován jako typ OP-Rollup, jeho celková technická architektura a značka poskytují velmi silný dojem ZK, mnoho lidí by ho zařadilo do kategorie ZK-Rollup.

Důvodem, proč preferujeme ZK technologický rámec, je především to, že podpora ZK technologie může učinit rámec OP-Rollup spolehlivějším, protože bez skutečného fungování důkazů o podvodech je obtížné nazývat OP-Rollup bezpečným a spolehlivým řetězcem, ale s existencí ZK důkazního systému, na základě ZK technologie vytvořeného prostředí důvěry pro změny stavu, se dají dobře vyvážit nedostatky v optimálních důkazech. Proto by se to v přísném smyslu mělo považovat za hybridní Rollup.

Ve skutečnosti není architektura hybridního Rollupu ničím novým, jedná se o novou vrstvu 2, která také patří mezi inovativní.

@MetisL2

Také na tomto základě se zaměřuje na diferenciaci, poskytuje uživatelům rychlý výběrový kanál pomocí ZK-Rollup Routeru, aniž by museli čekat 7 dní na období výzev.

2) Nedávno Vitalik chválil Starknet za optimalizaci mechanismu Blob Gas a kompresi blokového stavu, což je vlastně další optimalizační směr, který musí vrstva 2 posílit po zvýšení interoperabilní operace mezi řetězci: posílení vlastních datových struktur a výkonových procesů a dalších detailů.

Protože budoucí aktualizační trasa hlavní sítě Ethereum se bude směřovat k zjednodušení ZK-SNARKs, pokud budou vrstvy 2 schopny dovedně aplikovat ZK technologii na základní úrovni, budou mít lepší výkon z pohledu datových struktur, kompresního stavu, přenosu zpráv atd., což je blíže k budoucí strategii Rollup-Centric.

Proto, jako nováček, Zircuit od samého počátku vytvořil řadu technických optimalizací, jako například:

1. Zesílení bezpečnosti na úrovni Sequencer (SLS): Mnoho vrstev 2 trpí centralizací Sequenceru, MEV a dalšími problémy, takže finanční aplikace jako DeFi nemohou v prostředí vrstvy 2 stabilně růst.

Vzhledem k tomu Zircuit originálně navrhl preventivní bezpečnostní architekturu pro Sequencer. Transakce v Mempoolu podléhají sledování zlých transakcí, které jsou podrobeny izolaci pomocí vrstvy, která zahrnuje více podmínek uvolnění, aby se zajistilo, že normální transakce probíhají hladce a bezpečně; tato metoda přidání vrstvy bezpečnostní kontroly do komponenty Sequencer dokáže identifikovat potenciální chování MEV a poskytuje spravedlivější prostředí pro vykonávání DeFi aplikací.

2. Modulární systém důkazů: ZK-Rollup paradigma vrstev 2 má oproti OP-Rollup jasné výhody v konečnosti, ale současně to také přináší dodatečné náklady na výpočet, generování a ověřování důkazů, tyto náklady nejsou v rámci hlavní sítě sníženy pomocí bloků Blob, proto musí vrstvy 2 ZK-Rollup nalézt způsob, jak snížit náklady na ZK důkazy.

Za tímto účelem ZIrcuit zvolil dvě cesty k optimalizaci nákladů: Template Proofs a Proof Aggregation. Šablonové důkazy jsou přechodným řešením, které používá zjednodušené šablony důkazů k udržení ověření aktualizace základního stavu, aniž by bylo nutné generovat kompletní důkazy pro každou dávku, což snižuje náklady; agregace důkazů shromažďuje více neověřených úkolů důkazů a generuje důkazy paralelně prostřednictvím specifických a obecných obvodů, nakonec tyto důkazy agreguje do jednoho důkazu pro konečné ověření.

Je zřejmé, že tato specifická nastavení proprietárních obvodů pro přizpůsobení různým typům důkazů v systému Proof výrazně snižují náklady na generování a ověřování ZK důkazů. To je podobné jako Starknet, který používá systém STARK, a zkSync, který využívá rekurzivní systém, atd., což pomáhá snižovat ZK náklady.

3. AI-Enabled layer 2: Jako nová vrstva 2 je Zircuit přirozeně vhodný pro integraci prvků AI, jako je inferenční model AI, AI agent atd. To se projevuje v analýze podezřelých transakcí pomocí AI modelu v SLS pořadníku, automatizované izolaci nebo pozastavení protokolu v mimořádných situacích atd.

To je vše.

Pokud jde o to, proč Zircuit spolupracuje s @Eigenlayer na airdropu, z čistě technického pohledu je obtížné vidět smysl, raději bych to chápal jako strategickou podporu Zircuitu pro zabezpečení Ethereum AVS.

Z dlouhodobého hlediska by AVS jako rychlá bezpečnostní konsensuální infrastruktura mohla pomoci systému SSL Zircuitu rychle se integrovat s jinými ekosystémy vrstvy 2 v určitém okamžiku.