Integrace ukrajinské legislativy s MiCA (Regulace on Markets in Crypto-Assets) může vypadat jako progresivní krok, ale je tomu skutečně tak? Pojďme analyzovat konkrétní aspekty a kriticky se podívat na realitu.
1. Registrace krypto společností: Ukrajinské společnosti budou mít povinnost se registrovat a pracovat podle standardů MiCA. Je ale náš systém připraven efektivně zpracovávat nové registrace vzhledem k chronické byrokracii? A hlavně, budou se chtít kryptopodnikatelé, kteří jsou zvyklí na flexibilitu, přizpůsobit komplikovaným podmínkám? Hrozí, že se pro úplatky změní v nový „průjezdový dvůr“.
2. Stablecoiny: Vyžadování rezerv k vydání stablecoinů se zdá rozumné, ale vytváří další finanční zátěž. Je nepravděpodobné, že ukrajinské startupy budou schopny konkurovat již zavedeným gigantům na globálním trhu. Až na to, že na úkor dodatečných daní a poplatků „na podporu domácích“.
3. Transparentnost: Klíčovým se stane pojem „transparentnost“. Všichni účastníci trhu budou muset poskytnout podrobné údaje o transakcích, vlastnících a strukturách. To na jednu stranu zlepšuje boj proti praní špinavých peněz, na druhou stranu to ale může odstrašit uživatele, kteří si cení soukromí. Ironií je, že kryptoměny slibovaly svobodu a MiCA by z nich mohla udělat nástroj totální kontroly.
4. Sankce: Nedodržení předpisů MiCA může vést k vážným pokutám. Na Ukrajině se z toho může stát pole pro „činnost“ strážců zákona, kteří už IT sektor a startupy aktivně prověřují.
Kritika
Evropský rámec — ukrajinská realita. MiCA je navržena pro EU se silnými institucemi a jasnými postupy. Ukrajina se svými slabými soudy a pokračujícími korupčními skandály by tyto novinky mohla proměnit v chaos.
Obchodní odliv. Pokud je integrace příliš těsná, mnoho společností jednoduše změní jurisdikce. A místo „cryptohubu“ dostaneme další vlnu emigrace talentů.
Iluze pokroku. Úřady mohou integraci s MiCA využít jako další PR krok pro Evropu, aniž by vytvořily skutečné podmínky pro rozvoj kryptoprůmyslu.
Višnovok
Integrace s MiCA má potenciál, ale bez přizpůsobení se realitě Ukrajiny se může stát dalším příkladem „reformy pro reformu“. Hlavní otázka: bude náš stát schopen tyto inovace využít k rozvoji trhu, a ne k jeho potlačení?
