Převzato z článku: Chain on View
Proč říkáme, že Zircuit je jedinečná vrstva 2?
1) Je založen na OP Stack Codebase, ale nepatří do OP super řetězců?
2) Patří k OP-Rollup řetězcům, ale nevyniká důkazem o podvodu. Od názvu po technické detaily nese silný otisk ZK?
3) I když nemá žádnou souvislost s bezpečnostním konsensuálním mechanismem AVS, přesto dal airdrop stakerům $Eigen atd.
Dále, stručně řečeno, moje chápání řetězce Zircuit je následující:
1) OP Stack zřejmě poskytuje rychlý základní technologický rámec pro vrstvu 2, ale mnoho řetězců, včetně Metis, Mantle, Zircuit, atd., použilo technologický rámec OP Stack Codebase, ale nebylo zařazeno do strategické linie Superchain.
Důvod je jednoduchý, i když super řetězec bude mít prospěch z zdrojů OP super aliance, v technické autonomii a flexibilitě bude také omezen, například pokud jde o důkazy o podvodu. Mnoho layer 2 v OP Stacku dosud zcela neimplementovalo systém důkazů o podvodu, což má velký vztah k jejich závislosti na výběru rámce a opomíjení autonomního rozvoje.
Zircuit je typickým příkladem, i když je na L2beat označen jako typ OP-Rollup, jeho celková technická architektura a branding vyvolávají velmi silný pocit ZK, mnoho lidí ho zařazuje do kategorie ZK-Rollup.
Důvod, proč preferuji rámec ZK technologie, je hlavně ten, že podpora ZK technologie může učinit rámec OP-Rollup spolehlivějším. Bez skutečného důkazu o podvodu (Fraud Proof) je těžké nazvat OP-Rollup bezpečným a spolehlivým řetězcem. S důkazním systémem ZK Proof, založeným na ZK technologii, lze vytvořit důvěryhodné prostředí pro změny stavu, které může dobře kompenzovat nedostatky v optimistických výzvách na důkaz.
Proto by se v přísném smyslu měl považovat za hybridní Rollup. Ve skutečnosti není architektonický design tohoto typu hybridních Rollupů žádnou novinkou, Metis, další nová vrstva 2, se také na tomto zakládá a nabízí diferenciaci tím, že prostřednictvím ZK-Rollup Routeru poskytuje uživatelům rychlý kanál pro výběr, aniž by museli čekat na 7denní výzvu.
2) Nedávno Vitalik chválil Starknet za optimalizaci mechanismu cenění Blob Gas a kompresi stavů bloků, což je ve skutečnosti další optimalizační směr, kterým se musí layer 2 posunout směrem k posílení mezivrstvé interoperability: zlepšení vlastní struktury dat a výkonu zpracování a dalších detailů. Protože budoucí aktualizační trasa hlavní sítě Ethereum se bude ubírat směrem k odlehčení ZK-SNARKs, pokud se řetězce layer 2 dokážou dobře orientovat v aplikaci základní technologie ZK, zlepší se v oblastech jako je struktura dat, komprese stavu, předávání zpráv atd., čímž se přiblíží budoucímu strategickému směru Rollup-Centric.
Takže jako nováček, Zircuit už na začátku vývoje udělal mnoho technických optimalizací v detailech, například:
1. Zesílení bezpečnosti na úrovni Sequencer (SLS): Mnoho řetězců layer 2 trpí centralizací Sequencerů, MEV a dalšími problémy, což vedlo k tomu, že finanční aplikace jako DeFi se v prostředí layer 2 nedokázaly stabilně vyvíjet.
Vzhledem k tomu, Zircuit kreativně navrhl preventivní bezpečnostní architekturu pro Sequencer, kdy transakce v Mempoolu podléhají monitorování na zlé úmysly, které budou umístěny do izolované zóny obsahující více podmínek pro uvolnění, aby se zajistilo, že normální transakce budou bezpečně a hladce prováděny; tento způsob přidání vrstvy bezpečnostní předkontroly do komponenty Sequenceru může identifikovat potenciální MEV chování a poskytnout spravedlivější vykonávací prostředí pro aplikace DeFi.
2. Modulární důkazní systém: Řetězec layer 2 založený na paradigmatu ZK-Rollup má výrazné výhody v konečnosti oproti OP-Rollup řetězcům, ale zároveň také generuje dodatečné výdaje na výpočty, generování a ověřování důkazů. Tyto náklady nejsou sníženy pomocí Blobs bloků na hlavní síti, takže ZK-Rollup layer 2 musí usilovat o snížení nákladů na ZK důkazy. K tomu ZCircuit používá dvě cesty k optimalizaci nákladů: šablonové důkazy jako přechodné řešení, které používá zjednodušené důkazní šablony k udržení aktualizace základního stavu bez generování úplných důkazů pro každý Batch, aby se snížily náklady; agregace důkazů shromažďuje více neověřených úkolů důkazů a generuje důkazy paralelně prostřednictvím specifických a obecných obvodů a nakonec tyto důkazy agreguje do jednoho důkazu pro jednotné ověření. Je zřejmé, že tato nastavení specifických vlastních obvodů pro přizpůsobení různým typům důkazů mohou dobře snížit náklady na generování a ověřování ZK důkazů. To je podobné jako u Starknetu, který používá STARK systém, nebo zkSync, který používá rekurzivní systém, atd., což může také dobře snížit náklady na ZK.
3. AI-Enabled layer 2: Jako novější vrstva 2 je Zircuit přirozeně vhodný pro integraci AI prvků, jako je inference AI modelů, AI Agent a podobně. To se projevuje v analýze podezřelých transakcí AI modely v SLS sekvenceru, automatizovaném izolování nebo pozastavování protokolů v zvláštních případech atd.
To je vše.
Pokud jde o to, proč Zircuit spojil síly s Eigenlayerem pro airdrop, je těžké to pochopit čistě z technického pohledu, raději bych to chápal jako strategickou podporu Zircuitu pro bezpečnost AVS Ethereum od Eigenlayeru. Z širšího pohledu může AVS jako rychlá bezpečnostní konsensuální infrastruktura pomoci systému SSL Zircuitu rychle se integrovat do jiného ekosystému vrstvě 2 v určitém okamžiku.
