Autor: Aiying; Zdroj: AiYing Compliance
19. listopadu 2024 v Kalifornii federální soud svým rozhodnutím zazvonil na poplach pro právní situaci decentralizovaných autonomních organizací (DAO) v oblasti Web3. Soud rozhodl, že Lido DAO by mělo být považováno za obecné partnerství. Tento rozsudek nejenže popřel tvrzení Lido DAO, že jeho decentralizovaná struktura vyhýbá právní odpovědnosti, ale také měl dalekosáhlý dopad na cestovní mapu dodržování předpisů v celém odvětví Web3. Jako globální poradce pro dodržování předpisů v oblasti Web3, AiYing, vám poskytneme analýzu rizik a příležitostí, které se skrývají za tímto incidentem z právního, řídícího a průmyslového hlediska.
Jedna, právní identita DAO: decentralizace neznamená bezodpovědnost
Jedním z klíčových bodů rozsudku soudu je jasně uvedeno, že i když je Lido DAO nazýváno decentralizovaným, jeho způsob fungování splňuje charakteristiky obecného partnerství, to znamená, že několik subjektů spolupracuje pro společný prospěch, čímž vzniká určitý právní vztah. Podle kalifornského práva není pro vznik partnerství potřeba formální registrační postup, stačí, že existuje společný zájem a příslušné kooperativní chování. Soud proto dospěl k závěru, že způsob řízení Lido DAO a rozpoznatelnost rolí členů splňuje právní definici partnerství.
Tento rozsudek poskytl precedens pro to, jak se „decentralizace“ může pozicovat v rámci právního rámce. Decentralizované autonomní organizace (DAO) jsou důležitou inovací v oblasti Web3, obvykle charakterizované absencí centrální autority a společným řízením držitelů tokenů. Mnoho DAO se snaží vyhnout tradičním obchodním zákonům a partnerským odpovědnostem prostřednictvím této decentralizované struktury, prohlašují, že nejsou formálními právními subjekty a že mezi účastníky neexistuje právní společná odpovědnost. Avšak tento rozsudek jasně vysílá signál, že decentralizovaný model organizace se nemůže jednoduše stát nástrojem k obraně před právní odpovědností.
Decentralizace je jádrem ideálu Web3, ale rozhodnutí soudu naznačuje, že „decentralizace“ řízení neznamená, že se lze úplně vyhnout tradičnímu právnímu rámci. Členové Lido DAO, včetně těch, kteří se účastní hlasování, vlastně nesou potenciální právní povinnosti. Toto rozhodnutí nám ukazuje, že cesta k realizaci technických ideálů se stále musí potýkat s realitou právních hranic.
Dva, hlavní účastníci Lido DAO: právní rizika spojená s partnerstvím
Na základě rozhodnutí soudu byly instituce jako Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) a Dragonfly Digital Management uznány jako „partneři“ Lido DAO, protože se aktivně podílely na řízení a hlasování o návrzích Lido. Jinými slovy, soud uznal, že tyto instituce, které drží tokeny a aktivně se podílejí na řízení, překročily statut pouhých investorů a staly se společnými provozovateli partnerského podniku, a proto nesou společnou odpovědnost za celkové chování Lido.
Právní riziko spočívá v tom, že „partneři“ DAO nejsou omezeni pouze na zakladatele a hlavní vývojáře organizace, ale mohou zahrnovat všechny členy, kteří se aktivně podílejí na řízení. Z právního hlediska to znamená, že riziko a odpovědnost mezi členy DAO se výrazně zvyšují. Pokud je DAO považováno za obecné partnerství, jeho partneři budou nést neomezenou odpovědnost za dluhy a jednání organizace. V případě Lido DAO může toto rozhodnutí přimět členy DAO, aby znovu zvážili důsledky účasti na řízení – i jednoduché jednání jako je příspěvek na komunitním fóru nebo účast na hlasování by mohlo být považováno za „aktivní účast“ a tím se zaplést do složitých právních sporů.
Tři, právní výzvy a příležitosti decentralizovaného řízení
Tento rozsudek bezpochyby zasáhl do decentralizovaného řízení v celém oboru Web3. Hlavní právní poradce a16z Miles Jennings uvedl, že rozhodnutí soudu „způsobilo obrovskou ránu decentralizovanému řízení“, protože to znamená, že i drobná účast na řízení může přinést obrovskou právní odpovědnost. To bezpochyby zvyšuje operační a právní riziko pro vývojáře a investory projektů Web3.
Nicméně takové výzvy mohou také představovat příležitost k urychlení změn v odvětví. Jak najít nejlepší rovnováhu mezi decentralizací a právním dodržováním v designu a provozu DAO, je klíčovou otázkou, které budou muset čelit různé projekty v budoucnu. To znamená, že decentralizované autonomní organizace budou pravděpodobně muset postupně přijmout hybridní strukturu řízení nebo znovu zvážit svou právní formu, což může zahrnovat registraci jako společnost s ručením omezeným nebo jinou formu právního subjektu, aby se omezilo riziko odpovědnosti účastníků.
Současně to přináší nové směry pro zkoumání oblasti dodržování předpisů v Web3. Jak navrhnout rámec řízení, který dokáže zachovat decentralizované vlastnosti a zároveň poskytnout právní ochranu účastníkům, je jedním z nejnáročnějších úkolů v oblasti dodržování předpisů v současnosti a v následujících letech. Budoucnost DAO možná nespočívá v absolutní decentralizaci, ale v kombinaci flexibilní organizační struktury a právní identity, abychom našli nejlepší spojení inovace a dodržování předpisů. My, AiYing, budeme i nadále poskytovat plánování cest dodržování předpisů pro podniky Web3 a pomáhat profesionálům v oboru porozumět a čelit složitým právním rizikům.
Čtyři, dlouhodobý dopad na odvětví a směry vývoje
Toto rozhodnutí může být jen začátkem budoucí vlny regulací. S postupným pronikáním technologií Web3 do různých oblastí, jako je finance, hry a sociální sítě, se tradiční regulační orgány také postupně zaměří na decentralizované organizace. Případ Lido DAO představuje proces, kdy se správa DAO posouvá z experimentální technické koncepce do právní reality. V tomto procesu může být jasnost regulací důležitou zárukou zdravého rozvoje DAO.
Pro DAO může být jedním z budoucích směrů zavedení „právního balíku“, tedy poskytnutí právních výjimek účastníkům prostřednictvím registrace právních subjektů pod povrchem decentralizace. To může uspokojit potřebu decentralizace a zároveň snížit rizika z právního hlediska. Vidíme, že budoucnost Web3 možná nebude usilovat pouze o úplnou decentralizaci, ale spíše pragmaticky najde střední cestu. Decentralizované projekty jako Lido potřebují podrobnější právní poradenství a podporu v dodržování předpisů, aby zajistily, že během pokračující inovace dokážou čelit nejistotám vyplývajícím z neustále se měnícího právního prostředí.
V době vysokého tempa je zapotřebí flexibilnějších právních řešení. Budoucí DAO možná už nebude úplně svobodným utopickým světem, ale spíše najde dynamickou rovnováhu mezi ideály a realitou. Pro všechny účastníky DAO se dodržování předpisů a kontrola rizik stanou klíčovými otázkami, které ovlivňují život a smrt projektu.