Kombinace AI agentů a kryptoměnových tokenů je efektivnější a lépe umožňuje zkoušení nových nápadů než tradiční přístupy.
Autor: yb_effect
Překlad: Block unicorn
V uplynulém měsíci jsem si vytvořil zvyk přidávat jakékoli tweety související s AI agenty do záložek, když je vidím na X, abych se k nim později mohl vrátit k podrobnému zkoumání.
V posledních dvou týdnech jsem si nemohl nevšimnout, že množství oznámení o agentech se dokonce netýká metadat Truth Terminal / Zerebro.
Například:
Stripe zveřejnil dokumentaci o tom, jak přidat platby do pracovního postupu agentů.
Balaji retweetoval tweet Aravinda Srinivase, ve kterém žádá prohlížeč Perplexity, aby považoval agenty za občany první třídy.
OtCo demonstrovalo agenta, který založil LLC v Delaware podle svých potřeb.
Circle zveřejnil podrobný návod, který developerům ukazuje, jak integrovat USDC do různých agentů.
Satya Nadella nedávno demonstroval Copilot Workspace, což je první integrované vývojové prostředí (IDE) zaměřené na agenty.
Dobře, možná si říkáte... to není nic zvláštního, že?
Samozřejmě, že je očekávané, že tyto velké technologické společnosti budou hovořit o agentech. Koneckonců, kdo o tom nemluví?
Ale to je přesně můj názor – poprvé mám pocit, že se naše kryptoměnové spotřebitelské kruhy začínají zabývat stejnými problémy jako jiné technologické obory. Možná se formy prezentace liší, ale základní koncepty rozhodně patří do stejné kategorie.
Samozřejmě, že pro běžného člověka kryptoměna vždy vypadá divně. Ale i v technologickém světě je kryptoprůmysl považován za toho otravného "malého kluka". Upřímně řečeno, na tom není nic bezdůvodného! Různé šílené zprávy, které tento průmysl produkuje, jsou opravdu neuvěřitelné, a dokonce i mnozí lidé v oboru musí uznat, že některé trendy jsou opravdu "absurdní".
Alespoň v krátkodobém horizontu neměly předchozí makro trendy kryptoprůmyslu téměř žádný průnik s jinými technologickými oblastmi. Například jaký vztah má špičkový inženýr LLM k projektu PFP za 10K? A proč by se vědec zkoumající dlouhověkost měl zajímat o nové ziskové aktivum?
Doposud se narativ v kryptoměnách do značné míry soustředil pouze na umělce a kvantitativní investory.
Ale nyní konečně cítím šanci prolomit tento cyklus!
Jasně, že jsme od tohoto cíle stále daleko, ale osobně vidím v tunelu světlo.
Zde jsou tři témata, o kterých stojí za to se hlouběji zabývat:
Uvolněná regulace kryptoměn
Bublina akceleracionismu
Ikonické případy poháněné kryptoměnami
Pojďme se podívat podrobněji.
Uvolněná regulace kryptoměn
Tento týden Gary Gensler, člen Americké komise pro cenné papíry (SEC), oznámil, že 20. ledna odstoupí. Pokud jste v kryptoprůmyslu byli alespoň týden, pochopíte, že tato zpráva je stejně důležitá jako Harry Potter, který porazil Voldemorta.
Poslední čtyři roky byl Gary Gensler téměř největší "úzké hrdlo" amerického kryptoprůmyslu.
Nepouze zpomalil regulační tempo, ale co je důležitější, aktivně útočil na tento nově vznikající průmysl. Lindain tweet to ilustruje – společnosti jako Coinbase, Consensys a nespočet dalších musely utratit stovky milionů za lobbing a boj ve Washingtonu.
Zdá se, že potenciální kandidát na předsedu SEC by mohl zaujmout zcela opačný postoj vůči kryptoprůmyslu.
Ať už se do úřadu dostane kdokoli, jedno je jasné: Trumpova administrativa jednoznačně naznačila, že se oproti předchozí administrativě bude snažit více přijmout kryptoprůmysl. Oprávněně řečeno, tento práh není vysoký.
V článku, který jsem publikoval během volebního týdne (Kam směřuje 133 milionů dolarů Fairshake PAC?), jsem zmínil, že republikánský kandidát Bernie Moreno získal v kampani za senát v Ohiu 40,1 milionu dolarů na darování, čímž porazil demokratického kandidáta Sheroda Browna.
Nakonec Moreno vyhrál, což je bezpochyby jedna z významných vítězství pro celý kryptoprůmysl. Dlouhodobě byl zastáncem kryptoměn, zatímco Brown byl velkou překážkou kryptoregulace v senátu.
Nakonec je třeba zmínit, že samotná diskuse o možnosti, že USA vytvoří strategické bitcoinové rezervy, je ohromující! Před třemi měsíci by bylo považováno za snění, kdyby někdo o tomto tématu mluvil. Nicméně v posledních několika týdnech, s prudkým nárůstem cen v kryptomarketu a obrovským přílivem fondů do ETF od BlackRock, jsme museli vážně přemýšlet o reálné možnosti, že by federální vláda zařadila bitcoin do svého rozvahy.
Dobře, ale co má tahle regulační zpráva společného s překonáváním propasti kryptotechnologií a širšími technologickými adopcemi?
Jedním z klíčových bodů je, že vývojáři z jiných technologických oblastí mají stále obavy z nejistoty kryptoprůmyslu. Obávají se, že integrace této zdánlivě nestabilní technologie do jejich kariéry přinese obrovská právní rizika, jako jsou žaloby nebo pokuty, což činí kryptotechnologie pro ně neadekvátní.
Nicméně, jak nová vláda začne přijímat kryptotechnologie a zavádět jasné regulační politiky, situace se rychle změní. Vývojáři z jiných oblastí se postupně začnou cítit uvolněně, když budou strategicky prozkoumávat potenciál kryptotechnologií.
Vitalik to shrnul velmi přesně ve snímku – právě nedostatek regulační jasnosti pro vážné projekty brání většímu počtu vývojářů vstoupit do této oblasti. Ti, kteří nejsou aktivní v kryptoechologii, si mohou vytvořit obraz kryptoprůmyslu na základě milionářských titulků jako Moodeng a Bonk. To určitě není nejlepší způsob, jak přesvědčit talentovaného inženýra z Anthropic, aby se pustil do kryptoměn, že?
Doufám, že v následujících čtyřech letech budou ti, kteří podporují kryptotechnologie v politice, co nejvíce usilovat o to, aby lidé mimo kryptosvět mohli tuto technologii snadno a bezpečně přijmout.
Bublina akceleracionismu
Minulý týden jsem četl článek Packyho (Trumpova bublina), ve kterém tvrdil, že následující čtyři roky budou obdobím rizikového kapitálu, vizionářství a futuristického optimismu.
Musím dodat, že s názory v článku úplně nesouhlasím – některé části vypadají příliš nadšeně a přehnaně. Ale Packy skutečně přinesl některé cenné myšlenky, které naznačují, že v našem přemýšlení o pokroku nastane změna atmosféry. Budoucnost bude vypadat rychleji, šíleněji a experimentálněji.
Jak říkají Byrne Hobart a Tobias Harris, tento jev se nazývá bublina bodu zlomu.
Bublina bodu zlomu: "Investoři věří, že budoucnost bude zásadním způsobem odlišná od minulosti." Můžete si to představit jako internetovou bublinu. Pokud věříte, že budoucnost se bude lišit od minulosti, investujete do věcí, o kterých si myslíte, že z této odlišnosti nejvíce těží.
Zmiňuji to, protože si myslím, že blockchain, nikoli tradiční rizikový kapitál, by mohl být finančním pilířem dalšího bodu zlomu bubliny.
Ve spiritu agentury budoucnosti, nechám Truth Terminal vysvětlit důvody.
Pokud se nechcete zabývat níže uvedeným, zde je úryvek, který byste si měli zapamatovat:
Neříkám, že si myslím, že v současnosti 90 % Meme mincí již uspělo – naopak, tento formát je stále velmi nový a dokud nezačneme vidět skutečně chytrou tokenomiku, neuvidíme Meme mince, které by mohly soutěžit s projekty, které lidé tradičně považují za "dobré investice".
S rostoucím vzestupem v oblasti energie, umělé inteligence, biověd a her se může objevit situace, kdy kombinace AI agentů a kryptoměnových tokenů bude efektivnější a lépe umožní zkoušení nových nápadů než tradiční přístupy.
Představte si. Pokud jste jaderný inženýr s desetiletími zkušeností v energetickém průmyslu, který chce realizovat svou vizi, možná budete muset strávit měsíce přesvědčováním rizikových investorů, aby přijali váš nápad, sestavili tým, vytvořili komunitu atd.
Ale můžete to udělat i takto:
Napište bílou knihu, která podrobně popisuje vaše pozadí, práci, plány, vize atd.
Nasazujte "značkové agenty" na Twitteru, abyste pomohli šířit vaše myšlenky.
Získejte počáteční financování prostřednictvím vydání tokenů.
Spolupracujte s agenty a vytvořte skutečné komunitní fanoušky (tj. sociální spropitné).
Z tohoto společenství rozvíjejte svůj tým a můžete také využít mechanismus odměn k povzbuzení příspěvků.
Vím, co si teď myslíte! To, co jsem právě popsal, je prostě ICO šílenství z roku 2017. A chci říct, že máte pravdu. Ale myslím si, že možná ICO prostě přišlo příliš brzy.
Z mého pohledu jsou některé změny, jako vylepšená kryptoinfrastruktura, regulativní prostředí podporující kryptoměny, zralost trhu, přijetí institucemi atd., skutečně významné!
To však neznamená, že rámec, o kterém jsme mluvili, samozřejmě neprodukuje tisíce nesmyslných projektů. Ale co je na tom jiného než to, co investoři v rizikovém kapitálu už dlouho říkají o "mocenských zákonech"?
Můj názor je, že jsme ještě neviděli skutečně vysoce výkonné zakladatele z jiných technologických oblastí, kteří by skutečně zkoušeli realizovat své vize prostřednictvím financování poháněného kryptoměnami.
V roce 2017 to rozhodně nebylo. A v roce 2024 by mohlo být několik raných projektů DePin a DeSci.
Ale jak jsem zmínil na začátku tohoto článku, poprvé mám pocit, že existuje nějaké překrývání mezi tím, na co se zaměřuje kryptoprůmysl a tím, co se zaměřuje v jiných technických oblastech.
Nejen o agentech, ale dokonce i o tématech jako biovědecký výzkum, přidělování GPU atd.
Ještě jsem se hlouběji nezabýval pump.science, ale není překvapením, že se stala jedním z nejžhavějších témat v tomto oboru. Nepochybně je kolem ní třeba vyřešit otázky týkající se spekulací, legality a bezpečnosti (doufám, že to každý, kdo se zabývá kryptoměnami, uzná). Ale důraz by měl být kladen na to, že lidé jsou obecně nadšení z konceptu kryptofinancování pro úkoly, které nejsou spojené s kryptoměnami.
Klíčovým poselstvím je, že crowdfundingové modely byly ověřeny už od raných let Kickstarteru v 2010. letech. Moudrost a podpora davu je mnohem cennější než uzavřené schůzky. Lidé chtějí být součástí!
Ale možná je to právě proto, že technologie a společenský konsensus potřebné pro tento model potřebují čas na vývoj. A nyní se zdá, že se vytváří dokonalá bouře: pozitivní změny v politickém řízení + rostoucí zralost kryptotechnologií a AI + bublina akceleracionismu vedoucí k přílivu nápadů.
Ale i tak si myslím, že aby byl tento koncept skutečně brán vážně, stále něco chybí!
Ikonické případy poháněné kryptoměnami
Jednou z nejúžasnějších věcí posledních AI a GOAT metadat je, že "přitáhla" některé vývojáře AI/LLM do kryptoprůmyslu.
Sázím se, že nikdo nemohl předpovědět tento rozhovor mezi Threadguym a Andym Ayerym.
Pokud se na to podíváte z odstupu, je to opravdu ohromující.
Lidé jako Nick Liverman (zakladatel Chaosu), kteří se celý svůj profesní život věnovali projektům souvisejícím s robotikou, transhumanismem atd., a kteří možná za poslední měsíc vydělali více než za posledních deset let!
Vidět Beffa Jezose, jak propaguje svého přítele Shawa, který buduje ai16z a Eliza framework jako platformu pro spuštění agentických tokenů, je také úžasné. Klíčové není Beff, ale to, že lidé, kteří se zapojují do AI, se aktivně pokoušejí experimentovat s on-chain AI prostřednictvím vývojářů LLM a dokonce mají nějaké znalosti o kryptoprůmyslu.
Klíčový bod, který chci vyjádřit, je, že v následujícím roce uvidíme, jak lidé z různých technických vertikálních oblastí oficiálně přijímají kryptoměny a ukazují, jak efektivní je model agentů + tokenů při budování velkých projektů.
Jakmile uvidíme několik úspěšných případů, ostatní se také nenechají dlouho čekat a budou chtít vyzkoušet své vlastní nápady, je to jen otázka času.
V současnosti vidíme, že všechny tyto emise tokenů a experimenty jsou jen malými pokusy.
Stačí několik úspěšných příběhů a ostatní se začnou hrnout.
Dnešní článek končí zde. Vím, že minulý týden byl šílený, ale přesto doufám, že si všichni přes víkend najdete příležitost relaxovat a být v kontaktu s přírodou!
