Zhu Weisha 20. listopadu 2024

Proč Web3 nemá vražednou aplikaci jako ChatGPT

Web3 byl navržen dříve než ChatGPT, Web3 má mnoho různých definic a každý má svou vlastní představu o tom, co je Web3. Někteří říkají, že je to další generace internetu, jiní, že je to infrastruktura pro budoucí aplikace jako NFT a metaverse. Názory jsou velmi pokročilé, ale dosud neexistuje projekt, který by mohl trh explodovat jako ChatGPT.

Důvodem je:

Za prvé, ChatGPT je výsledkem mnohaletého neustálého zkoumání lidských neuronových sítí. Stejně jako komunita kyberpunku během mnoha let zkoumání kryptoměn, které nakonec Satoshi Nakamoto přetvořil na Bitcoin. Úroveň rozvoje Bitcoinu nelze srovnávat s umělými inteligencemi, jako je ChatGPT.

Za druhé, po zavedení Web3 neexistují žádné standardní produkty. Po uvedení Bitcoinu a ChatGPT se objevila řada napodobenin, které se zapojily do konkurence.

Za třetí, od Web1 k Web2 jsou aplikace na prvním místě, zatímco koncepty přicházejí později. I když je koncept skvělý, pokud za ním nezůstávají aplikace, je to jen vítr. Jen zřídka se objevuje něco jako Web3, kde koncept zůstává dlouho populární, ale dosud nevznikla žádná vražedná aplikace jako Bitcoin. Opensea? Zjevně neobstál.

Příčina výše uvedeného je, že Web3 je neustálé shrnování a zpracování myšlenek Satoshi Nakamota a praxe kryptoměn, zatímco myšlenka Satoshiho má příliš široký záběr a nikdo v oboru nedosáhl tohoto rozsahu myšlenek, což způsobuje, že se všichni snaží „slepě hmatat slona“.

Proces zpracování Web3

Prvním, kdo provedl zpracování, byl vědec na první linii, spoluzakladatel Etherea Gavin Wood. Nakonec byl jen technik, který mohl pouze povrchně zpracovat myšlenku Satoshi Nakamota. Převedl myšlenku Satoshiho na systém s nulovou důvěrou a decentralizaci, což je výhodné, protože technici to snadno pochopí a je to příjemné na poslech. Nevýhodou je, že to postrádá představivost a perspektivu. Woodova popisovaná migrace z Web2 na Web3 se neuskutečnila, jeho vize Web 3.0 „bezpečného sociálního operačního systému“ se také neuskutečnila. Praxe ukazuje, že cesta, kterou Wood naznačuje, je v teorii i praxi selhávající.

Od roku 2018 do roku 2021 podnikatel a odborník na rizikový kapitál Chris Dixon znovu shrnul Web3, aniž by zmínil blockchain, dokonce se pokusil vyhnout se decentralizaci, považoval nadměrně centralizovaný Web2 za špatný, ale míra centralizace jako Web1 je povolená. Navrhl, že je třeba posoudit, komu patří vlastnictví dat, a že pokud je v rukou uživatelů, je to správné. Vyhnul se všem technickým soudům Gavina Wooda, a na základě této úvahy se jako projekty pod koncepcí Web3 považují i NFT burzy jako Opensea, které se zabývají centralizovaným obchodováním. Tímto se rozšířil již mrtvý šach.

Dixonovy hlavní myšlenky jsou vyjádřeny v několika článcích, jako je „Proč je Web3 důležitý“, kde se hovoří o tom, že Web3 je internet vlastněný společně tvůrci a uživateli, digitální aktiva jsou spojnicí mezi tvůrci a uživateli atd. Mělo by se říci, že Dixon poskytl vyšší úroveň shrnutí Satoshi Nakamota z technického a myšlenkového hlediska, ale v očích technických nadšenců znehodnotil blockchain, což vyvolalo velké kontroverze, například bývalý CEO Twitteru Jack Dorsey a další proti tomu vystoupili.

Na základě Dixona, výzkumný pracovník Eshita z výzkumné instituce Messari popsal evoluci od Web1 přes Web2 k Web3 jako:

Web 1 je „čtivý“ (read);

Web 2 je „čtivý + zapisovatelný“ (read + write);

Web3 je tedy „čtivý + zapisovatelný + vlastnit“ (read + write + own).

Při podrobnějším zkoumání lze říci, že Web1 je také čitelný a zapisovatelný, Web2 je také vlastněn, pouze v různých mírách. Avšak tato definice je intuitivní a jednoduchá, stala se mainstreamovým názorem. Tato definice je podobná blockchainu, je to pouze jedna z vlastností Bitcoinu, a není to úplná a přesná myšlenka Satoshi Nakamota.

Podrobné diskuse o definici Web3 lze nalézt na webových stránkách bez řetězce (Co aktuální definice Web3 postrádá z pohledu Bitcoinu?).

Definice Web3 musí zohlednit dědictví Web1 a Web2

Pokud jde o definici Web3, Chris Dixon považuje za přesné, že vlastním svá data. Problém spočívá ve zjednodušeném shrnutí Web1 a Web2.

Jaké jsou charakteristiky Web1? Odkazuje na PC internet, charakterizovaný klikáním a vyhledáváním.

Jaké jsou charakteristiky Web2? Odkazuje na mobilní internet, který zvolil metodu push pro své produkty, aby se obsah z malých obrazovek přenášel na velké obrazovky. Mnoho produktů Web1 zahrnulo push Web2, zatímco ty, které zůstaly na Web1, jako například Tianya Forum, zanikly. Push je charakteristikou Web2. A Web2 zahrnuje charakteristiky klikání a vyhledávání Web1. To znamená, že klikání a push mají dědičnost.

Proto by Web3 měl zdědit charakteristiky Web1 a Web2 a přidat k nim své vlastní.

Takže z hlediska dědictví by definice Web3 měla být: kliknutí, push + vlastnění.

Současné produkty Web3 mají klikací vyhledávání, obecně postrádají push, což je základní důvod, proč nemohou konkurovat Web2. Web3 musí zahrnout umělou inteligenci pro push, aby se mohlo překonat Web2. Jinak se Web3 od současnosti stále více vzdaluje.

Toto je zjednodušená nová definice, která je snadno pochopitelná a představuje nový myšlenkový směr. Můžeme vidět, že produkty Web3, které splňují výše uvedené charakteristiky, by se mohly objevit v příští generaci produktů Web3, zejména platformové produkty potřebují tento přístup. Platforma bez řetězce je navržena podle této definice. Na webových stránkách bez řetězce jsou odkazy na stažení platformy a bílé knihy bez řetězce. Tokeny produktu jsou v distribuci.

Tato definice se týká pouze otázky suverenity osobních dat. Není to celé myšlení Satoshi Nakamota o internetu. Satoshiho internet je internet 2.0, což vysvětlím v dalším článku o rozdílech mezi internetem 1.0 a 2.0.

Odkaz na původní text

#btc @DW20 @zhuweisha21