Brazilec podal neobvyklou žalobu na brazilskou centrální banku ve snaze zastavit vytváření Drex, Real v digitálním formátu.

S blížícím se příchodem Drexu se mnoho Brazilců obávalo, že jejich individuální svobody jsou porušovány přísnými politikami státu, který má s Realem v digitálním formátu tendenci monitorovat spotřebu obyvatelstva s větší přesností.

V posledních dnech například bývalý prezident Jair Bolsonaro veřejně prohlásil, že Drex je technologií sociální kontroly v rukou špatné vlády.

Centrální banka každopádně plánuje s příchodem digitální měny ukončit vydávání fyzických bankovek. Návrh zákona dokonce stanoví kriminalizaci lidí, kteří nosí na ulicích hotovost, zejména nad 10 000 R$.

Brazilec podává habeas corpus proti prezidentovi brazilské centrální banky Roberto Campos Netovi ve snaze zabránit příchodu Drex

Podle Livecoins autor případu podal habeas corpus nezávisle na prezidentovi centrální banky Brazílie Robertu Campos Netovi. Stojí za to připomenout, že kdokoli může podat habeas corpus, aniž by potřeboval právníka, jak stanoví federální ústava.

Zdá se však, že soud v procesu automaticky zaregistroval úřad federálního veřejného ochránce práv jako správní opatření k zajištění právní pomoci navrhovateli. Úřad veřejného ochránce práv následně požádal o vyloučení případu s odůvodněním, že nejednal jménem autora

Případ se každopádně dostal až k Nejvyššímu soudu (STJ), kde jej rozebral ministr Afrânio Vilela. Při rozboru Brazilcova případu ministr nepochopil motivaci, kterou Brazilec uvádí, a jeho žádost zamítl.

Trestní právník uvádí, že proces je nedostatečným soudním nástrojem

The Livecoins hovořili s trestním právníkem Lucasem Schirmerem de Souzou, který také studuje technologii kryptoměn a sleduje finanční technologické inovace.

Proces je podle něj v předložené podobě nedostatečným právním nástrojem. To proto, že by nebylo vhodné prezentovat habeas corpus v procesu jako je tento

Zpočátku by habeas corpus nebylo možné zpochybnit vytvoření nebo implementaci Drex. Je tomu tak proto, že habeas corpus je právní nástroj určený výhradně k ochraně práva na pohyb v případě ohrožení nebo nezákonného donucení k tomuto právu (čl. 5 LXVIII federální ústavy a čl. 647 trestního řádu)“ , řekl Lucas Livecoinům tento čtvrtek (21).

Podle právníka by přímá akce protiústavnosti (ADI), lidová akce nebo dokonce příkaz mandamus dávaly větší smysl než habeas corpus.

„Existují různé typy habeas corpus, klasifikované podle jejich cíle nebo účelu, ale ve výsledku všechny slouží ke zpochybnění určitého omezení svobody pohybu,“ dodává kriminalista ke zprávě.

Právník Lucas konečně chápe, že nejsprávnější cesta pro případnou brzdu Drexe by měla přijít od zákonodárného sboru.

„Pokud zákonodárný sbor pochopí, že centrální banka překročila své zákonné pravomoci nebo dostatečně nekonzultovala s Kongresem rozhodnutí, která mají dopad na měnovou a finanční politiku, mohou napadnout opatření vytvořené federální exekutivou, a to buď jednotlivým poslancem, nebo na základě hlasování. všech poslanců,“ uzavřel.