Tento článek vám přinesl Cointelegraph Accelerator - komunita crypto investorů a zakladatelů, kteří spolupracují na budování budoucnosti tohoto odvětví.

Poslední roky zaznamenaly prudký nárůst volání po cenzuře svobody projevu pod záminkou ochrany nás před dezinformacemi. Neexistuje žádná životaschopná alternativa, než nechat občany posoudit pravdu sami, ale lepší platformy by jim mohly poskytnout nástroje k tomu.

Volání po cenzuře vynucované vládou přišla z obou stran a ze všech částí světa. EU začala vynucovat cenzuru sociálních médií se svým zákonem o digitálních službách, jak Brazílie, tak EU pohrozily platformě X za to, že neúspěla v potlačení nepříznivých politických hlasů, rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států umožnilo vládě tlačit na technologické společnosti, aby odstraňovaly dezinformace, Mark Zuckerberg vyjádřil lítost nad tím, že podlehl právě takovému tlaku z Bílého domu během pandemie, a Tim Walz prohlásil, že „neexistuje záruka svobody projevu ohledně dezinformací.“

Dezinformace online je skutečný problém, ale dezinformace sama o sobě není nová a není jasné, že by lidé byli náchylnější k lžím než dříve. Před dvaceti lety byla válka v Iráku ospravedlněna tvrzeními o hromadném ničení, které jsou nyní široce zpochybňována. Během „Satanic Panic“ v 80. letech selhalo vyšetřování více než 12 000 zpráv prokázat existenci jediného satanistického kultu zneužívajícího děti. V 50. letech McCarthy zahájil červenou paniku tím, že tvrdil, že ve státním oddělení je stovky známých komunistů, aniž by měl jakékoli důkazy na podporu svých obvinění. Před nedávnem jsme pověsili čarodějnice, praxi, která přetrvává dodnes.

Salemské čarodějnické procesy. Zdroj: Wikipedia

Mnoho z toho, co je dnes nově nebezpečné ohledně dezinformací, není šíření falešných informací samotných. Je to schopnost špatných aktérů — posílených AI a předstírajících, že jsou obyčejní uživatelé — úmyslně propagovat dezinformace. Hordy koordinovaných falešných nebo incentivovaných účtů vytvářejí iluzi konsensu a činí okrajové myšlenky zdánlivě mainstreamovými. Populární platformy sociálních médií jsou dnes uzavřené ekosystémy, což ztěžuje posouzení reputace zdrojů nebo původu tvrzení. Jsme omezeni informacemi, které platformy zvolí měřit a vystavit — následovníky, lajky a status „ověřeno“. Jak se AI stává stále schopnější, hyper-realistická syntetická média podkopávají naši schopnost důvěřovat jakémukoli surovému obsahu, ať už jde o audio, video, obrázky, snímky obrazovky, dokumenty nebo cokoli jiného, co bysme obvykle konzumovali jako důkaz tvrzení.

Politici sami nejsou důvěryhodnější než informace, které se snaží cenzurovat. Veřejná důvěra v vládu je na historickém minimu. Mnoho z nejagresivnějších snah o cenzuru cílilo na informace, které se později ukázaly jako pravdivé, zatímco vládou podporované narativy byly opakovaně zpochybňovány. Tentýž zpravodajský aparát, který nás proaktivně varoval před dezinformacemi v této volbě, potlačil a nesprávně označil příběh o laptopu Huntera Bidena jako „ruskou dezinformaci“ naposledy. Během pandemie byl legitimizovaný vědecký debat o původu COVID a veřejných zdravotních opatřeních umlčen, zatímco úředníci propagovali tvrzení o maskách, přenosu a vakcínách, která později museli vzít zpět. Jak „Twitter Files“ Elona Muska, tak nedávná přiznání Marka Zuckerberga odhalila rozsah vládního tlaku na sociální platformy, aby potlačily konkrétní hlasy a názory — často cílící na legitimizovaný projev spíše než na skutečnou dezinformaci. Naši vůdci prokázali, že jsou nebezpečně neschopní být rozhodčími pravdy.

Veřejná důvěra v vládu je na historickém minimu. Zdroj: Pew Research Center

Problém, kterému čelíme, je nedostatek důvěry. Občané ztratili víru v instituce, tradiční média a politiky. Obsahové platformy — Google, Facebook, YouTube, TikTok, X a další — jsou neustále obviňovány z politické zaujatosti jedním nebo druhým směrem. I když by takové platformy dokázaly moderovat obsah s naprostou nestranností, na tom by nezáleželo — jejich neprůhlednost vždy vyvolá konspiraci a vyzve k tvrzením o zaujatosti a stínovém blokování.

Naštěstí jsou blockchainy stroje důvěry. Místo toho, aby vyžadovaly víru v centralizované autority, poskytují otevřené, ověřitelné systémy, které může kdokoli zkontrolovat. Každý účet má transparentní historii a kvantifikovatelnou reputaci, každý kus obsahu lze vystopovat k jeho zdroji, každá úprava je trvale zaznamenána a žádná centrální autorita nemůže být tlačena k manipulaci s výsledky nebo selektivnímu vymáhání pravidel. Před americkými volbami není náhodou, že Polymarket — blockchainový, transparentní a ověřitelný predikční trh — se stal preferovaným nástrojem pro předpověď voleb, zatímco voliči ztrácejí víru v průzkumníky. Transparentnost a ověřitelnost umožňují sdílenou půdu pravdy, z níž se můžeme pokusit obnovit sociální důvěru.

Blockchain umožňuje mocné nové formy ověřování. Nástroje jako WorldCoin demonstrují, jak mohou uživatelé prokázat, že jsou unikátními lidmi, a podobné technologie mohou ověřit konkrétní atributy jako bydliště, občanství nebo profesní kvalifikace. Důkazy s nulovým znalostem by nám mohly umožnit ověřit tyto atributy, aniž bychom odhalili základní osobní údaje. Takové technologie by mohly odhalit významné informace o jednotlivcích a davu účastnících se online diskurzu — zda jsou lidské, odkud pocházejí a jaké kvalifikace mají — přičemž chrání soukromí uživatelů.

Například uživatelé hledající lékařské rady by mohli filtrovat na ověřené MD, nebo ignorovat neobčany v debatách o vnitřní politice. Válečné dezinformace by mohly být ignorovány omezením výsledků na ověřené členy různých ozbrojených sil. Politici by mohli zaměřit své kanály a průzkumy na ověřené voliče, aby se vyhnuli tlaku iluze rozhořčení od dobře organizovaných okrajových skupin nebo zahraničních aktérů. Analýza řízená AI by mohla odhalit autentické vzory napříč ověřitelnými skupinami, odhalující, jak se perspektivy liší mezi odborníky a veřejností, občany a globálními pozorovateli nebo jakýmikoli jinými smysluplnými segmenty.

Kryptografické ověřování přesahuje blockchainové transakce. Iniciativa pro autenticitu obsahu — koalice více než 200 členů založená společnostmi Adobe, The New York Times a Twitter — vyvíjí protokoly, které fungují jako digitální notář pro kamery a vytváření obsahu. Tyto protokoly kryptograficky podepisují digitální obsah v okamžiku zachycení, vkládají zabezpečená metadata o tom, kdo je vytvořil, jaké zařízení je zachytilo a jak bylo pozměněno. Tato kombinace kryptografických podpisů a metadata o původu umožňuje ověřitelnou autenticitu, kterou může kdokoli zkontrolovat. Například video by mohlo obsahovat kryptografický důkaz, že bylo pořízeno na zařízení daného uživatele, na konkrétním místě a v konkrétním čase.

Konečně, otevřené protokoly umožňují třetím stranám vytvářet nástroje, které uživatelé potřebují k hodnocení pravdy a kontrole svého online zážitku. Protokoly jako Farcaster již umožňují uživatelům vybrat si své preferované rozhraní a přístupy k moderaci. Třetí strany mohou vytvářet reputační systémy, služby ověřování faktů, filtry obsahu a nástroje pro analýzu — všechny fungující na stejných ověřených datech. Místo toho, aby byli uzamčeni v algoritmech černé skříňky a centralizované moderaci, dostávají uživatelé skutečné nástroje na hodnocení informací a skutečné možnosti, jak to dělat.

Důvěra je stále vzácnější aktiva. Jak víra v naše instituce eroduje, jak obsah generovaný AI zaplavuje naše kanály a jak se centralizované platformy stávají stále podezřelejšími, uživatelé budou požadovat ověřitelnost a transparentnost od svého obsahu. Nové systémy budou postaveny na kryptografickém důkazu spíše než na institucionální autoritě — kde lze ověřit autenticitu obsahu, stanovit identitu účastníků a prosperující ekosystém nástrojů třetích stran a analýz podporuje naše hledání pravdy. Technologie pro tuto budoucnost bez důvěry již existuje — přijetí následuje po nutnosti.

Ben Turtel (@bturtel) je zakladatel a generální ředitel Kazm. Předtím byl zakladatelem Area 120 a starším softwarovým inženýrem pracujícím na aplikované AI ve společnosti Google. Je poradcem a investorem ve startupech, mentorem v Cointelegraph Accelerator a píše o filozofii a technologii.

Twitter - Substack - Linkedin - LinkTree

Odmítnutí. Tento článek je určen pouze pro obecné informační účely a není určen k tomu, aby byl a neměl by být považován za právní nebo investiční poradenství. názory, myšlenky a názory vyjádřené zde jsou pouze autorovy a nemusí nutně odrážet nebo zastupovat názory a názory Cointelegraph.