Americký okresní soud pro severní okres Kalifornie rozhodl proti Lido DAO ve velkém případě týkajícím se jeho právního postavení. 

Decentralizovaná autonomní organizace tvrdila, že není právnickou osobou, a proto je imunní vůči soudním sporům. Soud však toto tvrzení zamítl s tím, že Lido DAO funguje jako veřejná obchodní společnost podle kalifornského práva, takže je odpovědná za právní kroky.

Andrew Samuels, bývalý držitel tokenu Lido DAO (LDO), zahájil žalobu loni v prosinci poté, co utrpěl obrovské finanční ztráty kvůli klesající hodnotě tokenu. 

Tvrdil, že Lido DAO a jeho governance token, LDO, porušily federální zákony o cenných papírech tím, že se token nezaregistroval jako cenný papír.

Soud uznal tato obvinění a zdůraznil, že decentralizované řízení neexemptuje DAO od dodržování regulačních požadavků. Toto rozhodnutí se shoduje s regulačními trendy zaměřenými na subjekty v oblasti decentralizovaných financí.

Samuelsův právní tým identifikoval centralizovanou kontrolu uvnitř Lido DAO, poukazujíc na to, že 64 % tokenů LDO drží zakladatelé a raní investoři. Tvrdili, že to jim dává nepřiměřený vliv na rozhodování o řízení.

Můžete se také zajímat o: Zaměření Donalda Trumpa na Bitcoin by mohlo ohrozit budoucnost zlata

Stížnost dále tvrdila, že se Lido DAO úmyslně strukturovalo tak, aby se vyhnulo právnímu dohledu, zatímco umožnilo institucionálním investorům jako Paradigm, a16z Andreessena Horowitze a Dragonfly Digital Management profitovat z prodeje neregistrovaných cenných papírů.

Kromě toho soud usoudil, že tito investoři pravděpodobně hráli aktivní role v řízení a podnikání DAO, což je potenciálně vystavuje právní odpovědnosti spolu s Lido DAO.

Žaloba také zmiňuje tvrzení o propagační činnosti Lido DAO, včetně podněcování nákupů tokenů LDO prostřednictvím sociálních médií a usnadňování seznamování na centralizovaných kryptoburzách.

Samuels tvrdil, že tyto akce představovaly žádost, přímo spojující DAO s jeho finančními ztrátami. I když zakoupil své tokeny na sekundárních trzích, soud určil, že propagační úsilí dostatečně spojilo Lido DAO s těmito transakcemi.

Jako jeden z největších protokolů pro likvidní staking, spravující více než 30 miliard dolarů v aktivech, čelí Lido DAO po tomto rozhodnutí velkým výzvám. Rozhodnutí soudu vytváří precedens pro odpovědnost DAO v rámci stávajících právních rámců.

Samuels požaduje odškodnění za své finanční ztráty, porotu a krytí právních nákladů. Je pozoruhodné, že případ pokračuje, s možnými důsledky pro ekosystém DeFi.

Přečtěte si více: BIT Mining se dohodlo s SEC na 4 milionech dolarů uprostřed obvinění z korupce v Japonsku