Arbitrum, Polygon a Optimism patří mezi nejvýznamnější řešení na druhé vrstvě v síti Ethereum, protože tato řešení mají za cíl zlepšit rychlost transakcí a snížit jejich náklady. V tomto článku porovnáme tato tři řešení z hlediska cílů, výhod, nevýhod a toho, které z nich může být nejlepší variantou, kterou použít nebo do něj investovat.
▎1. Přehled projektů
• Rozhodnutí:
• Popis: Arbitrum je řešení vrstvy 2 založené na technologii „Rollups“, která umožňuje zlepšit výkon sítě Ethereum agregací transakcí.
• Cíl: Urychlit transakce a snížit náklady při zachování bezpečnosti.
• Mnohoúhelník:
• Popis: Polygon je cross-chain protokol zaměřený na zlepšení škálovatelnosti sítě Ethereum. Poskytuje řadu řešení, včetně plazmy a Rollups.
• Cíl: Poskytnout škálovatelné a snadno použitelné prostředí pro vývojáře a uživatele.
• Optimismus:
• Popis: Optimism je další řešení na 2. vrstvě založené na technologii Optimistic Rollups, navržené pro zlepšení rychlosti transakcí a snížení nákladů.
• Cíl: Poskytnout bezproblémové uživatelské prostředí při zachování bezpečnosti sítě Ethereum.
▎2. Vlastnosti
• Funkce arbitráže:
• Vysoký výkon: Poskytuje rychlé transakce a nízké náklady, díky čemuž je pro uživatele atraktivní.
• Silná podpora vývojářů: Kompatibilní se stávajícími nástroji Ethereum, což vývojářům usnadňuje migraci na Arbitrum.
• Vysoká bezpečnost: Je založena na mechanismu agregace transakcí, který zajišťuje bezpečnost sítě.
• Vlastnosti polygonu:
• Vysoká flexibilita: Nabízí řadu řešení pro splnění různých potřeb, včetně plazmových a ZK-Rollups.
• Různorodý ekosystém: Obsahuje velké množství decentralizovaných aplikací (dApps) a projektů, které jej využívají.
• Snadné použití: Poskytuje snadno použitelná rozhraní API pro vývojáře.
• Vlastnosti optimismu:
• Hladké uživatelské prostředí: Jeho cílem je zlepšit uživatelské prostředí pomocí jednoduchých a snadno použitelných rozhraní.
• Nízké náklady: Poskytuje transakce s mnohem nižšími náklady ve srovnání s původní sítí Ethereum.
• Plná kompatibilita s Ethereem: Vývojáři mohou používat stejné chytré smlouvy bez nutnosti velkých úprav.
▎3. Nevýhody
• Nevýhody rozhodnutí:
• Spolehlivost na Ethereum: Přestože zlepšuje výkon, stále je vysoce závislý na síti Ethereum.
• Intenzivní konkurence: Čelí silné konkurenci jiných řešení druhé úrovně, jako je Optimism a Polygon.
• Složitost systému: Pochopení toho, jak kumulativní funkce fungují pro nové uživatele, může být složité.
• Nevýhody mnohoúhelníku:
• Bezpečnostní problémy: Některá řešení, která nabízí, mohou být méně bezpečná ve srovnání s jinými, jako je Arbitrum a Optimism.
• Přetížení sítě: Se zvyšujícím se využíváním může síť zaznamenat určité problémy s výkonem.
• Složitost systému: Různorodost řešení může pro některé vývojáře zkomplikovat.
• Nevýhody optimismu:
• Zpoždění transakce: Ačkoli je to rychlé, existuje možnost zpoždění transakce kvůli „optimistickému“ mechanismu.
• Omezená kompatibilita s některými aplikacemi: Některé aplikace mohou vyžadovat úpravy, aby správně fungovaly na Optimism.
• Silná konkurence: Také čelí významné konkurenci jiných řešení, jako je Arbitrum a Polygon.
▎4. Který je lepší?
Určení, které Arbitrum, Polygon nebo Optimismus je nejlepší, závisí na individuálních cílech a potřebách:
• Pokud hledáte jednoduché, snadno použitelné řešení s bezproblémovou uživatelskou zkušeností, Optimism může být tou správnou volbou.
• Pokud potřebujete rozmanitý ekosystém a škálovatelnost, Polygon je nejlepší volbou.
• Pokud hledáte vysoký výkon a vysokou bezpečnost, Arbitrum je dobrou volbou.
▎الخلاصة
Arbitrum, Polygon a Optimism mají každý své výhody a nevýhody a výběr mezi nimi závisí na konkrétních potřebách uživatelů a vývojářů. Investoři a developeři by měli před rozhodnutím pečlivě zhodnotit své potřeby.
