Sada porovnání dat protokolů napříč řetězci: Wormhole/deBridge/Axelar

Statistiky objemu transakcí a tržní hodnoty těchto tří protokolů

1. Wormhole je nepochybně na vyšší komplexní úrovni z hlediska objemu obchodů a tržní kapitalizace.

(1) Úroveň tržní kapitalizace deBridge @deBridgeFinance je obecně nižší než objem obchodování

(2) Naproti tomu u Axelar @axelar je celková úroveň tržní kapitalizace obecně vyšší než objem obchodování

Dohromady 🔻

deBridge může být aktuálně na úrovni, která je trhem podhodnocená. Před pár měsíci jsem ho také podrobně představil: 跳转

Je třeba poznamenat, že krátkodobé úrovně objemu obchodů se nevztahují na dlouhodobou ziskovost protokolu, ale lze je použít pouze jako srovnání za určité časové období.

Protože oficiální doba běhu těchto protokolů po TGE je velmi odlišná, je krátkodobé srovnání bráno jako referenční.

Na tuto datovou tabulku budu také dlouho navazovat a později přidám další ukazatele pro referenci.

2. Protože Wormhole a deBridge oba patří do ekosystému Solana, upravil jsem poměr objemu transakcí těchto dvou protokolů za posledních 30 dní.

(1) Je vidět, že Ether představuje polovinu objemu transakcí Wormhole a existují některá data, která nejsou v grafu doplněna: Může to být kvůli popularitě sítě SUI v minulém období, že objem transakcí SUI odpovídá asi na čtvrtinu, následovaný Solanou

(2) Celkový podíl objemu transakcí společnosti deBridge je relativně vyrovnaný, přičemž Ether představuje 40 %, následovaný Solanou, která představuje téměř jednu třetinu.

Jako cross-chain infrastruktura ekosystému Solana, Wormhole stále splňuje vyšší požadavky, pokud jde o objem transakcí Pokud deBridge porovná objem transakcí Wormhole a úroveň tržní kapitalizace, z níže uvedeného histogramu lze také vidět, že z hlediska poměru je zjevně mnohem nižší.

Ekologie Solana v tomto cyklu prokázala dostatečnou vitalitu, takže na postupný pokrok některé ekologie a infrastruktury navážu později.

Zůstaňte naladěni ~