Pravděpodobně používáte MetaMask k správě vaší kryptoměny a interakci s blockchainem Ethereum (a v současnosti mnoha dalšími), ale zastavili jste se někdy a přemýšleli, kdo stojí za touto populární peněženkou? Je vlastněna ConsenSys, blockchainovou softwarovou společností, kterou spoluzaložil Joseph Lubin, jeden ze spoluzakladatelů Etherea.

Zatímco ConsenSys získal významné financování od institucí jako JP Morgan, stále si udržuje kontrolu nad vývojem a směrem MetaMask. Ale co to znamená pro vás, uživatele? Ovlivňuje to bezpečnost a decentralizaci vašich transakcí? Pojďme prozkoumat důsledky vlastnictví MetaMask.

Klíčové body:

  • MetaMask je vlastněna ConsenSys, blockchainovou softwarovou společností, kterou založil Joseph Lubin, spoluzakladatel Etherea.

  • ConsenSys udržuje kontrolu nad MetaMask navzdory menšinovému financování od JP Morgan a dalších investorů.

  • ConsenSys přesunulo licenci MetaMask z open-source na proprietární v srpnu 2020, což vyvolalo obavy o decentralizaci.

  • Jako vlastník, ConsenSys ovlivňuje vývoj MetaMask, uživatelskou zkušenost a datové politiky, včetně centralizovaného zpracování transakcí.

  • Vlastnictví a kontrola MetaMask ConsenSys má důsledky pro soukromí uživatelů, bezpečnost a dodržování decentralizačních principů peněženky.

Co je MetaMask?

Jedna z nejvíce používaných digitálních peněženek v oblasti web3, MetaMask je nekontrolovaná peněženka, která vám umožňuje spravovat svou identitu a digitální aktiva v rámci blockchainu Ethereum a dalších decentralizovaných platforem.

Jako přední inovátor v oblasti web3 vám MetaMask umožňuje bezproblémově interagovat s decentralizovanými aplikacemi (dApps), díky své dostupnosti jako rozšíření pro prohlížeč a mobilní aplikace.

S více než 30 miliony měsíčně aktivních uživatelů k únoru 2024 je MetaMask jednou z nejpopulárnějších digitálních peněženek v kryptokomunitě. Její obrovská uživatelská základna ukazuje, jak efektivně zjednodušuje interakce s blockchainovým ekosystémem.

Můžete využít MetaMask swaps k nalezení ideálních směnných kurzů tokenů napříč decentralizovanými burzami (DEX) pro aktiva založená na Ethereu s poplatkem za službu 0,875%.

MetaMask vám umožňuje využít obrovský potenciál decentralizovaných financí (DeFi) a nezaměnitelných tokenů (NFT), přičemž si zachováváte kontrolu nad svými digitálními aktivy.

Jednoduše řečeno, pokud jste fanouškem používání dApps a DEXů, pravděpodobně jste používali MetaMask.

Získejte MetaMask

Kdo vlastní MetaMask?

MetaMask je vlastněna ConsenSys, blockchainovou softwarovou společností, kterou založil Joseph Lubin, jeden ze spoluzakladatelů Etherea.

Podíl JP Morgan v ConsenSys je méně než 10%, a společnost veřejně reagovala na tvrzení, která naznačují opak.

MetaMask funguje pod vlastním licenčním modelem, když přešla z open-source modelu na proprietární v srpnu 2020. S hlavními investory jako ParaFi Capital, Temasek, SoftBank Vision Fund 2 a Microsoft na palubě, ConsenSys pokračuje v inovacích v oblasti web3 prostřednictvím MetaMask a svých dalších produktů.

Role ConsenSys v ekosystému Ethereum

Dobře, takže ConsenSys vlastní MetaMask, ale co víme o této společnosti? Jakmile prozkoumáte svět decentralizovaných aplikací a blockchainové technologie, všimnete si, že přítomnost ConsenSys je všudypřítomná.

Založena v roce 2014, ConsenSys se etablovala jako přední blockchainová softwarová společnost, která se zaměřuje na vývoj infrastruktury a nástrojů, které usnadňují bezproblémové interakce s dApps a kryptoslužbami.

Dopad ConsenSys na ekosystém Ethereum je obrovský. Zde jsou tři klíčové aspekty její role:

  1. Tvůrce vedoucí nekontrolované peněženky: ConsenSys vyvinulo MetaMask, široce používanou nekontrolovanou peněženku, která uživatelům umožňuje spravovat jejich aktiva založená na Ethereu a interagovat s dApps.

  2. Poskytovatel infrastruktury: ConsenSys vybudoval Infura, škálovatelnou infrastrukturovou platformu, která umožňuje vývojářům připojit své aplikace k síti Ethereum.

  3. Podporovatel decentralizovaných aplikací: ConsenSys podporuje více než 1 000 dApps, což posiluje globální komunitu tvůrců a vývojářů v rámci ekosystému Ethereum.

Jak vlastnictví ovlivňuje vývoj MetaMask a datové politiky

Jakmile zvažujete roli ConsenSys v ekosystému Ethereum, je přirozené se ptát, jak vlastnictví společnosti MetaMask ovlivňuje vývoj peněženky a přístup k soukromí uživatelů.

Můžete očekávat, že peněženka vyvinutá významnou blockchainovou softwarovou společností bude upřednostňovat decentralizaci a autonomii uživatelů. Nicméně fakta naznačují, že vztah mezi vlastnictvím a rozhodnutími o vývoji je o něco složitější.

Vlastnictví ConsenSys nad MetaMask vedlo k vlastnickému softwarovému modelu, což vyvolává obavy o sladění platformy s decentralizačním étosem Web3.

Všimnete si, že výchozí nastavení v MetaMask vystavují identifikovatelné uživatelské informace sítím pro sběr dat, což do jisté míry odporuje prohlášeným cílům platformy zlepšit autonomii a soukromí uživatelů.

Také centralizované zpracování transakcí MetaMask, spravované ConsenSys, zdůrazňuje napětí mezi vlastnictvím společnosti a závazkem platformy k decentralizaci.

Stává se jasným, že vliv ConsenSys formoval přístup MetaMask k soukromí uživatelů a decentralizaci. To zahájilo probíhající diskuse o kompromisech mezi použitelností, soukromím a inovacemi.

Potenciální rizika pro uživatele

I když je MetaMask považována za decentralizovanou, když ji používáte, svěřujete ConsenSys určitou míru kontroly nad svými digitálními aktivy a osobními daty.

Ale kolik kontroly skutečně má ConsenSys a jaké to má důsledky pro soukromí uživatelů, zejména tváří v tvář regulačnímu tlaku?

Podívejme se na datové politiky MetaMask a potenciální rizika centralizace v decentralizovaném nástroji.

Rizika centralizace v decentralizovaném nástroji

Proprietární model ConsenSys a vlastnictví MetaMask vytvářejí potenciální rizika pro uživatele. Zde jsou tři hlavní obavy:

  1. Zpracování transakcí: MetaMask zpracovává transakce prostřednictvím centralizované služby vlastněné ConsenSys, což může potenciálně vystavit vaše data sledování a sběru dat.

  2. Výchozí nastavení: I když je MetaMask vedoucí nekontrolovanou peněženkou, výchozí nastavení v MetaMask byla kritizována za ohrožení soukromí uživatelů. To by mohlo odrážet základní chybu v jejím designu.

  3. Struktura vlastnictví: S méně než 10% podílem ConsenSys od JP Morgan někteří věří, že financování od velkých finančních institucí stále přispívá k rizikům centralizace, kterým čelí uživatelé MetaMask.

Tyto obavy zdůrazňují potřebu, abyste jako uživatel byli vědomi potenciálních rizik centralizace spojených s používáním MetaMask.

Klíčové body o datových politikách MetaMask

Několik klíčových bodů týkajících se datových politik MetaMask vyvolává obavy o typ shromažďovaných dat a kdo k nim může mít přístup.

Měli byste vědět, že MetaMask shromažďuje identifikovatelné uživatelské informace prostřednictvím výchozích nastavení, což může vystavit data sběrným sítím a sledovačům. Již jsme to zmínili, ale proč to je důležité?

Vytváří významné obavy o soukromí, protože k vašim datům mohou mít přístup třetí strany kvůli integraci MetaMask s dApps a závislosti na externích API.

Pravidelné revize a úpravy datových politik by byly skvělým nápadem na zmírnění rizik spojených se sběrem uživatelských dat a potenciálem porušení soukromí.

Důsledky pro soukromí uživatelů v kontextu regulačního tlaku

Jak bylo zmíněno, datové politiky MetaMask vyvolávají obavy o soukromí uživatelů, a tyto obavy se stávají ještě výraznějšími v kontextu regulačního tlaku.

Zde jsou některá z nejpalčivějších rizik, která mohou být potenciálně přinesena na stůl:

  1. Rizika sdílení dat: Regulační tlak může vést ke změnám v soukromých praktikách MetaMask. To může potenciálně znamenat, že bude sdíleno více dat, tj. méně anonymity pro uživatele.

  2. Bezpečnostní hrozby: Byly hlášeny zlovolné aplikace, které se vydávají za MetaMask, což je další komplikace v ochraně soukromí uprostřed regulačního zkoumání.

  3. Ztráta kontroly: Jako uživatel můžete mít omezenou kontrolu nad svými daty a tím, jak jsou používána, což může erodovat důvěru v prostředí Web3.

Alternativy k MetaMask: Jaké další možnosti existují?

Jakmile zvážíte výhody a nevýhody používání MetaMask, uvědomíte si, že to není konečná kryptopeněženka, a začnete přemýšlet o tom, jaké další možnosti jsou k dispozici.

Existuje mnoho skvělých kryptopeněženek. Některé příklady zahrnují Trust Wallet, Coinbase Wallet a Atomic Wallet (abychom jmenovali alespoň některé), z nichž každá nabízí jedinečné funkce, které mohou lépe vyhovovat vašim potřebám.

Pro Coinbase Wallet jsme pokryli rozdíly mezi těmito dvěma v našem porovnání MetaMask vs. Coinbase Wallet.

Další populární kryptopeněženky

Kromě MetaMask nabízí množství alternativních kryptopeněženek uživatelům řadu funkcí a funkcionalit pro efektivní správu jejich digitálních aktiv.

Jakmile prozkoumáte svět kryptopeněženek, objevíte širokou škálu dostupných možností, včetně některých z předních peněženek na světě. Samozřejmě, žádná peněženka není dokonalá a pokud by byla podrobena přísnému zkoumání, je velmi pravděpodobné, že všechny by měly určité nedostatky. Přesto to neznamená, že bychom měli přestat hledat.

Při hodnocení alternativ zvažte následující populární možnosti:

  1. Trust Wallet: S podporou pro více než 100 blockchainů je Trust Wallet populární volbou mezi uživateli hledajícími mobilní peněženku s decentralizovanými obchodními možnostmi a integrací dApp.

  2. Coinbase Wallet: Pokud již používáte burzu Coinbase, Coinbase Wallet je přirozenou volbou, která nabízí uživatelsky přívětivé rozhraní pro přístup k decentralizovaným aplikacím a ukládání soukromých klíčů.

  3. Atomic Wallet: S podporou pro více než 500 kryptoměn je Atomic Wallet nekontrolovaná peněženka, která se zaměřuje na bezpečnost, soukromí a atomové směny. Je to skvělá volba pro uživatele hledající komplexní řešení peněženky.

Tyto peněženky, mezi nimiž jsou i další, nabízejí řadu funkcí a funkcionalit, které vyhovují různým potřebám uživatelů, a dávají vám možnosti najít to nejlepší pro správu vašich digitálních aktiv.

Samozřejmě, jako poznámka, existují také hardwarové peněženky, a.k.a. studené peněženky, jako například Ledger Nano S nebo Trezor Model One, které mají své vlastní výhody a nevýhody. Můžete dokonce používat hardwarové peněženky v kombinaci s MetaMask.

Porovnání MetaMask s jinými populárními softwarovými peněženkami

Výhody Nevýhody MetaMask Silná podpora dApp, nekontrolovaná, přístup k Web3 Vlastněna ConsenSys, zranitelná vůči phishingu Trust Wallet Podpora více řetězců, staking v aplikaci, zaměřena na soukromí Vlastnictví Binance vyvolává obavy Coinbase Wallet Uživatelsky přívětivé, silná bezpečnost, prohlížeč Web3 Omezená podpora více řetězců, KYC Coinbase ovlivňuje soukromí Atomic Wallet Více řetězců, staking, zaměřena na soukromí Žádný prohlížeč dApp, méně ideální pro aktivní uživatele DeFi Exodus Uživatelsky přívětivé rozhraní, podporuje 300+ aktiv, vestavěná burza Vysoké transakční poplatky během špičkových časů Phantom Vynikající pro ekosystém Solana, vestavěné detekce podvodů Omezeno na 4 řetězce Zengo Unikátní bezpečnostní model (MPC), podporuje 120+ kryptoměn Omezená podpora aktiv ve srovnání s ostatními Electrum Lehké a rychlé pro Bitcoin, přizpůsobitelné poplatky Peněženka pouze pro Bitcoin Crypto.com Wallet Integrovaná s burzou Crypto.com, podporuje širokou škálu aktiv Rizika centralizované burzy, uživatelské rozhraní může být pro začátečníky složité Zengo Unikátní bezpečnostní model (MPC), podporuje 120+ kryptoměn Podpora aktiv není skvělá

Kdy zvážit přechod na jiné peněženky a na co se zaměřit při hledání bezpečné kryptopeněženky

Přechod na jiné peněženky není vždy snadné rozhodnutí, ale existuje několik scénářů, ve kterých může být přechod na jinou peněženku dobrým krokem.

Při hledání bezpečné kryptopeněženky mějte na paměti tyto nejdůležitější faktory:

  • Zvýšené potřeby soukromí mohou být klíčovým motivátorem. Pokud jste zvlášť citliví na sběr dat, mohou se vám datové politiky MetaMask zdát invazivní, zejména s nedávnou pozorností věnovanou sdílení a sledování dat. Peněženky jako Trust Wallet jsou známé svými silnějšími protokoly soukromí a mohou být upřednostňovány, pokud dáváte přednost anonymitě a přísnější kontrole nad svými osobními informacemi.

  • Širší podpora aktiv je dalším běžným důvodem pro zvážení přechodu. Kompatibilita MetaMask s EVM-kompatibilními blockchainy slouží široké škále uživatelů založených na Ethereu, ale pokud váš portfoliový obsahuje aktiva na jiných blockchainech, jako je Bitcoin nebo Solana, můžete to považovat za omezující. Také pokud jste silně zapojeni do NFT nebo DeFi protokolů, můžete mít prospěch z peněženek s funkcemi navrženými pro tyto případy užití.

  • Zlepšené bezpečnostní funkce jsou dalším faktorem, který by mohl motivovat rozhodnutí o přechodu. MetaMask, i když populární, může být zranitelná vůči phishingovým útokům, pokud si uživatelé nedávají pozor. Peněženky s dalšími vrstvami ochrany, jako je integrace hardwaru (například Ledger a Trezor) nebo pokročilé bezpečnostní modely (jako je technologie MPC od Zengo), mohou poskytnout klid.

Měli byste používat MetaMask?

Když zvážíte výhody a nevýhody, zjistíte, že kompatibilita MetaMask s Ethereum sítí je značnou výhodou. S MetaMask můžete snadno spravovat svá digitální aktiva a identity při interakci s dApps.

Měli byste používat MetaMask, pokud si ceníte pohodlí a flexibility. Peněženka je k dispozici jako rozšíření pro prohlížeč i mobilní aplikace, takže můžete snadno přistupovat k vašim aktivům na různých zařízeních.

Také funkce Swaps v MetaMask vám umožňuje agregovat decentralizované burzy pro ideální směnné kurzy tokenů, zajišťující konkurenceschopné ceny. Jinými slovy, MetaMask je velmi pohodlná a snadno se používá a nabízí spoustu funkcí pro zlepšení kvality života.

Nicméně, MetaMask má své omezení a nemusí vyhovovat potřebám každého. Její podpora je převážně omezena na Ethereum a EVM-kompatibilní sítě, takže uživatelé s aktivy napříč více blockchainy, jako je Bitcoin nebo Solana, mohou dávat přednost peněženkám jako Trust Wallet nebo Atomic Wallet.

Obavy o soukromí také vznikají kvůli datovým politikám MetaMask, které mohou být pro ty, kdo si cení anonymity, invazivní.

Dále, vysoká viditelnost MetaMask z ní činí častý cíl phishingových útoků, takže uživatelé hledající přidané bezpečnostní vrstvy by se mohli podívat na peněženky s vícestupňovým podpisem nebo integrací hardwaru.

Závěrem

Nyní máte informace o vlastnictví MetaMask. S ConsenSys, které drží otěže, byste se mohli zamyslet, zda i nadále důvěřujete MetaMask slepě.

Ale pojďme si něco ujasnit. MetaMask je skvělá v mnoha věcech, a zatím to dělali většinou správně pro své uživatele. Ale to neznamená, že bychom neměli kriticky přemýšlet o tom, kdo vlastní peněženku, ve které uchováváme své prostředky.

Měli byste používat MetaMask? To je na vás, abyste se rozhodli. Pokud si ceníte pohodlí, flexibility a snadného použití, MetaMask vás pokryje. Nicméně, pokud dáváte přednost bezpečnosti nade vše, není nic špatného na tom, podívat se na alternativy.

Pokud se rozhodnete hledat jiné možnosti a pokud potřebujete kryptopeněženku specifickou pro zemi, ujistěte se, že si prohlédnete následující články:

  • Nejlepší kryptopeněženky v Austrálii pro rok 2024

  • Nejlepší kryptopeněženky ve Velké Británii pro rok 2024

  • Nejlepší kryptopeněženky v Kanadě pro rok 2024

#ETH